Комментарии участников:
Выскажусь. Мне suare выставил бан, а админ его снял, так как срок давности давно истек (с момента нарушения прошло столько времени, что тогда еще и модераторов не было). То есть модераторы вполне контролируются админом. Думаю, что супермодераторы (модераторы действий модераторов) пока не нужны :)
Думаю, что супермодераторы (модераторы действий модераторов) пока не нужны :)А кто бы тогда исправил мою ошибку? У меня тоже есть на неё право, да и самостоятельно я её исправить не могу. И это правильно: за действиями модераторов, особенно в такой острой ситуации, как сегодня, требуется контроль, трассировка и ведение логов, чтобы потом аргументированно отвечать обиженным или просто несогласным с ними пользователям. Модераторы — тоже люди из плоти, крови и нервов, облеченные полномочиями администрацией ресурса из рядовых пользователей и не имеющие пока ни специальной подготовки, ни опыта в ведении дел. Но всё будет наработано, не сомневайтесь.
Двухконтурная система вертикального контроля (модератор — супермодератор) доказала свою надёжность, так же, как двухконтурная система горизонтального контроля (группа голосующих или комментирующих — самодеятельная организация типа «мафии», «инквизиции», «клуба по борьбе со спамом», «партийной группы» иногда возглавляемой неформальным лидером, вожаком или командированным комиссаром одной из политических партий или НКО, действующим по известной нам или неизвестной инструкции (руководству, разработке, шаблону списка вопросов) извне и уполномоченным вести переговоры от имени такой самодеятельной организации).
Там кроме этого комментария, если ленту его последних посмотреть, можно найти еще два-три с совершенно немотивированным употреблением нецензурных слов.
Я же вам говорю который раз, а как маленькие.
Я же вам говорю который раз, а как маленькие.
Если это не прямое оскорбление и признание результата коллективного преследования (моббинга) группой одного из участников по признаку политических взглядов, то Вы — либо хороший актёр, либо человек, которому любое оскорбление нипочём. Кроме того, автор высказывания сразу же интересуется тем как оспорить бан, потому, что понимает, что у него рыльце в пушку.
Ваши насмешки по её поводу всего лишь Ваше сугубо личное мнение, не подкреплённое сколь-нибудь серьёзными доказательствами. Не надо эту помощь саботировать и пытаться изолировать или привлечь администрацию ресурса на свою сторону. Здесь таких, как Вы умных — множество. Время покажет. Поживём — увидим.
Первоисточник — басня «Лисица и Сурок» И. А. Крылова (1769—1844).Здесь, к сожалению, не все такие, иначе наша, модераторская помощь администратору ресурса не понадобилась бы.
В оригинале: Рыльце у тебя в пуху.
Лиса, которая «была в курятнике судьей», жалуется Сурку на несправедливость. Ее выслали из курятника за взятки и злоупотребления, а она в этом совершенно-де неповинна! Сурок на этой ей отвечает:
«Нет, кумушка; я видывал частенько,
Что рыльце у тебя в пуху».
В морали этой басни автор пишет, что те же самые слова можно адресовать и иному чиновнику, который «так вздыхает, как будто рубль последний доживает», а сам меж тем то «домик выстроит, то купит деревеньку».
И. А. Крылов заключает свою басню словами:
Теперь, как у него приход с расходом свесть,
Хоть по суду и не докажешь,
Но как не согрешишь, не скажешь:
Что у него пушок на рыльце есть.
Ваши насмешки по её поводу всего лишь Ваше сугубо личное мнение, не подкреплённое сколь-нибудь серьёзными доказательствами. Не надо эту помощь саботировать и пытаться изолировать или привлечь администрацию ресурса на свою сторону. Здесь таких, как Вы умных — множество. Время покажет. Поживём — увидим.
Пожалуйста, мне сложно за вашим пространным словоблудием ухватить собственно суть вашего высказывания, будьте предельно точны и конкретны.
Что именно в этом комменте вы посчитали оскорблением?
И увольте, ради христа, от неуместного оверквотинга.
Медаль Суворову Александру Васильевичу!
1. Потому что это не помощь ресурсу.
2. Потому что это вредит системе самоуправления на ресурсе.
3. У меня серьезные сомнения по поводу вашей (и остального новоявленного «начальства») компетентности и объективности.
4. Уважаемая Администрация полностью на вашей стороне, не прибедняйтесь. Вы — её порождение и инструмент. У меня серьезные сомнения по поводу совпадения декларируемых и реальных намерений УА.
Что именно в этом комменте вы посчитали оскорблением?
судя по реакции господина php мы на правильном пути, за писечку ухватили, за самую мякотку.
А как бан оспорить? :))
признание результата коллективного преследования (моббинга)А прямое признание php в ботоводстве и привлечение Ополчения для травли Влада вас не смущает?
Вы — либо хороший актёр, либоВаши домыслы по поводу моей личности меня не интересуют. И вообще неуместны для модератора. У вас, как у модератора, помимо прав, есть и определенные обязанности, прежде всего моральные. Пока я наблюдаю только катастрофическое падение авторитета «сотрудничающих».
потому, что понимает, что у него рыльце в пушку.И это тоже не более чем домыслы, неуместные и неприемлемые для модератора.
И увольте, ради христа, от неуместного оверквотинга.
иначе наша, модераторская помощь администратору ресурса не понадобилась быOMG
Медаль Суворову Александру Васильевичу!
не подкреплённое сколь-нибудь серьёзными доказательствамиВсему свое время.
Не надо эту помощь саботировать и пытаться изолировать или привлечь администрацию ресурса на свою сторону.Надо.
1. Потому что это не помощь ресурсу.
2. Потому что это вредит системе самоуправления на ресурсе.
3. У меня серьезные сомнения по поводу вашей (и остального новоявленного «начальства») компетентности и объективности.
4. Уважаемая Администрация полностью на вашей стороне, не прибедняйтесь. Вы — её порождение и инструмент. У меня серьезные сомнения по поводу совпадения декларируемых и реальных намерений УА.
А мне показалась забавной, хоть и неуместной, и не имеющей ничего общего с нашей ситуацией, его аналогия ![pomorin]()
pomorin Я думаю, что в данном конкретном случае любые аналогии будут хромать. Мысль нужно излагать прямо, без обиняков.
pomorin Я думаю, что в данном конкретном случае любые аналогии будут хромать. Мысль нужно излагать прямо, без обиняков.
Она развращает плохих парней и возвышает хороших. Вы ведь хороший парень? Впасть — мультипликатор, увеличительное стекло и не более того, так же, как всё большое и великое: спорт, искусство, бизнес, работа. Одних они делают великими, а других — ничтожествами.
Вы молодец. Лично я на вашей стороне.
begemoth Вы уж извините, но вы тоже домыслы за факты выдаёте.
Помните если ложь повторить тысячу раз, истиной она не станет.
begemoth Вы уж извините, но вы тоже домыслы за факты выдаёте.Помните если ложь повторить тысячу раз, истиной она не станет.
Слишком много неизвестных для вас. (Вы не знаете в чем суть эксперимента, кто экспериментатор, совпадают ли личности Э. и юзера begemoth и т.д., и т.п.)
Терпение.
Терпение.
Новости 2.0 — новостной сайт нового формата: управление сайтом осуществляется самими участниками. Вы сами выбираете самые интересные и актуальные темы, лучшие из которых попадают на главную страницу.
в такой острой ситуации, как сегодня, требуется контроль, трассировка и ведение логов, чтобы потом аргументированно отвечать обиженным или просто несогласным с ними пользователям. Модераторы — тоже люди из плоти, крови и нервов, облеченные полномочиями администрацией ресурса из рядовых пользователей и не имеющие пока ни специальной подготовки, ни опыта в ведении дел. Но всё будет наработано, не сомневайтесь.
Смешные они там, судьбы мира решают. Интернет-ополчение, блин.
Лада vs Nissan особо доставляет. Автор не в состоянии понять, что это не реклама российского ни разу.
Лада vs Nissan особо доставляет. Автор не в состоянии понять, что это не реклама российского ни разу.
модераторы вполне контролируются админомручками
назначены модераторы админом, ручками.
что считать противоН2законным решает админ,
новости удаляются, двигаются и меняются админом, ручками
Короче, всё будет, так как это видит админ («хе-хе»), то, что он считает оскорблением, будет считаться, где он не видит оскорблений и нарушений, их нет.
ПС начало
Grigoriy,,17 Июля 2012, urlНу, не было, так стало
… Слушай, ты не подскажешь как мне удичтожать ё*ных дебилов на сайте, которые таким невинным как ты, это внушают?yurivr
источник: trinixy.ru
Grigoriy
говно. а не шутка. Нет на н2 администрации. Есть лишь разработчики. Пусть хоть где кто угодно попробует это опровергнуть!…
[ну, там ещё про то, что соблазн есть забанить, но не банят (за мат и пр.) и именно в этом сила Н2]
И я сказал ему, что [Н2]Россия — [сайт]страна великой демократии, это не та [сайт]страна, где [админ]премьер министр мог бы [ну вы поняли]...
ППС правила есть, их надо соблюдать, за нарушения наказывать. Вот только… «разумные сомнения». Или пусть, как раньше сообщество само разбирается, или чтоб разумных сомнений не возникало.
По личной просьбе ![suhan]()
suhan публикую его сообщение полностью, без купюр как свой комментарий для публичного знакомства с его точкой зрения после моего запрета:
suhan публикую его сообщение полностью, без купюр как свой комментарий для публичного знакомства с его точкой зрения после моего запрета:Прошу опубликовать от моего имени
Сообщение отsuhan, получено 1 минуту назад
Прошу опубликовать от моего имени в теме news2.ru/story/372012/Я настаиваю на правильности своего решения.
1. мой коммент не нес оскорбления.
«Мы» в моем предложении — подразумевалось те пользователи которые высказывали свои подозрения о странных юзерах (набег?). Мы — это те юзеры которые считают, что таких странных набежавших лучше сейчас побанить, вы — которые даете им шанс.
Самая мякотка — никакого намека на сексуальные предпочтения, синоним «в самое уязвимое место». Образное выражение, уж если вы басни читаете, должны не дословно понимать.
Случайно в диалоге зацепили php, и тут же последовала неадекватная реакция с его стороны. Я объясняю такую реакцию досадой, что его новоиспеченных ботиков попалили. Да и под ним самим опять стул пошатнулся (на мой взгляд есть за что).
Возможно, это мои домыслы от недостатка информации, но и меня за такие же домыслы забанили :)
2. Рыльце в пушку.
Я отлично понимал, что за маты в комментах могу получить кару. Тем не менее получил бан-то не за них. А сейчас начали выкручиваться, «а ты… а ты… а ты вот еще тут виноват».
Бастрыкинская логика.
вопрос про возможность оспаривания бана я дописал уже после факта бана (даже с баном можно отредактировать свой коммент, пока не кончится время на редактирование), мог вообще удалить коммент — глупо бы тогда модер выглядел, выдав бан за пустой коммент.
Да и эту тему создал, больше в качестве отработать процедуру, чем реально оспорить решение. Найти тонкие стороны. Отточить механизм.
факт, что можно коммент редактировать — дыра же, почему бы не исследовать дальше новую систему модераторства на предмет таких дыр? С целью их последующего закрытия, а то опять намыслите себе чего.
Правильнее было бы отделить коммент ![suhan]()
suhan от своего.
Минус за это:
Suhan-у — плюс.
suhan от своего.Минус за это:
правильности своего решения
Suhan-у — плюс.
Зря вы с ![suhan]()
suhan так. Я считаю, что человек выше рейтингом должен иметь большие права. ![X86.]()
X86. хоть и активно прокачивался последние месяцы, но ещё даст о себе знать. Потом ещё друзьям на ipolk'е методичку напишет как за несколько месяцев выжить на Н2 и потом выжить отсюда «либерастов», «белоленточников» и прочих людей несогласных с их единственно правильным мнением, которым навешивают ярлыки быстрее, чем воруются деньги на строительстве Сочи-2014.
Просто я лет 10 назад сидел на одном крупном форуме и очень хорошо помню, как новички быстро вытесняют ценных старичков, которые потом уходят на другие ресурсы. Кстати, форум этот начал становиться скучным и вскоре вообще закрылся по неизвестной мне причине.
suhan так. Я считаю, что человек выше рейтингом должен иметь большие права. 
X86. хоть и активно прокачивался последние месяцы, но ещё даст о себе знать. Потом ещё друзьям на ipolk'е методичку напишет как за несколько месяцев выжить на Н2 и потом выжить отсюда «либерастов», «белоленточников» и прочих людей несогласных с их единственно правильным мнением, которым навешивают ярлыки быстрее, чем воруются деньги на строительстве Сочи-2014.Просто я лет 10 назад сидел на одном крупном форуме и очень хорошо помню, как новички быстро вытесняют ценных старичков, которые потом уходят на другие ресурсы. Кстати, форум этот начал становиться скучным и вскоре вообще закрылся по неизвестной мне причине.
И всё же по моему мнению с такими людьми нужно бороться не баном, а просвещением и формированием интеллекта, посредством выветривания зомбёжки.
А если их тупо атаковать и резать, они всё глубже и глубже будут зарываться в скорлупу навязанных им извне заблуждений.
Сила противодействия равна силе действия. Тут другой подход нужен, имхо.
А если их тупо атаковать и резать, они всё глубже и глубже будут зарываться в скорлупу навязанных им извне заблуждений.
Сила противодействия равна силе действия. Тут другой подход нужен, имхо.
а просвещением и формированием интеллектаТам за 10-20 персонажами один человек может запросто сидеть. Смешно будет, как все ему будут формировать интеллект, а он в ответ:
источник: previews.agefotostock.com
Я не верю в чистое, хаотичное зло. Это уже душевное расстройство из области психиатрии. Люди вырабатывают своё мнение на что-то под влиянием окружающей среды, в которой они находятся. В этом нет их вины. Если ваша среда начинает их атаковать, почему они должны её принимать? Скорее они ещё глубже спрячут шею в панцирь своей среды, тем сильнее игнорируя её абсурдность, чем сильнее вы на них нападаете.
Если ваша среда начинает их атаковатьЯ вообще сторонник саморазвития и никогда никому ничего не буду навязывать в отличии от них. Горшочек-вари-ipolk уже не вмещает кашку и спешит поделиться со всеми, кого им Яндекс выдаст по простейшим новостным запросам.
И вместо того, чтобы настраивать этих людей против себя, я бы занимался их просвещением. Это безусловно труднее, чем тупо посылать всех несогласных к чёртовой матери, но гораздо полезнее, если у вас есть какая-то цель достичь какого-то полезного результата вообще.
Если нет, то тогда непонятно зачем вообще писать тут комментарии. Только потому, что поговорить больше не с кем?
Если нет, то тогда непонятно зачем вообще писать тут комментарии. Только потому, что поговорить больше не с кем?
Меня никто никогда не просвещал — всю информацию я искал сам и, честно, прошёл через эту шариковщину, на которой остановились ополченцы. Вы даже не представляете сколько мною было перечитано книг/статей/аналитики за 10 последних лет. Я не пытаюсь из себя что-то строить, я пытаюсь сказать, что моё мнение осознанное и не является навязанным извне.
Они на ней не остановились. Там 99% народа школьники и студентота. И я, и вы, как признались, сами такими были.
Ну так поставьте себя ещё раз на их месте. Нельзя ото всех требовать того же, что проделали вы. Особенно в их возрасте.
Ну так поставьте себя ещё раз на их месте. Нельзя ото всех требовать того же, что проделали вы. Особенно в их возрасте.
Я считаю, что человек выше рейтингом должен иметь большие права
бред. Тупейший бред.
но еще даст о себе знатьеще дам. Вот приведу своих ботов с иполка (я там одмин) и ты вытеснишься. Бойся меня.
бред. Тупейший бред.Конечно для тебя бред. Ты же настоящий гордый пролетарий! Всем всё поровну — и тем, кто пришёл недавно и тем, кто сидит здесь годами. Отнять и поделить!
и ты вытеснишьсяНе вопрос! Докажи, что ты можешь меня вытеснить и занять моё место.
Конечно для тебя бред. Ты же настоящий гордый пролетарий! Всем всё поровну — и тем, кто пришёл недавно и тем, кто сидит здесь годами. Отнять и поделить!о равенстве прав что нибудь слышал? Чем это отличается от «отнять и поделить» знаешь?
не вопрос! Докажи, что ты можешь меня вытеснить и занять моё место.А че мне доказывать. Я ботам своим методички раздам про тебя, а они вытеснят.
о равенстве прав что нибудь слышал? Чем это отличается от «отнять и поделить» знаешь?Не знаю — чем?
А че мне доказывать.Именно. Нечего. И не «че»-кай, пожалуйста. Это некультурно, как минимум.
Не знаю — чем?Серьезно? Не знаешь? Вот в чем твоя ошибка. Вот корень проблем. Может быть, когда узнаешь и поймешь, изменишь свою позицию и мы станем единомышленниками.
Единомышленниками в чём? И прекрати говорить абстракциями как твоя администрация. Побольше конкретики иначе диалог будет закончен.
я к тому, что правила должны быть одинаковыми, независимо от того КТО ты. Олигарх или садовник. Чиновник или строитель. Старожил или новичок. Так понятней?
То есть ты ополченец? А почему тогда не подчиняешься мне? Я ж там одмин. И старожил. У меня больше прав. А ну дуй на vott.ru Путина прославлять!
Иди пожалуйся. Не забудь прикусить губу и пустить слёзу, что тебя обижают. Если меня после этого забанят, я тебе подарю пару ньюсов на носовой платочек и тушь.
Европейский Суд по Правам Юзверей
Жалобы отправляются в Перу, в город с очень русским названием. Как только жалоба оказывается там, она сразу удовлетворяется, несколько раз подряд.
Жалобы отправляются в Перу, в город с очень русским названием. Как только жалоба оказывается там, она сразу удовлетворяется, несколько раз подряд.
кстати, тут не хватает кнопки «сообщить модератору» возле комментария и возле активности. Вот видите кроатиан, как наш с вами спор полезен. ![admin]()
admin прошу подумать кнопке
admin прошу подумать кнопке 
suare прошу вас дать мне бан, пожалуйста! Я его оскорбил, но не могу отредактировать комментарий. Я не смогу пойти спать, не получив наказания, точнее не смогу уснуть.
Истерика? Извините, но это уже мазохИзм. Говорит о том, что наказания не обеспечивают должный уровень страха перед ними.
Я с мазохиствующими и садиствующими предпочитаю дела не иметь (ещё втянешься в их игры). Вы ведь и ![X86.]()
X86. уже нашли друг друга? :))) Наслаждайтесь. Теперь Вы можете доставлять эти невинные удовольствия друг другу постоянно. ;)
X86. уже нашли друг друга? :))) Наслаждайтесь. Теперь Вы можете доставлять эти невинные удовольствия друг другу постоянно. ;)
я добавлю, что для меня высказывания вида «мы поймали вора — вот он», «в самую мякотку» и тыкание в меня пальцем воспринимается мной как оскорбление. Было бы правдой и подтверждено доказательствами, я бы не обижался. Меня вообще слово «мякотка» сильно обидело. Что это за херня еще?
АХАХАХА)))))
Ну стопроцентное стилистическое попадание!
Ну стопроцентное стилистическое попадание!
А теперича эта вредная гражданка меня в квартиру к себе не впущает и дверь всё время, и когда не сунься, на цепке содержит. И ещё, стерва, плюётся через отверстие, если я, например, подошедши. А когда я на плевки ихние размахнулся, чтоб тоже по роже съездить или по чём попало, то она, с перепугу, что ли, дверь поскорее хлопнула и руку мне прищемила по локоть.
Я ору благим матом и кручусь перед дверью, а ихняя пудель заливается изнутре. Даже до слёз обидно. О чём имею врачебную записку и, окромя того, кровь и теперя текёть, если, например, ежедневно сдирать болячки.
1. Он забыл слово «мошонка», вот и воспользовался созвучным.
2. Впрочем, возможно он имел в виду крайнюю плоть, если Вы понимаете о чем я говорю. Спешил…
3. Однако возможен и третий вариант (правда, здесь я окончательно не понимаю причём здесь это):
Мякотка
источник: demotivators.to
2. Впрочем, возможно он имел в виду крайнюю плоть, если Вы понимаете о чем я говорю. Спешил…
3. Однако возможен и третий вариант (правда, здесь я окончательно не понимаю причём здесь это):
Мякотка— жжшно-кащенитский термин, означающий суть, подноготную, глубинный смысл либо абсолют, цимес и концентрацию чего-либо. В этом вашем английском есть аналогичное слово pith, кое в прямом смысле означает «сердцевина», а в переносном — «Суть™».
Впервые использовано поцреотом krylov в этом посте:
А вот сама маточка, самая мякотка гуманитарного жужжалова — она таки ёшечки, да, она такая.
Фраза была сразу подхвачена кащенитами и трансформировалась в «самая мякотка, самая писечка».
источник: demotivators.toЗасуньте два пальца в самую близлежащую от вас женскую половую пизду. В конце хаотичного туннеля вас ждет мякотка.
«Мякотка» — часть ЖЖшного фольклора.
Меня вообще слово «мякотка» сильно обидело. Что это за херня еще?Я бы перевел как «мягкое место», а уж чем его считать применительно к себе — тут, как говорится, у каждого свои тараканы. Милонову бы и тут геи померещились, но мы ведь не считаем себя похожими на него? По крайней мере — не признаем это официально, хотя вот это «тут играем», а «тут не играем» — вскоре приведет к тому, что будет еще один мертвый ресурс.
Интернет хорош самоорганизацией и любая попытка модерировать процесс силами участников дискуссии ни к чему хорошему никогда не приводила: всегда велик соблазн использовать административный ресурс в части неугодных участников.
Порядок жалобы на действия модератора:
Если вам не понравилось что-то в действиях кого-либо из модераторов, для начала отправьте сообщение об этом при помощи кнопки «жалоба» в сообщении (кнопка в виде перевернутого треугольника в правом верхнем углу поля сообщения).
После этого напишите модератору действиями которого вы недовольны в ЛС.
При не разрешении конфликта, обращайтесь к супер-модератору (с приведением всей переписки и сути вопроса).
Самая последняя инстанция на самый крайний случай — админ (с приведением всей переписки и сути вопроса)
Жалобы на модератора в открытом доступе — запрещены
На форуме не допускается открытое обсуждение политики модерации форума
Порядок жалобы на действия модератора:Ну и ради чего участнику проходить эту унизительную процедуру? Плюнул и ушел на другой ресурс, или создал свой… Сейчас не 1990-й год!
Если очень хочется запустить механизм обратной связи, то надо делать примерно так, как сделан механизм диспутов в PayPal: при открытии диспута — блокируется счет продавца, в данном случае, приостанавливаются полномочия модератора.
Хотя, кто и когда слушал умных советов? Ну, стройте как хотите — рухнет, и хрен с ним!
Также читайте:
28 Comander хочет отнять у всех водку — 28 Декабря 2012
41 Двойные стандарты на news2.ru — 24 Декабря 2012
Расскажите лучше о модераторах, кто они?=)
