Народ платит за ЖКХ по тройным тарифам за системные провалы коммунальщиков

отметили
115
человек
в архиве
Народ платит за ЖКХ по тройным тарифам за системные провалы коммунальщиков
20 декабря, губернаторам регионов, в которых на следующий год запланировано суммарное повышение тарифов, больше чем 15%, пришло письмо глава Минрегиона России Игоря Слюняева. Чиновник попросил предоставить информацию о причинах такого роста, превышающим предельные индексы ВТС РФ. Вторая просьба касалась граждан, мол, помогите им.

Судя по всему, тарифы готовятся рвануть вверх, как это и было предсказано многими экспертами и политиками в канун президентских выборов в марте этого года.

Причин для этого предостаточно, и суммарно они оцениваются в 6 триллионов рублей, которые необходимы для того, чтобы привести в более-менее нормальный вид коммунальное хозяйство страны. Кстати, Анатолия Попова, который будучи заместителем министра регионального развития, озвучил эту цифру, Дмитрий Медведев уволил с формулировкой за системные провалы.

Между тем, проблема коммунального хозяйства заключается не только в износе труб, котельных, электростанций и сетей, очистных сооружений и так далее. Речь идет о том, что Россия опять скатывается в технологическое ретроградство, сравнимом по степени отсталости с допетровской Русью.

Так, львиная доля домов в России по расчетам специалистов потребляет для обогрева зимой и кондиционирования летом порядка 300 кВт-час/м² в год энергии, из которой значительная часть уходит на отопление. На основании этих данных, по «Правилам определения нормативов потребления коммунальных услуг», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 306 от 23 мая 2006 года, чиновники и поставщики услуг утверждают расчетный объем потребляемой тепловой энергии для каждого из нас.

Между тем, в Евросоюзе с 2002 года комиссариат по строительству специальным законом запретил возведение домов, с энергопотреблением, превышающем 60 кВт-час/м² в год, заодно предупредив строителей, что с 2019 года этот норматив не должен быть больше 15 кВт-час/м² в год. Иначе говоря, за счет технологического энергосбережения жильцы Старого Света уже сейчас имею расход тепла в пять раз меньше на квадрат жилья, чем у нас. Соответственно, платят в пять раз меньше.

Но это не всё. Само тепло у них во многих случаях дешевле – опять-таки за счет новых технологий. К примеру, в России об использовании низкотемпературного тепла мало кто слышал. В Америке же пятая часть всех частных домов отапливается именно за счет тепловых насосов, а в планах до 2020 года на этот источник тепла должны перейти всё, как это сделано в Стокгольме. Это позволяет снизить энергопотребление на 70 % по сравнению с традиционным отоплением углеводородами.
Добавил Vlad2000Plus Vlad2000Plus 21 Декабря 2012
проблема (1)
Комментарии участников:
efys
+13
efys, 21 Декабря 2012 , url
К примеру, в России об использовании низкотемпературного тепла мало кто слышал. В Америке же пятая часть всех частных домов отапливается именно за счет тепловых насосов
Поставить тепловой насос для своего частного дома стоит у нас от 6000$, вот и повис вопрос отопления в воздухе. Тем более что пока газ у нас самое дешёвое топливо. Вот и выходит что тепловой насос у нас может окупится через достаточно большой срок в тех случаях когда нет возможности подключить газ и при сохранении текущей разницы между электричеством и другими источниками энергии. При этом так же стоит учитывать что простому населению денег на новые технологии нет.

Лично я делаю вывод что нашему государство на всё это насрать. Они законы в ответ на список Магнитского принимают. При этом я не видел ни единого закона субсидирующего технологии энергосбережения. Единственное что я помню это запрет обычных мощных ламп накаливания. Больше их мозг ничего придумать не смог.
НОПАК
0
НОПАК, 21 Декабря 2012 , url
Помню, на тему альтернативных источников энергии разговаривал лет 10 назад с одним очень высококлассным специалистом. Так вот, получать дешевую электроэнергию оказывается не выгодно монополисту. Кроме того, это может повлечь негативные последствия для отрасли, безработицу и т.д. А вот что касается тепловой энергии, то это уже отрасли не касается, и в этом заинтересованные лица — муниципалитеты.
Ситуация действительно тупиковая, потому что все дома у нас спроектированы так, что для их переделки на тот же тепловой насос — требуется столько денег… почти 50% от всех украденных из бюджета за год! И новые дома продолжают строить такие же. Местные власти костьми лягут, потому что основная плата по ЖКХ — это за тепло. Я вот даже боюсь себе представить, какую сумму выкатят за нынешние морозы.
efys
0
efys, 22 Декабря 2012 , url
Тут дело не только в этом. Тепло полученное с помощью теплового насоса в России дороже тепла полученного сжиганием газа. Так что это имеет смысл только там где нет газа и дешёвая электроэнергия.
ostanovsky.myopenid.com
+3
ostanovsky.myopenid.com, 21 Декабря 2012 , url
Ну ладно тепло, но когда в многоквартирном доме приходит счет с расходом воды «на общедомовые нужды» в размере семи тонн на квартиру — возникает естественное желание посмотреть: куда эта вода выливается в таких количествах…
НОПАК
0
НОПАК, 21 Декабря 2012 , url
Там должны быть нормы «на общедомовые нужды», которые рассчитываются по простой формуле. Если цифра выше, значит где-то есть утечки, но, скорее всего, у кого-то либо счетчик не правильно работает либо просто кто-то не платит.
У меня лично проблем с ЖКХ нет, потому что я один из учредителей ТСЖ своего дома, у нас всё как часы. Но, у родственника такая проблема была. Решили мы эту проблему не сказать что быстро, но зато эффективно с помощью моей (не люблю рекламу). Можно и без (не люблю рекламу) попробовать. Попытайтесь посчитать ОДР здесь.
Если у вас получится цифра намного меньше, то дальше, вам проще взять дешевенькую (не люблю рекламу), и вам там подробно расскажут чего делать, и куда какие заявления писать.
Удачи!
Nik_vr
0
Nik_vr, 21 Декабря 2012 , url
В прошлом году видел расчёты коммунальщиков, которыми обосновывались новые тарифы. В расчёте тарифа на отопление там была занятная графа:

Технологические потери тепловой энергии при передаче по тепловым сетям = 9967,5%

Оригинал документа есть по ссылке: forum.vahrushi.ru/index.php?topic=289.0

Т.е. мы платим за дырявые трубы и хреновую теплоизоляцию из своего кармана. Такие потери тепла вообще в голове не укладываются. Почти десять тысяч (!) процентов.
vguzev
+1
vguzev, 21 Декабря 2012 , url
Тепловые насосы, говорите… ну-ну… пошел подкину дровишек в камин, а то зябко что-то стало :)
den-rad.livejournal.com
-1
den-rad.livejournal.com, 22 Декабря 2012 , url
В СССР не сильно задумывались об экономии ресурсов. Например, были такие веселые дома, где батареи встроены в стены. Да и все видели, что зимой земля под теплотрассой не покрывается снегом. У домов не очень хорошая теплоизоляция, но такие-же панельные дома переделывают в Германии и Эстонии в более энергоэффективные.
Централизованное отопление никогда не будет сильно экономным. Кто-то любит по горячее, мне слишком жарко — открываю форточку и отапливаю окружающую среду.
efys
0
efys, 22 Декабря 2012 , url
Это решается терморегуляторами на каждой батарее отдельно.
У меня правда таких нет, у меня просто шаровые на радиаторах. Так я их перекрываю когда слишком тепло в квартире, и форточку не приходится открывать. Хотя признаюсь часто приоткрываем её когда ложимся спать. Спится лучше.
Андрей Мураде
0
Андрей Мураде, 23 Декабря 2012 , url
Не надо забывать, что проветривать тоже надо. Закупориться и не выпускать тепло — не выход.
efys
+1
efys, 23 Декабря 2012 , url
Понятное дело. Просто раньше оно само собой решалось плохими деревянными окнами.
bvv4096
0
bvv4096, 26 Декабря 2012 , url
Ну, может быть просто хлоркой нас посыпать или там дустом, а?


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать