Комментарии участников:
После того как Обама добъется ужесточения контроля за оборотом оружия расстрелы резко прекратятся, потому что уже будут не нужны.
Не скажу, что Обама лично. Но случаи или же их освещение последнее время активизировались неспроста.
А что вы имеете против теории заговора? Вы реально считаете все движется само сабой и кукловодов нет? Я не про этот конкретный случай, это обьяснима, а вообще)
Я вам дам свой ответ. Это как в донаучную эпоху. Любой феномен можно объяснить прямым вмешательством Бога. Идет дождь — Бог, сдохла корова — Бог, выпил воду из колодца, заболел и умер — Он-же. При таком видении мира, нет никакого резона его понимать. Понимать ведь нечего.
И так было много-много веков. Пока кто-то не сказал: а давайте-ка проведем эксперимент. И оказалось что такой Бог не имеет никакой свободы действий. Вмешивается как по волшебству каждый раз когда от него требуют. Фиговый такой Бог, механический раб. И лишь поняв что можно отбросить взгляд: все кем-то на прямую контролируется и я ничего с этим поделать не могу (главное — понять его мотивы), мы смогли начать постичать природу.
Тут тоже самое. С теорией конспирации очень удобно жить. Всегда действует кто-то другой, всесильный с неизвестными мне мотивациями. Фатализм и бесполезность каких либо действий. Лично мне такая философия не импонирует.
И так было много-много веков. Пока кто-то не сказал: а давайте-ка проведем эксперимент. И оказалось что такой Бог не имеет никакой свободы действий. Вмешивается как по волшебству каждый раз когда от него требуют. Фиговый такой Бог, механический раб. И лишь поняв что можно отбросить взгляд: все кем-то на прямую контролируется и я ничего с этим поделать не могу (главное — понять его мотивы), мы смогли начать постичать природу.
Тут тоже самое. С теорией конспирации очень удобно жить. Всегда действует кто-то другой, всесильный с неизвестными мне мотивациями. Фатализм и бесполезность каких либо действий. Лично мне такая философия не импонирует.
Вы хоть понимаете что уровень вашей самокритики а также людей плюсующих вам достаточно низок? Уровеннь сравнения и аналогий такой же?
Вы считаете что высказывать в принципе недоказуемые предположения — признак высокого уровня самокритики?
Апологет ЛевМ — в доле.
Имеющие власть, ответственны за нее перед своим богом (богами). Поэтому они не могут не действовать. И очень много им приходится делать и в тени и в полном мраке. Если власть имущие молятся в одной секте — никакого особого заговора им и не надо.
Имеющие власть, ответственны за нее перед своим богом (богами). Поэтому они не могут не действовать. И очень много им приходится делать и в тени и в полном мраке. Если власть имущие молятся в одной секте — никакого особого заговора им и не надо.
Не вполне понял, апологет чего я и почему оппонент не апологет.
На счет доли, конечно я в доле. В высшей степени заинтересован жить в государстве где главенствует закон защищающий меня от государства и окружающих.
На счет доли, конечно я в доле. В высшей степени заинтересован жить в государстве где главенствует закон защищающий меня от государства и окружающих.
Ну, известно что тема заразна. Если один начал стрелять, то другие «копируют». Еще вариант — exogenous factors, скажем, экономическая депрессия. Но вы, конечно, хотите сказать что ЦРУ не дремлет и подсылает своих. Conspiracy Theory — один из моих любимых фильмов. Скачал и посмотрел позавчера, накануне растрела в школе. При определенном складе ума должно навести на мысли ;)
Обама вроде бы неоднократно говорил, что и речи не может идти об отмене второй поправки или ограничении права на оружие. И в каждом штате свои правила и законы насчет оружия, не противоречащие Конституции.
всем же понятно что это пропаганда… что именно из за того что ни в школах ни в больницах не может быть вооруженных охранников туда и идут всякие психи… причем идут не со своим оружием а с те, которымнезаконно владеют!
А это такая волшебная логика. Эльфы верят, что КтоТо(Доктор Зло? Ктулху? Мумия-2? ) мечает в Америке запретить огнестрел. И это сраный КтоТо засылает в школы «рекламных агентов» с оружием.
Надо обработать клуб поддержки этой темы Харпом (или как там волшебныйттелескоп называется?). К стати, о телескопе, он давича не добил спутник, тот все же добрался до орбиты своим ходом. Сдают американцы.
Сил на все не хватает. Распыляются. С огнестрелом борются, по спутникам шмаляют, граждан в районе Мексиканского Залива облучают(чтобы они не заметили, что из за экологии третий глаз на стебельке вырос), пресную воду из сектора Газа сливают в Израиль…
вторая поправка неотьемлемая часть декларации независимости дающей право американцам на вооруженное свержение правительства котрое действует в раздез с интересами американцев…
Тоесть у нас критика власти — экстремизм и уголовное дело а у них разрешено ( конституцией) вооруженное свержение власти! С другой стороны это подкрепелно тем что армия США не может применять силу против граждан США….у нас танками можно пердавитького хошь!
Тоесть у нас критика власти — экстремизм и уголовное дело а у них разрешено ( конституцией) вооруженное свержение власти! С другой стороны это подкрепелно тем что армия США не может применять силу против граждан США….у нас танками можно пердавитького хошь!
Когда жил в Штатах, очень много читал про историю их создания и заложенные принципы. Байка про «народ должен быть способен сопротивляться режиму» имела лишь символический смысл во времена ее принятия. Практическая суть была в том что люди сами следили за порядком — федеральная власть не вмешивалась. Им казалось естественно, что поддержание порядка — долг каждого.
Сегодня, байка про сопротивление власти в случае необходимости не выдерживает никакой критики. Народ с пукалками не способен противостоять профессиональной армии с тяжелым вооружением. Даже в теории. Все успешные гражданские войны все равно начинались с дисинтеграции армии. В общем, демократию в США поддерживает не народ со своими пистолетами, а структура власти с разделениями полномочий и взаимным контролем.
И самое главное: случаи типа этого не меняют убеждений в плане «за/против» оружия.
Сегодня, байка про сопротивление власти в случае необходимости не выдерживает никакой критики. Народ с пукалками не способен противостоять профессиональной армии с тяжелым вооружением. Даже в теории. Все успешные гражданские войны все равно начинались с дисинтеграции армии. В общем, демократию в США поддерживает не народ со своими пистолетами, а структура власти с разделениями полномочий и взаимным контролем.
И самое главное: случаи типа этого не меняют убеждений в плане «за/против» оружия.
Народ с пукалками не способен противостоять профессиональной армии с тяжелым вооружением.
В том случае, если армии есть что есть. Иначе армия сама становится одним из участников конфликта или же самоустраняется.
Верно… и в этих случаях не имеет совершенно никакого значения есть у народа оружие на руках или нет. Воевать-то не скем ;)
Ну есть ещё промежуточные варианты, когда армия уже начинает голодать и дезориентироваться, но пока держится, а им тут под носом партизанят :)
сурковская пропаганда… гебельсовская пропаганда… как хотите. подготовка общественного мнения его поляризация… для последующего манипулирования с какой то целью… в конкретном случае… с целью лобирования не популярного закона…
Вы слабо представляете себе американское общество. Какой нафиг запрет на оружие? Это фантазии. Никто серьезно не относится к такому запрету.
The man shot and killed by police at an Alabama hospital was angry that his wife wasn’t receiving the proper care, according to AL.com.
Hospital staff told the man to leave on Friday night, but he returned early this morning with a gun complaining that his wife – a cardiac patient – needed better help.
He returned about 4 a.m. to St. Vincent’s Hospital in Birmingham and took an elevator to the cardiac unit on the fifth floor