В Вашингтоне заключили первые однополые браки

отметили
7
человек
в архиве
В Вашингтоне заключили первые однополые браки
Около 140 однополых пар заключили браки в мэрии Сиэтла в воскресенье, 9 декабря — в день, когда в штате Вашингтон вступил в силу закон, разрешающий представителям сексуальных меньшинств официально оформлять свои отношения. Как сообщает Associated Press, регистрация браков началась в 10:00 и продолжится до 17:00 по местному времени.
Прибывшие в мэрию пары приветствовал мэр Сиэтла Майк Макгинн (Mike McGinn), назвавший происходящее «великим днем, радостным днем».

Вашингтон стал одним из первых трех американских штатов (вместе с Мэном и Мэрилендом), где однополые браки были легализованы посредством всенародных референдумов. Голосование состоялось 6 ноября 2012 года, вместе с президентскими выборами.

Ранее посредством принятия законодательных актов либо судебных постановлений однополые браки были легализованы в штатах Нью-Йорк, Коннектикут, Айова, Массачусетс, Нью-Гэмпшир, Вермонт и округе Колумбия.

Отмечается, что парам, живущим в Вашингтоне и уже поженившимся на территории других штатов, не придется делать это заново: их браки автоматически стали легальными в день вступления закона о легализации в силу.
Добавил X86. X86. 10 Декабря 2012
проблема (6)
Комментарии участников:
Lim
0
Lim, 10 Декабря 2012 , url
надо бы в странах, где пидарье вовсю куражится, ввести налог не бездетность, нехилый, такой, налог. причем, если усыновлен ребенок — налог не снимать.
LevM
0
LevM, 10 Декабря 2012 , url
Кому это надо?
Lim
0
Lim, 10 Декабря 2012 , url
да, вот, вспомнился… был такой, в СССР. С целью мотивации рождения детей. я так думаю, если два гомика женятся, своих детей им не завести. откуда браться белой расе? Хоть так…
LevM
0
LevM, 10 Декабря 2012 , url
Сводите функцию человека к деторождению? Кролики? Да и вообще, функция семьи меняется хотите вы того или нет.
Lim
0
Lim, 10 Декабря 2012 , url
к деторождению.
иначе, придется искать ответ на философский вопрос «зачем мы живем», на который ответа нет.
LevM
0
LevM, 10 Декабря 2012 , url
Возможно, ответ в поиске? По любому, ИМХО, не наше с вами дело размножается там кто-то или нет. Тем более, что проблемы заселения, количества рабочих рук или пушечного мяса не стоит.
Lim
0
Lim, 10 Декабря 2012 , url
«нет, наше!» (с) Берегись автомобиля.
мне совсем небезразлично, в какой среде будут жить мои потомки: среди белых людей или среди мусульман и негров. Цвет кожи, даже, не особо важен. Важно, что доминирующая раса несет с собой собственное превосходство над другими. да, мир перемешивается, народы ассимилируются, однако ж, если сейчас пустить на самотек эти издевательства над природой, то через 100-200 лет, нас, европеоидов, загонят в резервации и будут водить в них совершеннолетних муслимов, показать спаривание белых самцов, как недопустимое для настоящих мужчин, действо.
LevM
0
LevM, 10 Декабря 2012 , url
С каких пор доминирующая расса доминирует числом? Никогда такого не было, и никогда не будет. Все мировые империи были (по населению) ничтожно малы по сравнению с подчиненными народами. От Древнего Рима, через Португалию, Голландию, Испанию, Францию, Великобританию и вплоть до нынешних США.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать