Сегодня семьдесят лет первого в мире запуска цепной ядерной реакции

отметили
61
человек
в архиве
Сегодня семьдесят лет первого в мире запуска цепной ядерной реакции
Первая управляемая ядерная реакция осуществляется при помощи ядерного реактора – новейшего для своего времени устройства, созданного под руководством нобелевского лауреата по физике (1938 год) Энрико Ферми. В своём ядерном реакторе Ферми в качестве замедлителя нейтронов использует графит, топливом служит уран.

В Европе первый ядерный реактор был запущен в Москве (декабрь 1946 года) под руководством И.В. Курчатова. К 1978 году в мире уже насчитывается около тысячи ядерных реакторов разных типов.

Свои научно-конструкторские работы Ферми проводит в рамках американского атомного проекта (Манхэттенский проект) в Чикаго. Спустя некоторое время, в 1944 году, Ферми переезжает в Лос-Аламос — центр атомных исследований США, и уже 16 июля 1945 года принимает участие в испытании первой атомной бомбы в районе Аламогордо (штат Нью-Мексико).

Пуск первого в мире атомного реактора мирного назначения, то есть первой в мире АЭС (мощностью 5 МВт), состоялся в СССР 27 июня 1954 года в Обнинске, что было особо отмечено на 1-й Международной научно-технической конференции по мирному использованию атомной энергии (август 1955 года, Женева).

Создание ядерного реактора было бы невозможно без длительной, многовековой работы многих поколений мыслителей и учёных. Как пишет в своей книге «Физика атомного ядра» один из создателей квантовой механики немецкий физик-теоретик Вернер Гейзенберг (1901–1976: «слово «атомное ядро» впервые было сказано Резерфордом <…>, однако представление об атомном строении материи, т.е. допущение о существовании мельчайших неделимых частиц, из которых составлена материя, исходит уже из античной философии. <…> Кто хочет понять современную атомную теорию, тому следует обратить внимание на историю атомизма».

Заинтересованному читателю в этой связи можно порекомендовать обратить внимание на труды Фалеса из Милета и его ученика Анаксимандра, а также Гераклита, Эмпедокла, Левкиппа и Демокрита. Основные идеи об атомах, как пишет Гейзенберг, были частично восприняты и разработаны поздними греческими философами, примером чему может служить диалог Платона «Timaios».

Суждения физика-теоретика Гейзенберга интересны ещё и тем, что служат прекрасным аргументом, подтверждающим высочайшую значимость гуманитарного образования не только для людей соответствующих профессий, но и для физиков, инженеров и других представителей точных наук. И это естественно, ибо никто до сих пор не может до конца, со всей точностью, определить «механику» творческого процесса, в котором даже далёкие, казалось бы, от изучаемой темы идеи могут послужить катализатором для появления чего-то совершенно нового и неожиданного. Так что, как знать, не было бы древних греческих философов, не появился бы и ядерный реактор.
Добавил Vlad2000Plus Vlad2000Plus 3 Декабря 2012
проблема (1)
Комментарии участников:
Theory T
+1
Theory T, 4 Декабря 2012 , url
Судя по событиям недавнего прошлого — лучше бы не появлялся ядерный реактор. Я понимаю, что иначе энергетике было бы совсем плохо и т.п. про «мирный атом»… Но вот лучше бы придумали что-нибудь другое.
Stas911
0
Stas911, 4 Декабря 2012 , url
Вы про что собственно?
Alex6-77
+1
Alex6-77, 5 Декабря 2012 , url
про Мокс-топливо
LevM
0
LevM, 6 Декабря 2012 , url
What about it?
RussiaRulit
+2
RussiaRulit, 5 Декабря 2012 , url
Просто прогресс в области морали и духовности идет (если вообще идет) значительно медленнее, чем прогресс научно-технический, который кстати не остановить. Отсюда все проблемы…
Botkin19
+2
Botkin19, 6 Декабря 2012 , url
какой именно прогресс у нас в атомной отрасли?..
RussiaRulit
+1
RussiaRulit, 6 Декабря 2012 , url
Поясните пожалуйста вопрос. Какие конкретно данные вам нужны, и что вы вкладываете в ваше «у нас»… А вообще, данные по прогрессу в атомной отрасли, можете и сами поискать в гугле, на сайтах научных интститутов, в соответствующих монографиях, если вам так это интересно…
Или все же вы что то хотели выразить вашим вопросом, а не просто спросить?
Alex6-77
+1
Alex6-77, 6 Декабря 2012 , url
гугл, конечно, хорошо, но хочется живого общения…
RussiaRulit
+2
RussiaRulit, 7 Декабря 2012 , url
Я всегда открыт для живого общения, но автору вопроса видимо больше хотелось халявы, тем более что он вдруг замолчал......:)
Alex6-77
+1
Alex6-77, 8 Декабря 2012 , url
и как вы относитесь к тому, что мы будем строить реакторы за рубежом, а ОЯТы забирать себе и хоронить в России?
RussiaRulit
+1
RussiaRulit, 8 Декабря 2012 , url
и как вы относитесь к тому, что мы будем строить реакторы за рубежом
К этому положительно, ибо не только же нефтью зарабатывать…

а ОЯТы забирать себе и хоронить в России
Вот к этому пока моё отношение не сложилось… Я не знаю ни условий ни параметров сделки, ни то какие последствия это может иметь с точки зрения экологии, ни с точки зрения развития технологий и т.д… А без знания все этого мое неприятие «Ааааа, экологию губим!!!» либо приятие «Ооо, это большое бабло, и развитие технологий и проч. бла бла бла» будет голословным…
Alex6-77
+1
Alex6-77, 9 Декабря 2012 , url
у Росатома есть планы по переработке ОЯТ в мокс-топливо… хотя во всем мире от этого отказались…
RussiaRulit
+1
RussiaRulit, 9 Декабря 2012 , url
Поймите, что я не чувствую себя хоть сколько нибудь компетентным в этом вопросе, чтоб хоть как то размышлять… Наверное, потратив день-два я составил бы самое общее представление о вопросе, и у меня появилось бы какое то мнение… Ваша комент о планах Росатома, не сделает меня более компетентным :)
Alex6-77
+1
Alex6-77, 9 Декабря 2012 , url
я бы тоже, может быть, не интересовался этим вопросом, если бы единственное в мире предприятие по переработке ОЯТ не находилось бы от меня в 100 км. а Белоярская АЭС на которой хотят использовать Мокс-топливо в 200 км., хотя опыт использование мокс-топлива в мире уже есть… прибыли никакой, зато резко повышается количество плутония вокруг АЭС…
RussiaRulit
+1
RussiaRulit, 10 Декабря 2012 , url
Охххх, прочел все же про это ваше мокс топливо, и про проблемы связанные с его использованием… Ну что сказать, по первому субьективно -ламерскому впечатлению — совершенно ненужный, если не сказать жестче для России проект. Особенно насторожило то, что (если не врут) деньги на создания производтсва мокс топлива дают США… Но пока, насколько я понял это все еще на начальной стадии… Или нет?
Nalito Li
+1
Nalito Li, 11 Декабря 2012 , url
главное в эти вопросы не примешивать политику… мокс-топливо-это энергетика будущего и ей надо заниматься, но у нас в России есть опыт работы с другим, нитридным топливом...atominfo.ru/newsb/k0976.htm
Nalito Li
0
Nalito Li, 11 Декабря 2012 , url
а вот данные по американскому параллельному пути atominfo.ru/newsb/k0973.htm
Nalito Li
0
Nalito Li, 9 Декабря 2012 , url
в принципе очень интересная тема и касается всех нас.
RussiaRulit
+1
RussiaRulit, 10 Декабря 2012 , url
Ну да согласен, но ведь человек не может во всем разобраться, все охватить… Впрочем, Алекс меня все таки сподвиг на поверхностное изучение проблемы… Мое поверхностное мнение-выше…
Botkin19
+1
Botkin19, 13 Декабря 2012 , url
на Фукусиме на 3-м реакторе применяли мокс-топливо… и еще до этого злополучного цунами было полно плутония вокруг станции…
Botkin19
+2
Botkin19, 5 Декабря 2012 , url
Ферми молодец, создал самый безопасный реактор-РБМК… как умудрились подзорвать… тока наши так могут…


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать