Комментарии участников:
То, что всплывший мост стоило бы показать — поддерживаю. Причем, Белых сам бы мог это организовать хотя бы на своем уровне.
При этом, предполагалось ли изначально (запланировано ли в проекте), что мост «должен» утонуть во время паводка и всплыть после него, либо это была незапланированная ситуация? В последнем случае, подрядчиков все равно нужно привлечь к ответственности.
При этом, предполагалось ли изначально (запланировано ли в проекте), что мост «должен» утонуть во время паводка и всплыть после него, либо это была незапланированная ситуация? В последнем случае, подрядчиков все равно нужно привлечь к ответственности.
По ссылке в блоге 
belyh.livejournal.com/783154.html есть фото всплывшего моста.
> либо это была незапланированная ситуация?
Из комментариев:
A: так не ужели проектировщики это не предусмотрели или это аномальное явление?
Б: За весь период наблюдения, а это 20 лет, такой высокой воды не было
belyh.livejournal.com/783154.html есть фото всплывшего моста.> либо это была незапланированная ситуация?
Из комментариев:
A: так не ужели проектировщики это не предусмотрели или это аномальное явление?
Б: За весь период наблюдения, а это 20 лет, такой высокой воды не было
Гм… Прошу не воспринимать мои слова, как оскорбительные. В бизнесе такая причина — детский сад.
Можно, конечно, отнести это явление к форс-мажору, ибо оно природное. Но учитывая тип работ, задачей подрядчика было просчитать такие явления и подготовить к ним мост (конструктивно).
И если эта ситуация была незапланирована только потому, что ее никто не стал планировать, то это как-то не круто.
Можно, конечно, отнести это явление к форс-мажору, ибо оно природное. Но учитывая тип работ, задачей подрядчика было просчитать такие явления и подготовить к ним мост (конструктивно).
И если эта ситуация была незапланирована только потому, что ее никто не стал планировать, то это как-то не круто.