Комментарии участников:
Когда голосовал за первую новость об контракте, коммента ещё не было.
Этот коммент достойный быть отдельной новостью
Ну получилось так, что поделать :)
Этот коммент достойный быть отдельной новостью
Ну получилось так, что поделать :)
Когда голосовал за первую новость об контракте, коммента ещё не былоА раз он появился позже, то его я естественно не видел. После вашей ссылки узнал о существовании этого коммента-новости
Закидывать меня вопросами не нужно, вы всё прекрасно поняли сами.
Отвечал на них чисто из вежливости, а вести разговор про такие мелочи мне времени жалко, да и не интересно
У вас обе новости не вызвали интереса:)
Вы любите объяснять, когда считаете, что собеседник прекрасно понял сам?
А когда спрашивают (и Вы сами обещали объяснить) предпочитаете не отвечать?
Вы делаете необоснованные заключения (например, про интерес, я что поставил «н»?). Это есть хорошо?
Если коммент появился раньше новости и я дал на него ссылку, это есть плохо?
ПС а Джареду Лофнеру дали семь пожизненных, Вы в курсе?
А когда спрашивают (и Вы сами обещали объяснить) предпочитаете не отвечать?
Вы делаете необоснованные заключения (например, про интерес, я что поставил «н»?). Это есть хорошо?
Если коммент появился раньше новости и я дал на него ссылку, это есть плохо?
ПС а Джареду Лофнеру дали семь пожизненных, Вы в курсе?
