Когда энергетические монополисты насчитывают нам долги, да еще и в суд тянут, многие из нас не хотят вникать в происхождение какой-нибудь тысячи-другой рублей, оплатят долговую квитанцию, и дело с концом. А ходить по судам — себе дороже. Но, согласитесь, позиция эта какая-то не гражданская. Пассивная какая-то позиция. Позиция виноватого уж тем, что какому-то волку хочется кушать. Ну и на тебе, подавись…
«Геморрою», спору нет, у таких граждан меньше. Зато неведомо им чувство человека, которого хотели «отыметь» и за его счет покушать, но благодаря активной позиции не «отымели».

Ты виноват уж тем…
Такую вот позицию и заняли мама (Тамара Игнатьевна Зарембо, — на фото) и ее дочка, умница с двумя высшими образованиями. В декабре 2009 года ДГК ни с того ни с сего, без всякой артподготовки подала на них в суд из-за «долга» в 1 932 руб. 84 коп. В суде выяснилось, что долга на момент подачи иска вовсе и не было, он даже в квитанциях не выставлялся. Подали, видать, иски «чохом», без разбору: авось «пассивные» денежки так отдадут, а «активных» засудим. Зачем предварительно с должниками расчеты утрясать — мировые суды прекрасно делают эту работу за них, пускай служат «вышибалами». И ведь как служат! На 10 часов утра 9 апреля у судьи мирового участка № 16 О. М. Ерохиной помимо дела Тамары Игнатьевны было назначено еще 35 дел по ДГК! То есть судья, назначая себе такой график, заранее знает, сколько граждан примут пассивную позицию (35) и сколько активную (1).
Несмотря на декабрьское решение суда, ДГК продолжала отражать в квитанции «долг» еще четыре месяца. Да еще одну и ту же квитанцию два раза прислала, в итоге образовалась переплата в 1 055 руб. 60 коп. Четыре раза мама с дочкой обращались в ДГК о возврате переплаты, но поставщик тепла и горячей воды не хотел мирно сесть за калькулятор, а отвечал: наоборот, вы нам должны, — и в апреле сего года снова поперла на Тамару Игнатьевну с дочкой в суд о взыскании задолженности 1 533 руб. 68 коп. плюс пени 255 руб. 68 коп. с декабря 2009 г. по сентябрь 2011 г.
Пришлось пенсионерке с дочерью опять судиться с ДГК.
<...>
Я уже несколько лет получаю «судебные иски» от начальницы Владивостокского расчетно-контрольного центра Дальэнергосбыта ОАО «ДЭК» В. А. Гунько. Эта гражданка повадилась писать ненастоящие иски на обороте квитанций, в которых вымогает с меня (и не только с меня, судя по звонкам читателей в редакцию) какие-то долги, хотя я аккуратно снимаю показания счетчика и плачу, как только приходят квитанции. Жаль, я подметные иски, которые многие принимают за настоящие, не коллекционировала, выбрасывала. А надо бы собрать в кучку — и за взысканием морального вреда. Плюс за услуги адвоката. Так и сделаю, воодушевившись примером Тамары Игнатьевны. Займу-ка я активную позицию, чтобы никому неповадно было бумагу изводить, почтовые ящики засорять и вымогательством заниматься.