У России осталось три самых больших в мире стратегических подводных ракетоносца. Но толку от них никакого — ракет под них нет

отметили
27
человек
в архиве
У России осталось три самых больших в мире стратегических подводных ракетоносца. Но толку от них никакого — ракет под них нет
Посольство США в Москве опубликовало заявление о том, что Россия на американские деньги закончила уничтожение целого класса межконтинентальных баллистических ракет — 78 единиц Р-39 (в договоре СНВ обозначены как РСМ-52) мощностью до 100 килотонн каждая. Это оружие было принято на вооружение в 1983 году и предназначалось для самых крупных в мире атомоходов — тяжелых ракетных подводных крейсеров стратегического назначения проекта 941 «Акула».

Других ракет для «Акул» у нас нет. Зато есть оставшиеся в боевом составе ВМФ три таких обезоруженных подводных гиганта, с которыми теперь неизвестно что делать. Но сначала — немного истории.

С подписанием Москвой и Вашингтоном договора об ограничении стратегических вооружений из-за отсутствия средств на поддержание лодок в боеспособном состоянии (на один крейсер уходило 300 млн. рублей в год) было принято решение утилизировать три из шести построенных кораблей этого проекта. Стоимость утилизации одного крейсера составляла около 10 млн. долларов. Из них 2 млн. выделялось из бюджета России, остальное – средства, предоставленные США и Канадой.

В итоге три корабля были разделаны на металлолом, еще два – ТК-20 «Северсталь» и ТК-17 «Архангельск» – выведены в резерв в середине 2000-х. Из шести построенных ракетоносцев в строю на сегодняшний день остается только ТК-208 «Дмитрий Донской», который фактически служит пусковой установкой при испытаниях новой межконтинентальной баллистической ракеты морского базирования «Булава». В результате сложилась удивительная ситуация, когда российский флот, имея давно построенные ракетные подводные крейсера стратегического назначения, не может отправлять их на боевую службу по причине добровольного уничтожения предназначенных для них баллистических ракет. Тем временем эти ракетоносцы у причала продолжают пожирать огромные средства на поддержание их в приемлемом техническом состоянии. Пользы от них сегодня никакой. И судя по всему, завтра ее тоже не будет.

«Свободная пресса» попросила высказать свое мнение о будущем подлодок проекта 941 председателя Санкт-Петербургского клуба моряков-подводников, в прошлом командира атомного РПКСН «Екатеринбург» капитана 1 ранга Игоря Курдина:

– Полная утилизация ракет для подводных лодок «Акула» не оставляет нам иного выбора, как вынужденная утилизация и самих субмарин, потому что подводная лодка не может ходить на боевую службу без оружия. Хотя, возможно, имеет смысл возвратиться к идее сделать из них подводные танкеры для доставки грузов по Северному морскому пути.

«СП»: — Но если одну из шахт «Дмитрия Донского» переоборудовали для испытания ракеты «Булава», почему бы не провести полную модернизацию этой и двух других лодок с целью их перевооружения?

– Скорее всего, в этом нет никакого смысла, потому что «Булава» – совершенно другая ракета. Сравните их характеристики, и, прежде всего, габариты. Да и сами лодки находятся уже в таком состоянии, что требуют не только модернизации, но и ремонта. Я не уверен, что это экономически целесообразно.
Добавил Vlad2000Plus Vlad2000Plus 19 Сентября 2012
проблема (22)
Комментарии участников:
LevM
+4
LevM, 19 Сентября 2012 , url
Про то что американцы уже давно переделали свой аналог (Огайо-класс) на не-стратегические, несущие Томагавки лодки (SSGN) в статье скромно умолчали. Кстати, американцы оплачивали переделку из своего кармана.
pomorin
+1
pomorin, 19 Сентября 2012 , url
«Акулы» и в подводные танкеры хотели уже переделать, по СевМорпути нефть возить, нефтянники отказались — нерентабельно.
jour_vern
-3
jour_vern, 19 Сентября 2012 , url
Никогда не поверю, что мы оставили такие подлодки без ракет.
Если вы понимаете, о чем я.
партизан
0
партизан, 19 Сентября 2012 , url
Последствия проигранной штатам войны. Демилитаризация легко могла быть частью секретного соглашения.
jour_vern
-1
jour_vern, 19 Сентября 2012 , url
Путин вчера сказал, что в мире очень неспокойно, и мы продолжим тратить деньги на оборонку.
А тут раз — и огромные боевые единицы без снаряжения. Вы сами-то в это верите?
Нет, вопросов нет, для мира этих ракет, может, и нет.
Но площадь нашей страны позволяет эту несчастную ракету в любом месте хранить — и при первой надобности достать.

Это же как с голой жопой бегать, понимаете?
pers
+3
pers, 19 Сентября 2012 , url
эти ракеты действительно все отправили в утиль — причины вообщем то две
1. 20 лет на службе это довольно много
2. самое главное — производитель и разработчик — южмаш — это украина. кто в здравом уме будет такое оружеи иностранного производства держать на вооружении. поэтому на халяву и распилили ракеты.

ну и как мне расказывали — когда дело пошло к развалу страны — принели решение в конце 80хх делать российскую модификацию ракеты. но она вроде как не пошла, сейчас лодки как говорят модернизируются под булаву.
jour_vern
0
jour_vern, 19 Сентября 2012 , url
Там выше как раз и написано, что модернизация под Булаву этих лодок невозможна.
Я спорить не буду, просто все эти сокращения вооружений, на мой взгляд, игра на публику. На самом деле, обороноспособность страны всегда должна оставаться на уровне — а наблюдатели, которые приезжают и смотрят, должны видеть, что все хорошо.

Ни у кого абсурда не вызывают приезды таких наблюдателей? Их везут на заранее запланированную территорию, где показывают, что все в порядке. На секретные предприятия их не возят — иначе какая это секретность.
pers
+2
pers, 19 Сентября 2012 , url
ну если вот так прямо во все услышание заявить что лодку можно модернизировать (мне вот интересно — что дешевле — отремонтировать эти лодки, модернизировать или построить с нуля) то они будут засчитываться как носители и их нужно будет учитывать в договорах по снв. ракет там много, боевых блоков тоже — так что это ощутимо подвинит других носителей. кому это надо ;-) амеры тоже не зря модернизируют свои лодки под обычное оружие.

ктсати еще не забываем про новые, никому не известные по характеристикам, разрабатываемые тяжолые ракеты. мы ж не видили тз на них. вроде никто не мешает указать в качестве требования — использование шахт р-39 :)

наолюдатели ездят не туда куда им скажут — а туда (из довольно большого списка) куда сами выберут. их понятно водят не везде, а только на точки.
наши специалисты также ездят.
pomorin
+2
pomorin, 19 Сентября 2012 , url
У Путина язык без костей. И он сейчас, для поднятия рейтинга, вполне может и с голой жопой побегать, если ему скажут, что может помочь.
d41d8cd98f00b2
0
d41d8cd98f00b2, 19 Сентября 2012 , url
1. Легендирование.
2. Это как с динозаврами — огромные монстры оказались нежизнеспособны, неэффективны и неповоротливы.
yache
+1
yache, 19 Сентября 2012 , url
Как нет толку? А таран?
pomorin
0
pomorin, 19 Сентября 2012 , url
Найти консенсунс, и подлодкой по нему с разбега! «Уничтожители континентов»!


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать