Комментарии участников:
Условно или реальный срок? вообще жесть канешно, надеюсь настанет день когда судьи которые выноссили мягкие приговоры вороватой едросне сами окажутся на скамье подсудимых.
Будем непреклонны в разборе малейших сомнений судом сознательных рабочих, судом своей партии, ей мы верим, в ней мы видим ум, честь и совесть нашей эпохи...
В решениях судей политики пока особо не видно в этом деле…
Чаще всего видно три фактора такого выноса приговора:
1. Чиновники одного ранга хотят показать свою лояльность вышестоящим.
2. Полиция и прокуратура напиздела настолько, что вынести оправдательный приговор означало бы приговор ментам.
3. Потерпевшая сторона не выдала достаточной суммы подтверждающей ее невиновность («суммы доказательств», я имел в виду).
Четвертый пункт «судье похуй» не рассматриваю. Не буду говорить об этом. Ну вы поняли…
Какой из них в этом деле? Хз…
Чаще всего видно три фактора такого выноса приговора:
1. Чиновники одного ранга хотят показать свою лояльность вышестоящим.
2. Полиция и прокуратура напиздела настолько, что вынести оправдательный приговор означало бы приговор ментам.
3. Потерпевшая сторона не выдала достаточной суммы подтверждающей ее невиновность («суммы доказательств», я имел в виду).
Четвертый пункт «судье похуй» не рассматриваю. Не буду говорить об этом. Ну вы поняли…
Какой из них в этом деле? Хз…
Я так понял тут не имелось ввиду, что хозяин что-то переделывал. Имевшийся травматический макарыч обозвали так.
Во всех остальных вариантах у фразы смысла еще меньше.
Ну или, наоборот, травматика со спиленными зубами, но это само по себе статья. А тут речь о «вреде средней тяжести», так что скорее всего таки мимо
Во всех остальных вариантах у фразы смысла еще меньше.
Ну или, наоборот, травматика со спиленными зубами, но это само по себе статья. А тут речь о «вреде средней тяжести», так что скорее всего таки мимо
По-моему, это самое главное слово во всём материале. Нет желания изучать доки, но «переделанный» в боевой Макаров может и оказаться главной причиной претензий суда.
В остальном согласен с подходом «Мой дом – моя крепость».
В остальном согласен с подходом «Мой дом – моя крепость».
Там в правовом поле действует принцип «Мой дом – моя крепость», который закреплен законодательно, как Доктрина крепости. Этот закон разрешает гражданам защищать себя и свое жилище всеми возможными силами и средствами.позвал в гости врага и убил :-)
Диалог злобных врагов:
— А заходите вечером на чай?
— Спасибо, лучше вы к нам
Зато как культурно все :)
— А заходите вечером на чай?
— Спасибо, лучше вы к нам
Зато как культурно все :)
Ну прям. В ту же гостиницу приезжаете, вас хозяин решил ограбить, убить и съесть. Доказывайте потом, что вы не виноваты:)