20 лет назад в России началась приватизация, окончательно сломавшая страну

отметили
17
человек
в архиве
20 лет назад в России началась приватизация, окончательно сломавшая страну
14 августа исполнилось двадцать лет со дня подписания первым президентом страны Борисом Ельциным исторического указа №914 «О введении в действие системы приватизационных чеков в Российской Федерации». Так был дан старт ваучерной приватизации, продлившейся до 1994 года.

Напомним, тогда все граждане России – от младенцев до стариков – стали обладателями ваучеров номиналом в 10 тысяч рублей каждый. Если кто забыл: раздавались они не бесплатно – за каждый нужно было заплатить по 25 рублей. Приватизационная «валюта», как было заявлено, давала ее обладателю право на «кусочек» государственной собственности. Предполагалось, что на чеки народ будет покупать акции предприятий или вкладывать ваучеры в чековые фонды-посредники с целью дальнейших инвестиций в разного рода производства.

Но для подавляющего большинства населения приватизационный чек так и не стал «золотым». Реализация проекта обернулась очередным обманом. Обогатились единицы. Скупив по дешевке приватизационные чеки, наиболее ушлые граждане приобрели на них то, что когда-то являлось общенациональной собственностью — заводы, фабрики, рудники, шахты и многое другое.

Большая же часть россиян (34 %), как напоминает ИА «Новый регион», предпочли свои ваучеры продать, 25 % — вложили в инвестиционные фонды («МММ», «Хопер», «ОЛБИ» и др.). И таким образом скоро вообще все потеряли. Порядка 11 % населения ваучеры предпочли подарить. Еще 6 % и вовсе не помнят, что произошло с их ценными бумагами. И только 15 % населения страны вложили ваучеры в российские предприятия и стали их мелкими акционерами.

— Естественно, все тогда делалось в спешке, под влиянием наших радикальных реформаторов — Гайдара и Чубайса, — вспоминает академик РАН, доктор экономических наук Олег Богомолов. — Роковую роль сыграла поправка к закону о приватизации, которую Ельцин внес по просьбе Чубайса. Он отменил именную приватизацию, обезличив ваучеры. Это дало простор для огромных злоупотреблений и фактически позволило сосредоточить общенародную собственность в руках кучки администраторов, которые раньше управляли предприятиями. Было подорвано само понятие общенародной собственности, которую, вроде бы, никто не отменял. В итоге сегодня приватизация вообще происходит по решению правительства, без всякого согласия на то общественности.

По сути, двадцать лет назад было положено начало очень опасному процессу социальной дифференциации, когда крайние слои населения — самые богатые и самые бедные — все дальше и дальше отходят друг от друга. Именно расслоение населения из-за огромной разницы в доходах становится в мире причиной социальных бунтов и революции. Однако мы, не учитывая мировой опыт, пошли прямо по пути все большей и большей социальной дифференциации. Она уже привела к расколу в обществе.
Добавил deoxyribonucleic deoxyribonucleic 14 Августа 2012
проблема (8)
Комментарии участников:
deoxyribonucleic
+2
deoxyribonucleic, 14 Августа 2012 , url
Полное дурачье (34 %), как напоминает ИА «Новый регион», предпочли свои ваучеры продать, совсем унылые, глупые и наивные, а таких оказалось 25 % от нашего населения — вложили в инвестиционные фонды («МММ», «Хопер», «ОЛБИ» и др.). И таким образом скоро вообще все потеряли. Порядка 11 % бездельников ваучеры предпочли подарить. Еще 6 % кантуженных, оные нашлись в нашем обществе, и вовсе не помнят, что произошло с их ценными бумагами. И только 15 % населения, собственно, умные люди страны вложили ваучеры в российские предприятия и стали их мелкими акционерами.

20 лет назад в России началась самая варварская приватизация, окончательно сломавшая страну

Какая она, нахер, варварская, когда 85% населения-просто напросто просрало страну??
borisow
0
borisow, 15 Августа 2012 , url
сейчас ничего не изменилось. имхо.
croatian
0
croatian, 15 Августа 2012 , url
Имхо дай сейчас еще раз такую возможность, сценарий повторился бы на 95%.
fakenews
0
fakenews, 15 Августа 2012 , url
ну так человек у нас глуп и несознателен, не нюхал рунка, идея реформы была не в том, чтобы разделить по справедливость, а как говорит сам Рыжий — не дать коммунистом взять реванш.
deoxyribonucleic
0
deoxyribonucleic, 14 Августа 2012 , url
Спасибо=))
reznov
+2
reznov, 14 Августа 2012 , url
мне вот одно интересно, почему чубайс еще жив? где же справедливость?
u.nik.myopenid.com
0
u.nik.myopenid.com, 14 Августа 2012 , url
Никаких других магистральных вариантов, кроме приватизации, не было и никто ничего другого придумать не смог. Поэтому стенать «окончательно сломавшая страну» (которой уже не было), «подорвано понятие общенародной собственности (которой не было никогда) глупо и нелепо.

Другое дело, как была проведена эта приватизация. Совсем другое дело. Но и тут во многом не оставили выбора коммунисты угробившие страну, и в первую очередь гкчписты, не оставившие никакой возможности для эволюционного развития.
fakenews
0
fakenews, 15 Августа 2012 , url
какие коммунисты? страну угробили те же кто вчера рвал глотку за марксизм-ленинизм, а сегодня трет за демократию и истово крестится в церквях. Если они такие тупые что ничего не смогли придумать, тогда зачем сейчас чубайс «рулит» хайтеком? Я думаю все это делалось целенаправленно, для обогащения верхушки бывшей номенклатуры и лиц приближенных к ним, для аккумуляции ресурсов страны в руках определенной группы людей, все это делалось под вопли о демократии и недопустимости возвращения социалистов.

Между прочим в 85 году нефть стоила 10 долларов, и страна еще крепко стояла на ногах, и буквально за считанные годы ее распродали и разворовали, типа таких типов как Черномырдин, который из гособственности сделал для себя Газпром.

Китай как-то построил рыночную экономику, без всяких потрясений и все у них получилось. У нас сейчас модно винить «коммунистов», да еще и «запад», а эти все в белом, те же коммунисты и сидят во власти.
Итогами такой приватизации в каком виде у нас она проводилас, стало массовая деиндустриализация страны и как следствие обнищание население. Вот и все.
fakenews
0
fakenews, 15 Августа 2012 , url
А. Чубайс оправдывает проведение залоговых аукционов следующим образом: «Если бы мы не провели залоговую приватизацию, то коммунисты выиграли бы выборы в 1996 году, и это были бы последние свободные выборы в России, потому что эти ребята так просто власть не отдают». В то же время он отмечает: «В то время я не вполне понимал, какую цену нам придется заплатить. Я недооценил то глубокое чувство несправедливости, которое зародилось в людях»

ну так и получилось, только без всяких коммунистов.
u.nik.myopenid.com
0
u.nik.myopenid.com, 15 Августа 2012 , url
Чубайс вообще может нести что угодно, многие члены того клуба молодых экономистов 80х испытывают глубокое неудобство от того, что когда-то обсуждали будущие реформы рядом с ним и почему-то считаются его соавторами и единомышленниками.
u.nik.myopenid.com
0
u.nik.myopenid.com, 15 Августа 2012 , url
Я думаю все это делалось целенаправленно, для обогащения верхушки бывшей номенклатуры и лиц приближенных к ним, для аккумуляции ресурсов страны в руках определенной группы людей, все это делалось под вопли о демократии и недопустимости возвращения социалистов.
Не следует искать обдуманных заговоров там, где все объяснимо глупостью.
Люди редко осознают интересы своей социальной группы непосредственно. Безусловно, конечным бенефициаром перестройки и реформ стал партхозактив вместе с верхушкой силовиков. Из чего не следует что все это делалось ими сознательно по плану. Не помню кто (Латынина?) обозвала их «рой»? Так и есть, довольно хаотичное движение каждого из них к своей выгоде сформировало общую политику, не формулируя ее конкретно.

в 85 году нефть стоила 10 долларов, и страна еще крепко стояла на ногах
Ничего подобного. Это просто неверное утверждение. Глиняные ноги уже рассыпались вовсю. Страна просто не выдерживала такого уровня милитаризации экономики, вызванного гонкой вооружений, а в реальности потребительский сектор сжимался еще больше из-за неэффективности и приписок.

Китай как-то построил рыночную экономику, без всяких потрясений и все у них получилось.
У Китая было одно большое преимущество — у него не было кризиса. То есть тот уровень жизни народа, который для СССР был бы катастрофой, для них был нормой. Там просто не было ничего приватизировать, поэтому и явления такого не было.

Поэтому Китай имел возможность выстраивать островки рыночной экономики, жестко держа остальную страну в глубокой ж. Это что, более справедливо? И нельзя сказать что это прошло мягко, но протесты были раздавлены на Тяньаньмэнь.

И второе, в этих условиях у китайских коммунистов хватило ума не нести ахинею про «не могу поступаться принципами» и устраивать ГКЧП, вынося борьбу за власть в ЦК на уровень внутренней политики и гражданского противостояния.

Это две основные причины разного хода и итога реформ.
fakenews
0
fakenews, 15 Августа 2012 , url
Ряд событий, происходивших в конце XX — начале XXI вв., не подтверждает теорию первоначального накопления. Так, в Китае не было признаков первоначального накопления: в частности, массового передела собственности и вообще массовой приватизации и падения уровня жизни населения, — и, тем не менее, была построена современная капиталистическая экономика и мощная промышленность. А в России на фоне «первоначального накопления» 1990-х гг. произошла частичная деиндустриализация, и, по словам президента России Д. А. Медведева, сложилась «примитивная сырьевая» и «неэффективная» экономика.

и опять у власти услужливо нашлись стрелочники ) «коммунисты» и «запад»
u.nik.myopenid.com
+1
u.nik.myopenid.com, 15 Августа 2012 , url
в Китае не было признаков первоначального накопления: в частности, массового передела собственности и вообще массовой приватизации и падения уровня жизни населения
Уже сказал.
В Китае не было собственности для передела и приватизации, а уровню жизни падать было некуда. Нет базы для сравнения.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать