Комментарии участников:
Полное дурачье (34 %), как напоминает ИА «Новый регион», предпочли свои ваучеры продать, совсем унылые, глупые и наивные, а таких оказалось 25 % от нашего населения — вложили в инвестиционные фонды («МММ», «Хопер», «ОЛБИ» и др.). И таким образом скоро вообще все потеряли. Порядка 11 % бездельников ваучеры предпочли подарить. Еще 6 % кантуженных, оные нашлись в нашем обществе, и вовсе не помнят, что произошло с их ценными бумагами. И только 15 % населения, собственно, умные люди страны вложили ваучеры в российские предприятия и стали их мелкими акционерами.
Какая она, нахер, варварская, когда 85% населения-просто напросто просрало страну??
20 лет назад в России началась самая варварская приватизация, окончательно сломавшая страну
Какая она, нахер, варварская, когда 85% населения-просто напросто просрало страну??
ну так человек у нас глуп и несознателен, не нюхал рунка, идея реформы была не в том, чтобы разделить по справедливость, а как говорит сам Рыжий — не дать коммунистом взять реванш.
Никаких других магистральных вариантов, кроме приватизации, не было и никто ничего другого придумать не смог. Поэтому стенать «окончательно сломавшая страну» (которой уже не было), «подорвано понятие общенародной собственности (которой не было никогда) глупо и нелепо.
Другое дело, как была проведена эта приватизация. Совсем другое дело. Но и тут во многом не оставили выбора коммунисты угробившие страну, и в первую очередь гкчписты, не оставившие никакой возможности для эволюционного развития.
Другое дело, как была проведена эта приватизация. Совсем другое дело. Но и тут во многом не оставили выбора коммунисты угробившие страну, и в первую очередь гкчписты, не оставившие никакой возможности для эволюционного развития.
какие коммунисты? страну угробили те же кто вчера рвал глотку за марксизм-ленинизм, а сегодня трет за демократию и истово крестится в церквях. Если они такие тупые что ничего не смогли придумать, тогда зачем сейчас чубайс «рулит» хайтеком? Я думаю все это делалось целенаправленно, для обогащения верхушки бывшей номенклатуры и лиц приближенных к ним, для аккумуляции ресурсов страны в руках определенной группы людей, все это делалось под вопли о демократии и недопустимости возвращения социалистов.
Между прочим в 85 году нефть стоила 10 долларов, и страна еще крепко стояла на ногах, и буквально за считанные годы ее распродали и разворовали, типа таких типов как Черномырдин, который из гособственности сделал для себя Газпром.
Китай как-то построил рыночную экономику, без всяких потрясений и все у них получилось. У нас сейчас модно винить «коммунистов», да еще и «запад», а эти все в белом, те же коммунисты и сидят во власти.
Итогами такой приватизации в каком виде у нас она проводилас, стало массовая деиндустриализация страны и как следствие обнищание население. Вот и все.
Между прочим в 85 году нефть стоила 10 долларов, и страна еще крепко стояла на ногах, и буквально за считанные годы ее распродали и разворовали, типа таких типов как Черномырдин, который из гособственности сделал для себя Газпром.
Китай как-то построил рыночную экономику, без всяких потрясений и все у них получилось. У нас сейчас модно винить «коммунистов», да еще и «запад», а эти все в белом, те же коммунисты и сидят во власти.
Итогами такой приватизации в каком виде у нас она проводилас, стало массовая деиндустриализация страны и как следствие обнищание население. Вот и все.
А. Чубайс оправдывает проведение залоговых аукционов следующим образом: «Если бы мы не провели залоговую приватизацию, то коммунисты выиграли бы выборы в 1996 году, и это были бы последние свободные выборы в России, потому что эти ребята так просто власть не отдают». В то же время он отмечает: «В то время я не вполне понимал, какую цену нам придется заплатить. Я недооценил то глубокое чувство несправедливости, которое зародилось в людях»
ну так и получилось, только без всяких коммунистов.
Чубайс вообще может нести что угодно, многие члены того клуба молодых экономистов 80х испытывают глубокое неудобство от того, что когда-то обсуждали будущие реформы рядом с ним и почему-то считаются его соавторами и единомышленниками.
Я думаю все это делалось целенаправленно, для обогащения верхушки бывшей номенклатуры и лиц приближенных к ним, для аккумуляции ресурсов страны в руках определенной группы людей, все это делалось под вопли о демократии и недопустимости возвращения социалистов.Не следует искать обдуманных заговоров там, где все объяснимо глупостью.
Люди редко осознают интересы своей социальной группы непосредственно. Безусловно, конечным бенефициаром перестройки и реформ стал партхозактив вместе с верхушкой силовиков. Из чего не следует что все это делалось ими сознательно по плану. Не помню кто (Латынина?) обозвала их «рой»? Так и есть, довольно хаотичное движение каждого из них к своей выгоде сформировало общую политику, не формулируя ее конкретно.
в 85 году нефть стоила 10 долларов, и страна еще крепко стояла на ногахНичего подобного. Это просто неверное утверждение. Глиняные ноги уже рассыпались вовсю. Страна просто не выдерживала такого уровня милитаризации экономики, вызванного гонкой вооружений, а в реальности потребительский сектор сжимался еще больше из-за неэффективности и приписок.
Китай как-то построил рыночную экономику, без всяких потрясений и все у них получилось.У Китая было одно большое преимущество — у него не было кризиса. То есть тот уровень жизни народа, который для СССР был бы катастрофой, для них был нормой. Там просто не было ничего приватизировать, поэтому и явления такого не было.
Поэтому Китай имел возможность выстраивать островки рыночной экономики, жестко держа остальную страну в глубокой ж. Это что, более справедливо? И нельзя сказать что это прошло мягко, но протесты были раздавлены на Тяньаньмэнь.
И второе, в этих условиях у китайских коммунистов хватило ума не нести ахинею про «не могу поступаться принципами» и устраивать ГКЧП, вынося борьбу за власть в ЦК на уровень внутренней политики и гражданского противостояния.
Это две основные причины разного хода и итога реформ.
Ряд событий, происходивших в конце XX — начале XXI вв., не подтверждает теорию первоначального накопления. Так, в Китае не было признаков первоначального накопления: в частности, массового передела собственности и вообще массовой приватизации и падения уровня жизни населения, — и, тем не менее, была построена современная капиталистическая экономика и мощная промышленность. А в России на фоне «первоначального накопления» 1990-х гг. произошла частичная деиндустриализация, и, по словам президента России Д. А. Медведева, сложилась «примитивная сырьевая» и «неэффективная» экономика.
и опять у власти услужливо нашлись стрелочники ) «коммунисты» и «запад»