Россия задолжала акционерам ЮКОСа 2,7 миллиона долларов
отметили
13
человека
в архиве

Стокгольмский арбитраж признал вину правительства в преднамеренном банкротстве нефтяной компании и оценил ее национализацию в $62 млрд, сообщают содиректор аналитического отдела и аналитик Инвесткафе Григорий Бирг и Юлия Войтович.
Эксперты напоминают, что это — второе решение Стокгольмского суда по делу ЮКОСа, которое Россия проиграла. В 2010-м суд вынес решение взыскать в пользу британского акционера RosInvestCo $3,5 млн ущерба.
« В сентябре 2011 года Страсбургский суд по правам человека вынес решение по крупнейшему в своей истории делу «ЮКОС против России», по которому истцы требовали возместить из российского бюджета около $100 млрд, признав, что права компании на защиту собственности были нарушены российскими властями. Однако иск о материальной компенсации было решено рассмотреть позже», — говорится в сообщении.
Аналитики подчеркивают, что иски акционеров ЮКОСа к правительству РФ –во многом вопрос имиджа для компании Роснефть. «Дело в том, что Роснефть владеет некоторыми бывшими активами ЮКОСа. Благодаря приобретению этих активов, Роснефть в свое время смогла увеличить добычу в несколько раз. Среди этих активов: Юганскнефтегаз, на данный момент крупнейшее нефтедобывающее предприятие Роснефти. По итогам 1 квартала 2012 года доля добычи нефти на этом предприятии составила более 55% общей добычи компании. Также нефтедобывающие предприятия Томскнефть и Самаранефтегаз – 4,2% и 8,8% общей добычи соответственно. А кроме того, пять НПЗ: Ангарский, Ачинский, Куйбышевский, Новокуйбышевский, Сызранский», уточняют аналитики.
Они также отмечают, что сделки Роснефти с иностранными компаниями и в особенности сорвавшийся обмен акциями с ВР «были своеобразным способом уйти от наследия ЮКОСа». Потому можно прийти к выводу, что Стокгольмский арбитраж удовлетворил иск акционеров ЮКОСа в не совсем благоприятный момент для Роснефти. «Учитывая то, что сейчас ведутся переговоры компании с ВР о покупке доли ТНК-ВР, эта новость получит более широкую огласку, нежели в другое время. Что может несколько негативно отразиться на имидже Роснефти, однако мы не видим существенных финансовых или операционных рисков для компании в связи с решением суда», считают Бирг и Войтович.
Эксперты напоминают, что это — второе решение Стокгольмского суда по делу ЮКОСа, которое Россия проиграла. В 2010-м суд вынес решение взыскать в пользу британского акционера RosInvestCo $3,5 млн ущерба.
« В сентябре 2011 года Страсбургский суд по правам человека вынес решение по крупнейшему в своей истории делу «ЮКОС против России», по которому истцы требовали возместить из российского бюджета около $100 млрд, признав, что права компании на защиту собственности были нарушены российскими властями. Однако иск о материальной компенсации было решено рассмотреть позже», — говорится в сообщении.
Аналитики подчеркивают, что иски акционеров ЮКОСа к правительству РФ –во многом вопрос имиджа для компании Роснефть. «Дело в том, что Роснефть владеет некоторыми бывшими активами ЮКОСа. Благодаря приобретению этих активов, Роснефть в свое время смогла увеличить добычу в несколько раз. Среди этих активов: Юганскнефтегаз, на данный момент крупнейшее нефтедобывающее предприятие Роснефти. По итогам 1 квартала 2012 года доля добычи нефти на этом предприятии составила более 55% общей добычи компании. Также нефтедобывающие предприятия Томскнефть и Самаранефтегаз – 4,2% и 8,8% общей добычи соответственно. А кроме того, пять НПЗ: Ангарский, Ачинский, Куйбышевский, Новокуйбышевский, Сызранский», уточняют аналитики.
Они также отмечают, что сделки Роснефти с иностранными компаниями и в особенности сорвавшийся обмен акциями с ВР «были своеобразным способом уйти от наследия ЮКОСа». Потому можно прийти к выводу, что Стокгольмский арбитраж удовлетворил иск акционеров ЮКОСа в не совсем благоприятный момент для Роснефти. «Учитывая то, что сейчас ведутся переговоры компании с ВР о покупке доли ТНК-ВР, эта новость получит более широкую огласку, нежели в другое время. Что может несколько негативно отразиться на имидже Роснефти, однако мы не видим существенных финансовых или операционных рисков для компании в связи с решением суда», считают Бирг и Войтович.
Добавил
banned 28 Июля 2012

нет комментариев
проблема (1)
На эту же тему:
Комментарии участников:
Ни одного комментария пока не добавлено