Комментарии участников:
История с Египтом и Ливией повторяется, как под копирку? И что же нам поведает российский МИД? Чем обнадёжит? Чем гарантирует неповторение уже реализованных сценариев, реализация которых оставляет Россию не у дел? Как изменится позиция России в ООН?
Официальная позиция МИДа: там нет гражданской войны. Там происходят внутриполитические беспорядки, за которыми должны наблюдать из ООН. Сегодня должны были голосовать российскую резолюцию по этому поводу, но...
источник: img.gazeta.ru
После теракта в Дамаске гражданская война может вступить в решающую стадию
Где признание российским МИДом гражданской войны в Сирии? Пожалуйста, ссылочку на официальный документ или — как минимум — на выступление российского Президента…
Совет Безопасности ООН на день перенес рассмотрение проектов резолюции по Сирии, предложенных Россией и Великобританией. После совершенного накануне в Дамаске теракта, унесшего жизни четырех ближайших сподвижников Башара Асада, гражданская война может вступить в решающую стадию, и мировые игроки выжидают, на чьей стороне будет преимущество.
источник: img.gazeta.ru
После теракта в Дамаске гражданская война может вступить в решающую стадиюГде признание российским МИДом гражданской войны в Сирии? Пожалуйста, ссылочку на официальный документ или — как минимум — на выступление российского Президента…
А на кого производят хоть какое — то впечатление слова МИДа РФ, если честно?
По — моему, МИД сейчас больше в защиту разных жуликов и проходимцев выступает, чем что — то по делу говорит.
По — моему, МИД сейчас больше в защиту разных жуликов и проходимцев выступает, чем что — то по делу говорит.
Египет и Ливия — очень разные сценарии. А с вашим МИДом, пардон, но исход был очевиден год назад. И он совершенно сознательно и в полной мере занял очевидно деструктивную для России позицию. Россия пролетела по всем фронтам. С одной стороны, до конца упираясь все-же выявила границу своих сил — не смогла защитить союзника и провести свою линию до конца. Все потенциальные союзники (от Батьки до Чавеса, да и чуваки в Средней Азии) это поняли. Во вторых, потеряли гору политического капитала который можно было израсходовать на что-то менее бесперспективное. Встали в позу против Запада, и это ой как аукнится. Ладно-б был какой навар, а оказалось что в пустую. И в третьих, все-же потеряли Сирию, хотя сиграв эту партию с умомм, на опережение (а не упираясь бараном) могли выйти победителями и усилить свои позиции там.
В общем, пролет как с Ливией. И не то что-б неожиданно. В общем, я извиняюсь, но такое впечатление что в вашем МИДе сидят совершенно некомпетентные товарищи.
В общем, пролет как с Ливией. И не то что-б неожиданно. В общем, я извиняюсь, но такое впечатление что в вашем МИДе сидят совершенно некомпетентные товарищи.
Не в МИДе. Чуть выше. Планирование, как таковое отсутствует. Есть реагирование на события. Как и везде.
Как и везде.Кое-где событиями все-же пытаются управлять. Очевидно, что на ситуацию в Сирии и Ливии во многом влияли из вне совершенно сознательно. И таки привели более-менее к тем результатам которых хотели.
МИД РФ — это лишь рупор Кремля, без всякой воли или профессиональности. Что скажут, то и озвучивает. Давно уже в стране режим ручного управления.
В свое время Генри Киссинджер сказал в отношении Израиля что у него нет внешней политики, а есть только внутренняя. Имея в виду, что внешнеполитические приоритеты обусловлены внутренними потребностями. Это в некоторой степени верно для всех, но выглядит так что для России это сейчас основной мотив.
Типа, не важно что, но в пику западу. Проявим незалежность себе во вред.
Типа, не важно что, но в пику западу. Проявим незалежность себе во вред.
А тут наоборот — «Внешняя политика направлена но то, чтобы скрыть отсутствие внутренней».
И что в пику — это да. Если так можно выразиться, вся тактика в том, чтобы продаться подороже. За согласие в каких — то вопросах получать уступки по другим. И — газовый крантик, конечно.
И что в пику — это да. Если так можно выразиться, вся тактика в том, чтобы продаться подороже. За согласие в каких — то вопросах получать уступки по другим. И — газовый крантик, конечно.
вы так говорите что вот тоже самое можно про грузию сказать. типа сша просрала по всем фронтам и все от них отвернутся да еще и им «аукнится»
США таки просрала Грузию, а Россия замечательно красиво Грузинскую компанию провела. Но, в отличии от России, США многократно демонстрировали что за своих союзников готовы бороться и… побеждать. Десятки стран ищут и находят поддержку США.
когда вижу фото асада, в последнее время всегда вспоминается фраза из фильма, перефразируя: " — а что это так воняет ужасно в багажнике вашей машины? — это Асад такой Асад!":)
Для вас, полковник Асад ;)
Кстати, не прет полконикам в этом году. Обрати внимание: сначала разобрались с высшими чинами — Мубарак — маршал и Бен-Али (из Туниса) — генералы. Потом — полковники (Каддафи, Асад).
Батька, хитрец, подполковник. Сейчас глянул, оказывается Чавес тоже подполковник. Ахмадинежад, жук, вообще звания не имеет (добровольно че-то там делал).
Пора firevoodoo звать. По-моему, я раскрыл международный заговор.
Кстати, не прет полконикам в этом году. Обрати внимание: сначала разобрались с высшими чинами — Мубарак — маршал и Бен-Али (из Туниса) — генералы. Потом — полковники (Каддафи, Асад).
Батька, хитрец, подполковник. Сейчас глянул, оказывается Чавес тоже подполковник. Ахмадинежад, жук, вообще звания не имеет (добровольно че-то там делал).
Пора firevoodoo звать. По-моему, я раскрыл международный заговор.
П.С. Честное слово не знал в каком звании Путин! Прошу предыдущий коммент считать недействительным. Кто-то взломал мой экаунт.
США многократно демонстрировали что за своих союзников готовы бороться и… побеждать.а выглядит это как (и так оно и есть), что своих «союзников» они просто как пушечное мясо разменивают для своих и только своих интересов. Россия при таком фоне просто выглядит интеллигентней.
Союзники на то и нужны. Один из старых американских политиков, на заре государства, уж не помню кто, сказал что у США не может быть постоянных союзников, а могут лишь быть союзы по интересам. Не льстите себе, так у всех. Россия точно так-же меняет союзников и друзей как перчатки. По сути, это правильно — меняются интересы, расклады сил, меняются и союзники. И использовать союзников как пушечное мясо Россия умеет не хуже США. Десятки proxy wars времен холодной войны тому замечательное доказательство.
глобально никто никогда не прыгает выше своего носа — ни путин, ни российский народ, на что способны, то и получают, я щетаю:) какой у путина мир? у него россия — это куча денег зарыта в земле, все остальное бездарное, кадровый голод — уже на все дела друзья кончились, хоть конкурсы устраивай, вон на должность губернатора тракториста поставил недавно, бардак, но и сам он не блещет по ходу ничем в плане интеллекта imho — я полностью присоединяюсь на 100% к твоей оценке российской внешней политики, я сам об этом чуть ли не теми же словами неоднократно писал на этом сайте, как вот он, подполковник элитной спецслужбы, представляет себе мир и россию в нем: «он, главный менеджер, продает газпромы всяки, и роснефти, и лукойлы, и ваще на всякий вкус полезные ископаемые в астрономических масштабах, у него гегантский калькулятор в одной руке, д'арт вейдер стоит справа, по обработке вциома, 65% россии его любит, так зачем IQ больше, чем размер обуви? так сладко спится, когда пришел с работы и меньше знаешь — и тех 65% тоже так думают, только примитивнее на несколько десятков порядков:)
Нынче — в единицах интеллекта.
Интересно, есть-ли (анти)корреляция. По Дарвину, человеки которые быстро бегали не нуждались в интеллекте так как медленные.
(п.с.) судя по минусам, я неполиткорректно обидел пользователей с большими ногами ;)
Интересно, есть-ли (анти)корреляция. По Дарвину, человеки которые быстро бегали не нуждались в интеллекте так как медленные.
(п.с.) судя по минусам, я неполиткорректно обидел пользователей с большими ногами ;)
Очень наивно рассуждаете. Ливию слили, и что взамен? Ничего, кроме вреда.
Теперь вы говорите что Сирию тоже надо сливать? Зачем? Если думаете что Россия бы получила какие-то преференции от этого, то сильно заблуждаетесь.
Теперь вы говорите что Сирию тоже надо сливать? Зачем? Если думаете что Россия бы получила какие-то преференции от этого, то сильно заблуждаетесь.
Ливию слили, проголосовав в СБ ООН соответствующим образом.
Сирию нет, и упираются до последнего сейчас, да. Пока не в пролете.
Не исключено что сразу было просчитано что в Ливии шансов нет, а в Сирии есть.
Сирию нет, и упираются до последнего сейчас, да. Пока не в пролете.
Не исключено что сразу было просчитано что в Ливии шансов нет, а в Сирии есть.
ООН — фиговый листик, такой декларативный орган. Ничего по сути не меняет. Как-бы Россия не голосовала по Ливии, на результат это повлияло-бы мало. Помните, первая Иракская война делалась под решение ООН. Вторая — без. И нифига это не изменило.
а что путин скажет, если все активы его и его шоблы на западе и обама крепко их держит за яйца? так, для первого канала желваками поиграет))
слава богу! северной кореи нам не надо… жаль, что это понимает меньшинство, а большинство очень тупое в россии, чумичи и чумички…
