Комментарии участников:
Есть конечно. Сам постил как-то картинку с liveinternet «нас XXX человек, и мы стоим YYY долларов», но сейчас не могу найти нужных инструментов там, нужно тутошних сейошников кликать.
А все почему? Обростает мафиями и превращается в никому не интересный групповой собачатник. Точно так же как здесь.
А еще пресловутое соотношение Паретто 80/20 создает группу непотопляемых рейтинг-лидеров, которые в конец охреневают от безнаказанности и творят с ресурсом, что хотят. Симуляция самоуправления может вызывать только отвращение.
А еще пресловутое соотношение Паретто 80/20 создает группу непотопляемых рейтинг-лидеров, которые в конец охреневают от безнаказанности и творят с ресурсом, что хотят. Симуляция самоуправления может вызывать только отвращение.
кого ты собрался топить? ты настойчиво пишешь эту ерунду, как будто тебе кто-то жить мешает… создай себе коммунистический сайт, где все будут всегда равны с одинаковым рейтингом и одинаково будут друг друга топить и будут хуярить на тебя день и ночь просто так, за твою коммунистическую идею! если ты еще в это веришь, не вопрос — продай квартиру и сделай себе на эти деньги сайт, которы удивит всех своей гениальностью, и работоспособностью за хуй собачий его участников во главе с тобой, который так трудолюбив и так бескорыстен! аж 39 новостей запостил на н2, конечно, у тебя незаслуженно низкий рейтинг! и вообще все тут неправильно!:) давай, ждем не дождемся когда ты нас пригласишь на новый гениальный сайт, а до того момента не стоит повторять как попугай одно и то же ладно?:)
тут речь идет не о самом ресурсе, а о том, как его портят «рейтингованные» участники.
В итоге, получается, что «старики» с высоким рейтингом имеют свою мнение, которое, если ненавязывают его, то точно держат за истину в последней инстанции.
Опять же, сам рейтинг вполне заслуженный, но вот как он портит обладятеля. В итоге, никакой конкуренции, ресурс «загибается».
кстати, я пока не разделяю мнение автора, относительно описанной схемы, применительно к рекущему ресурсу =)))
В итоге, получается, что «старики» с высоким рейтингом имеют свою мнение, которое, если ненавязывают его, то точно держат за истину в последней инстанции.
Опять же, сам рейтинг вполне заслуженный, но вот как он портит обладятеля. В итоге, никакой конкуренции, ресурс «загибается».
кстати, я пока не разделяю мнение автора, относительно описанной схемы, применительно к рекущему ресурсу =)))
свое мнение, которое, если ненавязывают его, то точно держат за истину в последней инстанции.Ну, вообще говоря, любой человек в здравом уме подпадает под это определение… :) Человек, не имеющий своего мнения, не очень интересный собеседник.
одно дело, когда у тебя есть мнение и ты готов к конструктивному диалогу. Другое, когда ты имеешь мнение, и его хрен оспоришь, каким бы оно не было. Вот у нас на работе есть мужик, у которого всегда есть свое мнение на любой вопрос. Причем, оно изначально самое верное (по его мнению). Никакой аргумент/довод/событие не изменит его. Даже если обстоятельства изменятся на противоположные, то он будет стоять на своем. Он очень неинтересный собеседник.
херня всё это. рейтинг — плёвое дело. только зачем?? чтобы ваш голос был весомее? В одиночку топы бессильны. Главное давать оригинальный контент — и тогда будет вам рейтинг.
Рейтинг на н2 — ничто
Рейтинг на н2 — ничто
Мухтар, мы тоже не за награду, плевать на рейтинг, здесь нет таких, кто этим рейтингом умеет пользоваться, это только так кажется:) я вот, например, в точно таком же формате (только без добавления новостей) общаюсь с людьми на русском языке с конца 90-х годов, ровно с того момента, как сделали первый форум на сайте коммерсанта, потом там началась цензура и общаться стало невозможно, а чуть позже я нашел этот ресурс, и мне понравилась и тематика, и люди, и отсутствие цензуры! а тебе еще раз повторяю вопрос, может чуть в другой формулировке, чтобы понятней было:
ЧТО ТЫ КОНКРЕТНО ХОЧЕШЬ СДЕЛАТЬ, ЧТО ТЕБЕ ТВОЙ РЕЙТИНГ МЕШАЕТ?
нахуй тебе этот рейтинг уперся? объясни… каких элит и какое обновление ты хочешь сделать? ты точно погнимаешь, что если ты тут попытаешься обновить ЛЮДЕЙ, которые ДЕЛАЮТ СВОИМИ РУКАМИ этот сайт, то этому сайту придет тупо пиздец?
с одной стороны, можно подумать, что все что ты пишешь — эдакий юмор, но с учетом тупо одинаковых повторов, это юмором перестало казаться, а идей ты не высказываешь вообще, так, бла-бла-шум… в общем, непонятно нихуя что ты говоришь…
ЧТО ТЫ КОНКРЕТНО ХОЧЕШЬ СДЕЛАТЬ, ЧТО ТЕБЕ ТВОЙ РЕЙТИНГ МЕШАЕТ?
нахуй тебе этот рейтинг уперся? объясни… каких элит и какое обновление ты хочешь сделать? ты точно погнимаешь, что если ты тут попытаешься обновить ЛЮДЕЙ, которые ДЕЛАЮТ СВОИМИ РУКАМИ этот сайт, то этому сайту придет тупо пиздец?
с одной стороны, можно подумать, что все что ты пишешь — эдакий юмор, но с учетом тупо одинаковых повторов, это юмором перестало казаться, а идей ты не высказываешь вообще, так, бла-бла-шум… в общем, непонятно нихуя что ты говоришь…
Ну, извини, дружок, что непонятно. Мало в детстве кушал витаминов, наверное.
Мне реально интересен был бы проект в котором правила бы принимались и редактировались пользователями. Я пытался что-то подобное замолодить в виде ЖЖ-думы, но вышел пшик.
Я вообще интересуюсь демократией как некристаллизовавшимся мыльным пузырем, или как, увы, так и не открытой Америкой.
Мне реально интересен был бы проект в котором правила бы принимались и редактировались пользователями. Я пытался что-то подобное замолодить в виде ЖЖ-думы, но вышел пшик.
Я вообще интересуюсь демократией как некристаллизовавшимся мыльным пузырем, или как, увы, так и не открытой Америкой.
+1, насколько я помню, там ввели функционал, который был направлен на борьбу с группами пользователей, которые в том числе продвигали аффилированные ресурсы (правда, естественно это такой спам в лоб как на Н2 новичками).
Но не тут то было. Мир не такой как видится коммунистам :) У каждого есть свои интересы. Да и когда из человека, которые что-то из себя представляет, делают одноликое стадо, то ему естественно это не нравится. В итоге народ начал сбегать.
Ну, а те кто оставался не умели что-то нормальное делать в итоге ресурс и начал загибаться.
Но не тут то было. Мир не такой как видится коммунистам :) У каждого есть свои интересы. Да и когда из человека, которые что-то из себя представляет, делают одноликое стадо, то ему естественно это не нравится. В итоге народ начал сбегать.
Ну, а те кто оставался не умели что-то нормальное делать в итоге ресурс и начал загибаться.
правда, естественно это такой спам в лобСлудет читать как «правда, естественно это не такой спам в лоб» :)
Четыре года назад корпорация Google была готова заплатить за социальную сеть Digg 200 млн. долл., а теперь компания Betaworks купила ее всего за 500 тыс. долл. После отвергнутого щедрого предложения Google в истории Digg наступил тяжелый период, сопровождавшийся громкими отставками и сменой руководителей.
Социальная сеть Digg была основана Кевином Роузом в 2004 году. Она позволяла обмениваться веб-контентом и первой предложила ранжировать веб-страницы путем опроса пользователей. Эта концепция в Digg пользовалась популярностью, но впоследствии более успешные социальные сети FaceBook, Twitter и Google+ сумели переманить клиентов Digg на свою территорию.
А сам Роуз ныне работает в Google, помогая, судя по всему, развивать сервис Google+. Что касается социальной сети Digg, которую теперь возглавит основатель компании Betaworks Джон Бортвик, ей, по-видимому, уготована роль одного из сервисов Betaworks, предлагающих людям более удобные способы поиска и обсуждения новостей.
Поясняю для молодых: 
Digg.com — это американский аналог Ньюс2.
Точнее Ньюс2 — это аналога Digg.com :).
Digg.com — это американский аналог Ньюс2.Точнее Ньюс2 — это аналога Digg.com :).
reddit.com тоже не является прямым аналогом news2.ru, это скорее бложик 2.0
newsvine.com — что-то более похожее, но дизайн совсем запутанный и больше похоже на ньюс-аггрегатор, чем на news2.ru, эдакий web 1.5
Так что, прямых аналогов нет? Может стоит стоит запулить его на амазон и начать раскручивать в US?
newsvine.com — что-то более похожее, но дизайн совсем запутанный и больше похоже на ньюс-аггрегатор, чем на news2.ru, эдакий web 1.5
Так что, прямых аналогов нет? Может стоит стоит запулить его на амазон и начать раскручивать в US?
помню пару лет назад заходил на digg там на главной странице новости набирали по 500 голосов, а то и больше. Сейчас по 30-50. как говориться, почувствуйте разницу.
О! Не убирайте минус с моего комментария, пожалуйста, этот участник (поставивший «минус») готов доплатить
так и чешутся руки =) не люблю когда без причины минусуют.
я вообще не пойму, как некоторые ставят минусы комментам: вроде человек высказывает свое мнение по какому-либо вопросу, никого не обижает, КАПС НЕ ПОВЫШАЕТ, плохого не говорит, и тут бац, приходит «обиженный» и лепит минус. (уверен про себя еще думает, жаль что тока один раз мона минусануть)
кстати, выше я вам уже убрал минус ))
я вообще не пойму, как некоторые ставят минусы комментам: вроде человек высказывает свое мнение по какому-либо вопросу, никого не обижает, КАПС НЕ ПОВЫШАЕТ, плохого не говорит, и тут бац, приходит «обиженный» и лепит минус. (уверен про себя еще думает, жаль что тока один раз мона минусануть)
кстати, выше я вам уже убрал минус ))
А какая причина уважительна для минусов? Все просто — минус ставят, когда не согласны с позицией в комменте. Не надо это лично воспринимать.
нельзя лепить минусы на комменты с личным опытом. особенно если комментатор имеет некий профессионализм в области. согласен ты с этим опытом или нет.
правда в случае прецедента — это вшивый о банях )
правда в случае прецедента — это вшивый о банях )
комменты с личным опытом. особенно если комментатор имеет некий профессионализм в области. согласен ты с этим опытом или нет.Насчет этого согласен.
А вот на это:
вроде человек высказывает свое мнение по какому-либо вопросуКаждый ставит минусы или плюсы как ему заблагорассудится :)
Не знаю, может кому интересно будет.
Дигг был очень крутой ресурс — самые-самые новости, офигенное обсуждение. Часто комментарии радовали больше, чем сама новость.
Где-то год назад или полтора Digg решил установить новую систему, основанную на связах — тебе показывались новости, релевантные тебе — кто из друзей запостил новость или проголосовал за неё.
Было даже название «The New Digg» или как-то так.
Вместо того, что бы выкатить экспериментальный функционал на нескольких процентах людей, проапдейтили сразу всё.
Пару бессонных ночей местных (для Дигга) сеошников — и в топе начинает попадать куча рекламы и т.п.
В комментариях злость и мольба всё вернуть, люди ждут, но ничего не происходит.
Начинается отток посетителей, рейты падают. Наступает пипец.
У Дигга была очень хорошее ядро — постоянные посетители, к-рые заходили за новостями и общением именно на Дигг. Своя атмосфера, свои тусовки. Всему этому пришёл конец.
Дигг был очень крутой ресурс — самые-самые новости, офигенное обсуждение. Часто комментарии радовали больше, чем сама новость.
Где-то год назад или полтора Digg решил установить новую систему, основанную на связах — тебе показывались новости, релевантные тебе — кто из друзей запостил новость или проголосовал за неё.
Было даже название «The New Digg» или как-то так.
Вместо того, что бы выкатить экспериментальный функционал на нескольких процентах людей, проапдейтили сразу всё.
Пару бессонных ночей местных (для Дигга) сеошников — и в топе начинает попадать куча рекламы и т.п.
В комментариях злость и мольба всё вернуть, люди ждут, но ничего не происходит.
Начинается отток посетителей, рейты падают. Наступает пипец.
У Дигга была очень хорошее ядро — постоянные посетители, к-рые заходили за новостями и общением именно на Дигг. Своя атмосфера, свои тусовки. Всему этому пришёл конец.
н2, по моему мнению, перживает аналогичное в своих масштабах. активно пишуших стало на полпорядка меньше после т.н. скрытия имён, «гениалной задумки» по мнению властителей н2. пропихивая бред противоречат здравому смыслу. идиотизм, собстно )
Главный прикол, что все имена видны для незалогиневшихся пользователей. Держите еще одну страницу в «инкогнито» и все имена комментаторов будут видны :)
Григорий, не принимайте лично, прошу вас! Обсуждаетс идея, а не личности.
А мой коммент относился к этой части
А мой коммент относился к этой части
У Дигга была очень хорошее ядро — постоянные посетители, к-рые заходили за новостями и общением именно на Дигг. Своя атмосфера, свои тусовки. Всему этому пришёл конец.
ага. Когда чья-то работа обзывается бредом и идиотизмом — это ничего личного. Уважаемый, не нужно манипулировать. Это уж совсем бестолковая и очевидная манипуляция:
Вообще-то наши механизмы как раз против дружеского голосования и не имеют ниче схожего с подсказывающими алгоритмами.
пропихивая бред противоречат здравому смыслу. идиотизм,
Обсуждаетс идея, а не личности.— ага: «хорошие парни, только в бреду и идиотизме… вот я-то знаю как надо!».
Вообще-то наши механизмы как раз против дружеского голосования и не имеют ниче схожего с подсказывающими алгоритмами.
воспринять критику не каждому под силу. Но она полезна.
Скрытие имён — не просто бесполезно — если рассматривать идею «полной картины мира», но оно как раз-таки очень мешает этой картине.
Скрытие имён — не просто бесполезно — если рассматривать идею «полной картины мира», но оно как раз-таки очень мешает этой картине.
Скрытие 5% имен мешает объективности? Слушай, ты не подскажешь как мне удичтожать ё*ных дебилов на сайте, которые таким невинным как ты, это внушают?
говно. а не шутка. Нет на н2 администрации. Есть лишь разработчики. Пусть хоть где кто угодно попробует это опровергнуть! Никого ни разу не «забанили» и т.п. Вот сраный бегемот меня на х*й посылает и ничё.
Вот в этом и сила н2!Что посылает? Так и Grigoriy не отстаёт, просто комменты постит реже.
источник: kotomatrix.ru
Минус — часть функционала, доступная всем пользователям. Кто как их ставит — Бог ему судья. Я к тому, что не используют какие-то другие рычаги, которые, наверное, при желании, можно было бы найти. У Григория периодически возникает желание схватиться за пистолет, но он успешно с ним справляется. По-крайней мере, я верю именно в эту версию, а не в то, что у него не доходят руки :))
он успешно с ним справляется.Его реакция показывает, что справляется с трудом. Именно поэтому тема для него болезненна.
\
источник: kotomatrix.ru
ПС кстати, кто-то писал, что еле сдерживается, чтобы не нарушить обещание и не воспользоваться положением…
источник: kotomatrix.ruПС кстати, кто-то писал, что еле сдерживается, чтобы не нарушить обещание и не воспользоваться положением…
А что, плохо? (это я про минус, и
ты не подскажешь как мне удичтожать ё*ных дебилов на сайте, которые таким невинным как ты, это внушают?) Ну тоды — Ой!
За поощрение БЕЗГРАМОТНОСТИудичтожать
ничё
пчёл выше подписался (там же «чего-нить» и «если что» и сразу «и вообще, если что»)
И т.д., и т.п Хорошо иметь
начальное художественное образованиесразу начинаешь писать ГРАМОТНО, и стилистика не хромает, и штиль возвышенный.
У вас пунктик про манипуляции. Если бы скрывались имена только в новостях — однодело. Но когда ведешь диалог, то это скрытие крайне неудобно. Вы просто на себе этого не ощутили потому что мало пишете коментов.
Пари: новость с голосованием от вас — вот и посмотрим как хантеры проголосуют…
Пари: новость с голосованием от вас — вот и посмотрим как хантеры проголосуют…
это уже обсуждение сути. До этого — сплошное хамство и манипуляции. Хотя про «пунктик» — снова тоже самое. Займись чтением книг, приятель. Например, про диалектику Платона.
1. диалогу это мешает.
2. нравится читать комменты определённых людей. Я сюда за этим прихожу. Заходя в новость, я её читаю, или часто сразу перехожу к комментам интересных мне людей, которых я за 1 секунду могу найти по аватарке или нику. Читать все комменты — нет времени и желания.
3. Возникают двусмысленные ситуации на выяснение которых нет времени опять же. Иначе я пропущу что-то важное и интересное. Вообще какие-то там учёные" определили (на н2 было в этом году) 5 или 10 основных проблем (путей развития технологий), одна из которых называется «фильтрация информации» — информации стало так много, что её фильтрация просто необходима — чем качественнее фильтр тем более густой и полезный коктейль инфы вы получите для себя — тем больше разовьётесь.
2. нравится читать комменты определённых людей. Я сюда за этим прихожу. Заходя в новость, я её читаю, или часто сразу перехожу к комментам интересных мне людей, которых я за 1 секунду могу найти по аватарке или нику. Читать все комменты — нет времени и желания.
3. Возникают двусмысленные ситуации на выяснение которых нет времени опять же. Иначе я пропущу что-то важное и интересное. Вообще какие-то там учёные" определили (на н2 было в этом году) 5 или 10 основных проблем (путей развития технологий), одна из которых называется «фильтрация информации» — информации стало так много, что её фильтрация просто необходима — чем качественнее фильтр тем более густой и полезный коктейль инфы вы получите для себя — тем больше разовьётесь.
1. Не может мешать, если это — ДИАлог, а не монолог
вот так просто? а аргументы? мой: беседую, вижу «имя участника скрыто» — возникает желание прекратить беседу.
источник: pollhat.blox.pl
вот так просто? а аргументы? мой: беседую, вижу «имя участника скрыто» — возникает желание прекратить беседу.
2. Закладка на страницу автора комментариевзачем так трёхэтажно,, в доме котором пострил Джек? Обязательно через жопу? МНе интересны несколько авторов в одной новости — или вы предлагаете… муть какую-ть, не подумали даже как это неудобно. Мне интересно мнение определённых людей по теме: вижу знакомые ники — прочитаю, не вижу — не прочитаю.
3. Развивайте логику и интуицию, относитесь как к игре.Ага
И не делайте умное лицо
источник: pollhat.blox.pl