Комментарии участников:
в качестве обвинения — только видео, где она бросает что-то, куда-то. не факт, что в полицейских, даже.
вообще, непонятно, кому и зачем она нужна?..
вообще, непонятно, кому и зачем она нужна?..
Если нарушила закон, то должна ответить! Ежели нет, то отпустить… Но это покажет следствие, внимательно следим!
Не, суд у нас ничего не решает. Решает именно следствие. Это, кстати, одна из основных причин того, что у нас так мало оправдательных приговоров в судах. Огромная часть невиновных оправдываются на этапе следствия.
Я не говорю, что это нормально, но так оно есть.
Я не говорю, что это нормально, но так оно есть.
«Огромная часть невиновных оправдываются на этапе следствия.» — Вы не шутите?
Ведь это громадная недоработка следствия, кто ж признается, что плохо работает.
Ведь это громадная недоработка следствия, кто ж признается, что плохо работает.
Нет, не шучу. У нас действительно очень многих отпускают именно на этапе следствия — статистика по этому вопросу доступна.
И это не является признаком плохой работы следствия. А вот если суд отпустит кого-нибудь, то вот тут да, недоработка следствия на лицо.
И это не является признаком плохой работы следствия. А вот если суд отпустит кого-нибудь, то вот тут да, недоработка следствия на лицо.
Хоть какую занимай позицию: хоть будь самым невзъебенным анархистом или крайним монархистом, за бросание камней на массовых митингах (пох — в полицию или в людей) надо отвечать.
Вполне ожидаемо, что этой дурехе дадут года 3. И настаивать будет не «путин» и «кремль», а всякая полковничья шелуха — надо же им выслужиться перед ближайшей жопой и показать свое рвение в защите стабильности.
Вполне ожидаемо, что этой дурехе дадут года 3. И настаивать будет не «путин» и «кремль», а всякая полковничья шелуха — надо же им выслужиться перед ближайшей жопой и показать свое рвение в защите стабильности.