Российские военные «приземляют» летающий танк Т-90(РБК выяснил, чьи рубежи сегодня защищает российский «летающий» танк Т-90С и почему Минобороны России питает слабость к зарубежной бронетехнике)

отметили
27
человек
в архиве
Российские военные «приземляют» летающий танк Т-90(РБК выяснил, чьи рубежи сегодня защищает российский «летающий» танк Т-90С и почему Минобороны России питает слабость к зарубежной бронетехнике)
Россия сегодня является крупнейшим экспортером танков. Основной боевой танк Т-90С (экспортный вариант) стоит на вооружении Индии, Алжира, Венесуэлы, Кипра, Сирии, Уганды, а также Туркменистана, Азербайджана. Высокую оценку российскому Т-90С дали индийские военные: эта боевая машина является основным танком Вооруженных сил Индии. К 2020г. индийская армия должна получить 1,7 тыс. Т-90С по заключенным контрактам с Россией. Помимо этого, в 2006г. было подписано российско-индийское соглашение на лицензионное производство этого танка, согласно которому к 2019г. в Индии будет произведена еще 1 тыс. танков Т-90С. Первые десять основных боевых танков Т-90С уже индийского производства (индийское обозначение «Бишма») поступили на вооружение 73-го полка Сухопутных войск Индии летом 2009г. Стоимость всей российско-индийской программы оценивается в 2,5 млрд долл.

В рейтинге Центра анализа мировой торговли оружием по количеству планируемых к поставке новых ОБТ в 2011-2014гг. Россия занимает первое место. В этот период РФ намерена экспортировать 688 основных боевых танков на сумму 1,979 млрд долл. Общий объем российского экспорта ОБТ в период 2007-2014гг. оценивается в 1291 новую машину на сумму 3,858 млрд долл. Основными конкурентами России на этом поприще являются США и Германия. С 2011 по 2014гг. США экспортируют 457 танков «Абрамс» на сумму 4,97 млрд долл., Германия в тот же период поставит на экспорт 348 «Леопардов» в различных модификациях на сумму 3,487 млрд долл.

В пятерку лидеров в 2000-х гг. вошел и Китай. На текущий момент Поднебесная в рейтинге ЦАМТО по периоду 2007-2014гг. занимает 4 место (298 танков на сумму около 662,5 млн долл.). Выход Китая на мировой рынок ОБТ обеспечил совместный с Пакистаном проект танка MBT-2000, который также поставлялся в Марокко и Мьянму.

За одного Т-90 трех «Леопардов» дают?

Весной 2010г. стало известно о прекращении финансирования проекта Уральского конструкторского бюро транспортного машиностроения (УКБТМ) по созданию новейшего российского танка Т-95 (он же «объект 195»). Ранее та же участь постигла разработку Омского конструкторского бюро транспортного машиностроения – танк «Черный орел» («объект 640», модификация танка Т-80У). Минобороны РФ свернуло поддержку проектов, посчитав их бесперспективными.

По словам доктора военных наук Константина Сивкова, действительной причиной прекращения финансирования проекта танка Т-95 стала его дороговизна. «Вопрос уперся в цену. Т-95, в отличие от „Арматы“, которая будет более универсальной и более упрощенной, оказался слишком дорогим», — говорит К.Сивков. На Т-95 рассчитывали значительно усилить бронирование, кардинально улучшить СУО и установить 152-мм пушку. «Появление такой пушки на российском танке означало бы автоматическое превосходство по огневой мощи над всеми другими современными зарубежными танками. С появлением такого оружия они все автоматически устарели бы», — считает он………

источник: pics.rbc.ru
Добавил Никандрович Никандрович 22 Мая 2012
Комментарии участников:
fStrange
-1
fStrange, 22 Мая 2012 , url
У нас танков в свое время до хрена наделали, девать некуда.
Старые куда девать?
djamix
+2
djamix, 22 Мая 2012 , url
продавать в третьи страны — в Африку, к примеру.
Не вижу проблем.
В Анголе и в Алжире до сих пор Т-34 бегают, не говоря уж и о более *развитых* государствах.

А если еще учитывать российское техобслуживание и обучение экипажей- вот и деньги *ни за что*.
В таких случаях есть вариант и базы военные поставить у покупателей.
Разве это плохо — сферы влияния России расширять?:-)

Кстати, тяжелой техники никогда *много* не бывает. Разница лишь в их конструкции и в применении (театр действий).
fStrange
0
fStrange, 22 Мая 2012 , url
Дык в развитые страны, продают обычно в долг. С Ливией в эту игру мы уже сыграли.
На хрена козе баян?

Танки в приличных количествах, нужны только крупным странам. Индия пример. Но им совсем не нужен наш металлолом.

Ну а ниша где нужны старые и дешевые, невелика и уже заполнена. Остается вариант пылить их у себя. Что можно модернизируя конечно.

Как было в какой то прошлогодней новости, как сельчанин в лесу наткнулся на пару десятков танков.
fStrange
0
fStrange, 22 Мая 2012 , url
п.с. имхо танки в нынешнем виде доживают последнее десятилетие. Слишком крупная и неповоротливая мишень.

Дичь для многочисленной автоматической техники с интеллектом.

Если и останутся танки в будущем, то безпилотные и значительно уменьшившись в размерах.
Googenot
0
Googenot, 22 Мая 2012 , url
Вы ваааабще) тут уродов на девятках, шестеракх и прочих автохламах летает и им все пофигу, коцают иномарки и т.д. Вот продавать среднемму классу, дороги от придурков расчищать)
Damage
0
Damage, 22 Мая 2012 , url
продают же в Китай на лом потихому, не?
djamix
+3
djamix, 22 Мая 2012 , url
Хочу добавить, что вбросы о *закупке кремлядями* иностранной техники для нужд армии (кроме как тестирование или штучные образцы), и смена НАШИХ на ИХ ради *распила* — фуфло.
pda
+3
pda, 22 Мая 2012 , url
Конечно фуфло. Всем известно, что «Рысь» — наш автомобиль, делаемый у нас, из наших деталей.
Netto
+1
Netto, 22 Мая 2012 , url
Дык тестируют штучные-то почто? Обычно приценяются с целью сбить цену, поторговаться — наверняка на таких условиях. Не продадут же нам танк вняв мотивации: «да мы просто свой хотели сравнить», или вообще: «да мы типа только посмотреть, как там чего устроено, копипастить и в мыслях не держали».
djamix
+2
djamix, 24 Мая 2012 , url
Не совсем верно — извините.

Штучные образцы чужой техники и вооружения закупаются не только ради коммерческих интересов (стырить ноу-хау, к примеру). К примеру, (я без подробностей, если Вы позволите) года полтора назад нам привозили одну неплохую снайперскую винтовочку производства одного из наиболее вероятных противников:-)

Разбирали, отстреливали, в разных климатических и физических условиях били, топили и так далее.
После этого технический отдел выдал резюме: данный образец способен использоваться согласно стандарту только в условиях жаркого климата.
Далее шли всякие там выкладки по влажности предельно допустимой и так далее.
Я к чему — если будет вооруженный конфликт и разведка (а она есть) доложит, что противник вооружен этим специфическим оружием, то уже можно знать: насколько способен враг оружие это применять на театре боевых действий.
Я немного сумбурно — ибо не технарь — извините:-)

Ну, вкратце так: знать сильные и слабые стороны оружия противника:-)

А коммерция и разработки подобий — на втором и третьем местах:-)
Netto
+1
Netto, 24 Мая 2012 , url
Спасибо, было интересно посмотреть под этим углом + ещё и инфа из первых рук.
djamix
+1
djamix, 24 Мая 2012 , url
Да не за что:-)
Я-то человек маленький, мне дали, я пробую:-)
Решают другие структуры:-)
Но, в любом случае — смены нашего оружия на западное — не будет однозначно.
Буквально минут 15 назад спорили тут с одним ВВшником по поводу *брони* — он уверяет нас, что тот же *визит* — вещь стоящая, мы жен уверяем, что в реальном горном или лесном бою *фигня* не сдалась на фиг.
Так, в общем, к одному решению и не пришли.

Помню, я обещал Вам рассказать про сходняк 20-го числа по поводу дагов в Сочи.
Ничем кончилось.
Стояла почти тысяча местных, но, само собой, впустили *избранных*. При выходе толком никто и ничего не сказал.
Так что, лично мое мнение: всем поХ( Деньги важнее(
Хотя, по результатам не утверждаю, просто по поведению организаторов сходняка так сужу.
Netto
+1
Netto, 24 Мая 2012 , url
Стояла почти тысяча местных, но, само собой, впустили *избранных*
Жаль. Мня всегда угнетало это слияние с обкомами всех мастей избранных членов стачечных комитетов у нас. В Польше всё было совсем не так, хотя менталитет вроде один и тот же. Там ихняя «Solidarnost» упёрлась рогом и сказала: или идут все, или продолжаем бастовать. Результат — режим Ярузельского был выпилен.

про винтовки в своё время, годом ранее помнится, меня поразило Ваше высказывание про готовящуюся замену СВД. И что в сравнении с австрийскими образцами, у бойца на поле с ней вообще нет шансов. Я считал её вообще образцом точной механики, долго не хотел верить.

Да и потом, что если их просто тупо больше? Элитных винтовок нельзя выпустить миллион — это даже Австрия не потянет. Ведь и СВТ в Сталинграде была далека от совершенства, но зато их было много.
vot
0
vot, 22 Мая 2012 , url
Израильский танк весит 665 тонн?)
efys
0
efys, 22 Мая 2012 , url
Запятую забыли. Но лично мне всё равно не понятно зачем нужны тяжёлые танки. Вклад пассивной брони в защиту не велик, а потому большие танки горят не хуже маленьких.
rusinvent
0
rusinvent, 22 Мая 2012 , url
Зачем Индии столько новейших танков? С кем будет воевать? Скитаем Гималаи не дадут. С Пакистанов установилмся более-менее мир.
aleksejtimofeev
+3
aleksejtimofeev, 22 Мая 2012 , url
Хочешь мира — покупай танки.
fStrange
0
fStrange, 22 Мая 2012 , url
устаревшая доктрина
djamix
0
djamix, 24 Мая 2012 , url
Локальные конфликты еще никто не отменял.
Индия и Пакистан — проблема с Кашмиром, в Китае — свои сепаратисты и так далее.
Не каждое государство примет решение о ударе ЯО, как бы и не хотелось…

Кстати, не в пику Вам: не подскажете, кто поддерживает тибетских сепаратистов в Китае?
fStrange
0
fStrange, 24 Мая 2012 , url
Раньше финансировалось ЦРУ. Лет 20 назад. Сейчас там нет финансирования из за рубежа. И как следствие нет терактов, почти нет. Раз в два года. Бывают митинги иногда жесткие, с переворачиванием машин и битием витрин. Но это местные особенности, сказывается давление на религиозников.

А вот тибетского ламу в изгнании финансируют частники.
fStrange
+1
fStrange, 24 Мая 2012 , url
Для сепаратистов танки не нужны. В том же Тибете у них те же проблемы с применением танков что и на Кавказе.

А вот для локальных конфликтов да. Но конфликтующих крупных стран не так много. Индия Пакистан из за ЯО в мире.
Израиль — арабы. Ну и противостояние с Ираном.
Вот и все, больше точек нет. Для остальных стран закупки танков это 10 танков на 5 лет.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать