Комментарии участников:
продавать в третьи страны — в Африку, к примеру.
Не вижу проблем.
В Анголе и в Алжире до сих пор Т-34 бегают, не говоря уж и о более *развитых* государствах.
А если еще учитывать российское техобслуживание и обучение экипажей- вот и деньги *ни за что*.
В таких случаях есть вариант и базы военные поставить у покупателей.
Разве это плохо — сферы влияния России расширять?:-)
Кстати, тяжелой техники никогда *много* не бывает. Разница лишь в их конструкции и в применении (театр действий).
Не вижу проблем.
В Анголе и в Алжире до сих пор Т-34 бегают, не говоря уж и о более *развитых* государствах.
А если еще учитывать российское техобслуживание и обучение экипажей- вот и деньги *ни за что*.
В таких случаях есть вариант и базы военные поставить у покупателей.
Разве это плохо — сферы влияния России расширять?:-)
Кстати, тяжелой техники никогда *много* не бывает. Разница лишь в их конструкции и в применении (театр действий).
Дык в развитые страны, продают обычно в долг. С Ливией в эту игру мы уже сыграли.
На хрена козе баян?
Танки в приличных количествах, нужны только крупным странам. Индия пример. Но им совсем не нужен наш металлолом.
Ну а ниша где нужны старые и дешевые, невелика и уже заполнена. Остается вариант пылить их у себя. Что можно модернизируя конечно.
Как было в какой то прошлогодней новости, как сельчанин в лесу наткнулся на пару десятков танков.
На хрена козе баян?
Танки в приличных количествах, нужны только крупным странам. Индия пример. Но им совсем не нужен наш металлолом.
Ну а ниша где нужны старые и дешевые, невелика и уже заполнена. Остается вариант пылить их у себя. Что можно модернизируя конечно.
Как было в какой то прошлогодней новости, как сельчанин в лесу наткнулся на пару десятков танков.
п.с. имхо танки в нынешнем виде доживают последнее десятилетие. Слишком крупная и неповоротливая мишень.
Дичь для многочисленной автоматической техники с интеллектом.
Если и останутся танки в будущем, то безпилотные и значительно уменьшившись в размерах.
Дичь для многочисленной автоматической техники с интеллектом.
Если и останутся танки в будущем, то безпилотные и значительно уменьшившись в размерах.
Вы ваааабще) тут уродов на девятках, шестеракх и прочих автохламах летает и им все пофигу, коцают иномарки и т.д. Вот продавать среднемму классу, дороги от придурков расчищать)
Хочу добавить, что вбросы о *закупке кремлядями* иностранной техники для нужд армии (кроме как тестирование или штучные образцы), и смена НАШИХ на ИХ ради *распила* — фуфло.
Дык тестируют штучные-то почто? Обычно приценяются с целью сбить цену, поторговаться — наверняка на таких условиях. Не продадут же нам танк вняв мотивации: «да мы просто свой хотели сравнить», или вообще: «да мы типа только посмотреть, как там чего устроено, копипастить и в мыслях не держали».
Не совсем верно — извините.
Штучные образцы чужой техники и вооружения закупаются не только ради коммерческих интересов (стырить ноу-хау, к примеру). К примеру, (я без подробностей, если Вы позволите) года полтора назад нам привозили одну неплохую снайперскую винтовочку производства одного из наиболее вероятных противников:-)
Разбирали, отстреливали, в разных климатических и физических условиях били, топили и так далее.
После этого технический отдел выдал резюме: данный образец способен использоваться согласно стандарту только в условиях жаркого климата.
Далее шли всякие там выкладки по влажности предельно допустимой и так далее.
Я к чему — если будет вооруженный конфликт и разведка (а она есть) доложит, что противник вооружен этим специфическим оружием, то уже можно знать: насколько способен враг оружие это применять на театре боевых действий.
Я немного сумбурно — ибо не технарь — извините:-)
Ну, вкратце так: знать сильные и слабые стороны оружия противника:-)
А коммерция и разработки подобий — на втором и третьем местах:-)
Штучные образцы чужой техники и вооружения закупаются не только ради коммерческих интересов (стырить ноу-хау, к примеру). К примеру, (я без подробностей, если Вы позволите) года полтора назад нам привозили одну неплохую снайперскую винтовочку производства одного из наиболее вероятных противников:-)
Разбирали, отстреливали, в разных климатических и физических условиях били, топили и так далее.
После этого технический отдел выдал резюме: данный образец способен использоваться согласно стандарту только в условиях жаркого климата.
Далее шли всякие там выкладки по влажности предельно допустимой и так далее.
Я к чему — если будет вооруженный конфликт и разведка (а она есть) доложит, что противник вооружен этим специфическим оружием, то уже можно знать: насколько способен враг оружие это применять на театре боевых действий.
Я немного сумбурно — ибо не технарь — извините:-)
Ну, вкратце так: знать сильные и слабые стороны оружия противника:-)
А коммерция и разработки подобий — на втором и третьем местах:-)
Да не за что:-)
Я-то человек маленький, мне дали, я пробую:-)
Решают другие структуры:-)
Но, в любом случае — смены нашего оружия на западное — не будет однозначно.
Буквально минут 15 назад спорили тут с одним ВВшником по поводу *брони* — он уверяет нас, что тот же *визит* — вещь стоящая, мы жен уверяем, что в реальном горном или лесном бою *фигня* не сдалась на фиг.
Так, в общем, к одному решению и не пришли.
Помню, я обещал Вам рассказать про сходняк 20-го числа по поводу дагов в Сочи.
Ничем кончилось.
Стояла почти тысяча местных, но, само собой, впустили *избранных*. При выходе толком никто и ничего не сказал.
Так что, лично мое мнение: всем поХ( Деньги важнее(
Хотя, по результатам не утверждаю, просто по поведению организаторов сходняка так сужу.
Я-то человек маленький, мне дали, я пробую:-)
Решают другие структуры:-)
Но, в любом случае — смены нашего оружия на западное — не будет однозначно.
Буквально минут 15 назад спорили тут с одним ВВшником по поводу *брони* — он уверяет нас, что тот же *визит* — вещь стоящая, мы жен уверяем, что в реальном горном или лесном бою *фигня* не сдалась на фиг.
Так, в общем, к одному решению и не пришли.
Помню, я обещал Вам рассказать про сходняк 20-го числа по поводу дагов в Сочи.
Ничем кончилось.
Стояла почти тысяча местных, но, само собой, впустили *избранных*. При выходе толком никто и ничего не сказал.
Так что, лично мое мнение: всем поХ( Деньги важнее(
Хотя, по результатам не утверждаю, просто по поведению организаторов сходняка так сужу.
Стояла почти тысяча местных, но, само собой, впустили *избранных*Жаль. Мня всегда угнетало это слияние с обкомами всех мастей избранных членов стачечных комитетов у нас. В Польше всё было совсем не так, хотя менталитет вроде один и тот же. Там ихняя «Solidarnost» упёрлась рогом и сказала: или идут все, или продолжаем бастовать. Результат — режим Ярузельского был выпилен.
про винтовки в своё время, годом ранее помнится, меня поразило Ваше высказывание про готовящуюся замену СВД. И что в сравнении с австрийскими образцами, у бойца на поле с ней вообще нет шансов. Я считал её вообще образцом точной механики, долго не хотел верить.
Да и потом, что если их просто тупо больше? Элитных винтовок нельзя выпустить миллион — это даже Австрия не потянет. Ведь и СВТ в Сталинграде была далека от совершенства, но зато их было много.
Запятую забыли. Но лично мне всё равно не понятно зачем нужны тяжёлые танки. Вклад пассивной брони в защиту не велик, а потому большие танки горят не хуже маленьких.
Зачем Индии столько новейших танков? С кем будет воевать? Скитаем Гималаи не дадут. С Пакистанов установилмся более-менее мир.
Локальные конфликты еще никто не отменял.
Индия и Пакистан — проблема с Кашмиром, в Китае — свои сепаратисты и так далее.
Не каждое государство примет решение о ударе ЯО, как бы и не хотелось…
Кстати, не в пику Вам: не подскажете, кто поддерживает тибетских сепаратистов в Китае?
Индия и Пакистан — проблема с Кашмиром, в Китае — свои сепаратисты и так далее.
Не каждое государство примет решение о ударе ЯО, как бы и не хотелось…
Кстати, не в пику Вам: не подскажете, кто поддерживает тибетских сепаратистов в Китае?
Раньше финансировалось ЦРУ. Лет 20 назад. Сейчас там нет финансирования из за рубежа. И как следствие нет терактов, почти нет. Раз в два года. Бывают митинги иногда жесткие, с переворачиванием машин и битием витрин. Но это местные особенности, сказывается давление на религиозников.
А вот тибетского ламу в изгнании финансируют частники.
А вот тибетского ламу в изгнании финансируют частники.
Для сепаратистов танки не нужны. В том же Тибете у них те же проблемы с применением танков что и на Кавказе.
А вот для локальных конфликтов да. Но конфликтующих крупных стран не так много. Индия Пакистан из за ЯО в мире.
Израиль — арабы. Ну и противостояние с Ираном.
Вот и все, больше точек нет. Для остальных стран закупки танков это 10 танков на 5 лет.
А вот для локальных конфликтов да. Но конфликтующих крупных стран не так много. Индия Пакистан из за ЯО в мире.
Израиль — арабы. Ну и противостояние с Ираном.
Вот и все, больше точек нет. Для остальных стран закупки танков это 10 танков на 5 лет.