Комментарии участников:
Это у Вас за океаном все по методичке, а мы тут сугубо на собственом опыте выезжаем, которого получили в 90х вагон и маленькую тележку.
Сколько вам лет, чтобы о 90-х так говорить? :))))
Я и говорю — по методичке. Даже про 90-е. Нашли кому баки заливать, школота. :))))
Все как фюрер сказал. Твари.
Я и говорю — по методичке. Даже про 90-е. Нашли кому баки заливать, школота. :))))
Все как фюрер сказал. Твари.
рпц в последнее время расставило все точки над i-с кем оно и что оно.такие потери в войне-не сравнимые с побежденными, не зря жукова на фронте называли мясником, сталин нанес невосполниный урон нации(по последним данным при нем уничтожено, погибло 40 млн).И Победа эта-великая, но скорбная дата.
«Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет его»
© И.В. Сталин
За малейшие сомнения в официальной версии «Холокоста» во Франции, Германии, Англии — увольняют и избивают (Фориссон), отнимают имущество (Ирвинг, штраф 2 млн. фунтов + 1 млн. судебных издержек, банкрот), сажают в тюрьмы (Цюндель). Гундяй не оригинален. Вот такие типы заставляют задумываться о вещах, до которых большинству людей раньше не было дела.
P.S. Из обвинительного заключения по делу Цюнделя (отсидел за гратами 5 лет, выпустили в 2011):
P.S. Из обвинительного заключения по делу Цюнделя (отсидел за гратами 5 лет, выпустили в 2011):
«Можете спорить, встает ли Солнце на Востоке, но вам не оспорить факт доказанности Холокоста!»
Самое время, 9 мая, вступиться за 
подонка Цюделя.
подонка Цюделя.Эрнст Цюндель. The Hitler We Loved and Why
Артур Бутц.The Hoax of the Twentieth Century
Остин Эпп.A Straight Look at the Third Reich The Six Million Swindle
Richard Harwood, как Ричард Верролл Auschwitz, Dachau, Buchenwald: The Greatest Fraud in History
На его сайте продаются книги 33-45г возвышающие Гитлера и все варианты извращенного видения ВВ2. Ссылку приводить не буду, но вам понравится.
Лев речь о свободе слова, ок? Это серьезное дело.
Ай куд кэр лесс о таких вещах как Холокост — никакого негатива в отношении жертв нацизма, просто сфера моих интересов немного не там. Речь о запрете свободы слова с одной стороны (вы можете привести здесь 10 страниц аргументов «за» это конкретное исключение мне все равно), а с другой стороны, подобные запреты срабатывают строго наоборот. Ведь интерес, таким образом, привлекается не к официальной версии, а к точке зрения, которую официально запретили: в итоге люди начинают интересоваться, и узнают для себя много странного.
Ай куд кэр лесс о таких вещах как Холокост — никакого негатива в отношении жертв нацизма, просто сфера моих интересов немного не там. Речь о запрете свободы слова с одной стороны (вы можете привести здесь 10 страниц аргументов «за» это конкретное исключение мне все равно), а с другой стороны, подобные запреты срабатывают строго наоборот. Ведь интерес, таким образом, привлекается не к официальной версии, а к точке зрения, которую официально запретили: в итоге люди начинают интересоваться, и узнают для себя много странного.
Гляньте на страны где существует этот закон. В подавляющем большинстве (точнее, исключительно плюс Израиль) он принят в тех странах которые посылали (или позволили посылать) своих граждан-евреев на уничтожение (Ни в Великобритании, ни в США, ни в Канаде такого закона нет — я проверил, этого вашего ххх судили по «false news» law. ) Государства, имеющие национальные хоть и не суверенные правительства официально не препятствовали уничтожению своих граждан. Есть страны где это существенно. После сотен лет свободы антисемизма и кульминации в 40е, они решили запретить это законодательно? Сейчас это в большей степени касается их чем евреев.
Я лично не считаю что такой закон необходим. Это дело каждой из тех стран что решили его принять. Но защищать свободу слова всех этих нациков? Пардон, увольте. Аналогично, не полезу с ним драться, но если кто намылит ему рожу переживать не буду.
И еще, о свободе слова вообще. Она заканчивается там где проливается кровь. Hate Speech запрещем много где. В Израиле, в 96м вышедшая из под контроля компания ненависти привела к убийству премьер министра (один из ярчайших элементов был его портрет в форме СС — типа свобода слова такая). Заглянул сейчас в закон и обнаружил с десяток принципиальных запретов касающихся пропаганды. Все — предельно диструктивны для госудаства или грозят кровью. На пример, запрет пропаганды не платить налоги. Или подстрекательство солдат не исполнять законный приказ. Что характерно, борцы за свободу слова защищают ее лишь в отношении Катастрофы.
Я лично не считаю что такой закон необходим. Это дело каждой из тех стран что решили его принять. Но защищать свободу слова всех этих нациков? Пардон, увольте. Аналогично, не полезу с ним драться, но если кто намылит ему рожу переживать не буду.
И еще, о свободе слова вообще. Она заканчивается там где проливается кровь. Hate Speech запрещем много где. В Израиле, в 96м вышедшая из под контроля компания ненависти привела к убийству премьер министра (один из ярчайших элементов был его портрет в форме СС — типа свобода слова такая). Заглянул сейчас в закон и обнаружил с десяток принципиальных запретов касающихся пропаганды. Все — предельно диструктивны для госудаства или грозят кровью. На пример, запрет пропаганды не платить налоги. Или подстрекательство солдат не исполнять законный приказ. Что характерно, борцы за свободу слова защищают ее лишь в отношении Катастрофы.
в итоге люди начинают интересоваться, и узнают для себя много странного.Люди более чем велкам узнать нестранное. При желании узнать странное, можно найти любое извращение, а при особой потребности и самому придумать.
Если в кратце, то тоталитарный строй отличается от авторитарного тем, что в первом государство имеет монополию на экономическую и духовную сферы жизни, а во втором нет.
Так вот… дай патриарху волю и ему через пару лет все будут зиги кидать.
Так вот… дай патриарху волю и ему через пару лет все будут зиги кидать.
Задекларировать свободу мысли и слова, а потом запретить возможность что-то отрицать, если тебе хочется. Сначала холокосты и вов, потом еще что-нить, и скоро будет у нас антиутопия наяву.
Я вообще плохо понимаю, как можно пересмотреть итоги Второй Мировой войны.
Это репатриации назад потребовать что-ли? Или отсоединенные по результатам ялтинских соглашений территории перекроить?
Или осужденных Нюрнбергским процессом реабилитировать посмертно?
Это репатриации назад потребовать что-ли? Или отсоединенные по результатам ялтинских соглашений территории перекроить?
Или осужденных Нюрнбергским процессом реабилитировать посмертно?
а цифры потерь Красной армии завышаются, чтобы представить результаты войны как пиррову победу, говорится в документе.
по его словам, станет ясно, что «по всем оценкам мы должны были проиграть эту войну»В частности, ответственность за разжигание конфликта возлагается на СССР
разве сможем удержаться от совершенно ясного свидетельства, что сие было наказание за грех, за страшный грех богоотступничества всего народа, за попрание святынь, за кощунство и издевательство над Церковью, над святынями, над веройВ связи с этим Собор обратился в комиссию по противодействию историческим фальсификациям при президенте с просьбой публично осудить такие попытки.Комиссия, осуди Патриарха, который сам сначала сказал, что советские люди не могли бы победить, а потом возложил на них ответственность за начало войны. Осуди, тебя Патриарх просит.
