Комментарии участников:
:) Европе его предсказывают уже лет 5, еще не надоело?
Мне непонятно откуда такая злость то? Чем вам Европа не угодила?
Мне непонятно откуда такая злость то? Чем вам Европа не угодила?
Европе его предсказывают уже лет 5, еще не надоело?Не удивлюсь, если покопавшись окажется что Европе это предсказывают уже лет 500. Строго говоря, он настал с падением Рима. Или наоборот, с его возвышения? Короче, хреново жить в Европе.
что называть концом Европы…
в данном конкретном случае речь идет о «евро-проекте», а именно, судьба евро, состав участников, перспективы ЕС и т.д.
насегодня еврозона в ее нынешнем составе недееспособна, это понятно всем, вопрос в том как и в какую форму ее трансформировать. У Германии есть интерес сохранить «общеевропейский дом» (пусть не кричат о бедных бюргерах, что платят за банкет), все понимают, они — фактические хозяева Европы, не военно, но это финансовый Рэйх, но дом с такими трещинами не пригоден для жизни, как решить эту головоломку, без неконтролируемого взрыва, который похоронит всю их банковскую систему, непонятно. Пока они подняли руки и разрешили Монти выкупить всех в начале года, это говорит о том, что реальной программы у них нет. Печатать, выкупать, махинтровать с отчетностью, короче, «держать ситуацию». Но это все ограниченно по времени, уже сейчас депазитные ресурсы «свинских» банков на исторических минимумах, bank running де-факто (а вы бы не захотели переложить ваши кровные из какого-нибудь греческого или испанского банка в какой-нибудь ZKF или Julius Bayer?), дыры закрыты ECB.
Короче, не вдаваясь в подробности, лично у меня есть большое сомнение, что такие лидеры, как Меркель и Ко смогут долго играть этот матч.
в данном конкретном случае речь идет о «евро-проекте», а именно, судьба евро, состав участников, перспективы ЕС и т.д.
насегодня еврозона в ее нынешнем составе недееспособна, это понятно всем, вопрос в том как и в какую форму ее трансформировать. У Германии есть интерес сохранить «общеевропейский дом» (пусть не кричат о бедных бюргерах, что платят за банкет), все понимают, они — фактические хозяева Европы, не военно, но это финансовый Рэйх, но дом с такими трещинами не пригоден для жизни, как решить эту головоломку, без неконтролируемого взрыва, который похоронит всю их банковскую систему, непонятно. Пока они подняли руки и разрешили Монти выкупить всех в начале года, это говорит о том, что реальной программы у них нет. Печатать, выкупать, махинтровать с отчетностью, короче, «держать ситуацию». Но это все ограниченно по времени, уже сейчас депазитные ресурсы «свинских» банков на исторических минимумах, bank running де-факто (а вы бы не захотели переложить ваши кровные из какого-нибудь греческого или испанского банка в какой-нибудь ZKF или Julius Bayer?), дыры закрыты ECB.
Короче, не вдаваясь в подробности, лично у меня есть большое сомнение, что такие лидеры, как Меркель и Ко смогут долго играть этот матч.
И? Ну изменится политическая структура Европы. Первый раз чтоль? Или первый раз экономические трудности?
И уж тем более прогнозы на основе выборов бесполезны. Левые победили во Франции — пиздец. А вот в Греции победили правые. Значит там все будет супер классно?
(кстати, судя по нашим разговорам, левые должны оттянуть пиздец ибо за более активное перераспределение).
И уж тем более прогнозы на основе выборов бесполезны. Левые победили во Франции — пиздец. А вот в Греции победили правые. Значит там все будет супер классно?
(кстати, судя по нашим разговорам, левые должны оттянуть пиздец ибо за более активное перераспределение).
мы говорим разных вещах.
по поводу Франции, признаюсь, я еще вопрос не изучил, настолько, чтобы спешить с выводами.
мой пост про Грецию, из той информации что доступна на данный момент, следует, что «удобная», «адекватная» и т.д. коалиция набирает не больше 38%, то есть им придется добирать (вернее сказать докупать) из тех 60% красно-коричневых, адекватность которых вообще малопонятна (причем без разницы кто, лево/право), и вот это силы пройдут в парламент, а это не может не сказаться на общей позиции по отношению к тройке и готовности к мерам «скромности». И тем придется идти на уступки, открывать case опять, потому как альтернатива для них намного хуже. Ну не могут они вышвырнуть греков, так, чтоб не нарушить всю систему, дешевле заплатить…
Как впрочем ИМХО и для греков выход из евро — те же яйца вид сбоку и даже хуже!
Плыть самостоятельно они сейчас не смогут. Им нужны круги.
Греция, это некий pilot для других «свиней», никто не согласится на меньшее, чем получат греки, поэтому ситуация очень интересна и да, для брюссельских бюрократов это сплошная головная боль.
по поводу Франции, признаюсь, я еще вопрос не изучил, настолько, чтобы спешить с выводами.
мой пост про Грецию, из той информации что доступна на данный момент, следует, что «удобная», «адекватная» и т.д. коалиция набирает не больше 38%, то есть им придется добирать (вернее сказать докупать) из тех 60% красно-коричневых, адекватность которых вообще малопонятна (причем без разницы кто, лево/право), и вот это силы пройдут в парламент, а это не может не сказаться на общей позиции по отношению к тройке и готовности к мерам «скромности». И тем придется идти на уступки, открывать case опять, потому как альтернатива для них намного хуже. Ну не могут они вышвырнуть греков, так, чтоб не нарушить всю систему, дешевле заплатить…
Как впрочем ИМХО и для греков выход из евро — те же яйца вид сбоку и даже хуже!
Плыть самостоятельно они сейчас не смогут. Им нужны круги.
Греция, это некий pilot для других «свиней», никто не согласится на меньшее, чем получат греки, поэтому ситуация очень интересна и да, для брюссельских бюрократов это сплошная головная боль.
В Европе было очень мало лидеров, которые были заметны и вообще что-то делали… Саркози был один из них, посмотрим, на что способен новый президент…
слушай! завидую тебе, так разбираться в калейдоскопе европейской политики, нужно быть реальным профессионалом.
Стремный этот Алан. Пообещал, что разрешит голосовать без паспорта (не гражданам). Интересно посмотреть какой процент французы будут составлять во Франции через 5 лет. Прикольно было видеть объявление у Бельгийского посольства: “перебирайтесь к нам, у нас говорят по-французски”. С такими президентами французов в Бельгии скоро будет больше чем во Франции.
лично меня интересует гораздо больше, чем закончится «греческая трагедия».
если там «отморозки» наберут достаточно голосов, чтоб сильно накренить лодку, то это будет интересно.
это опасная костяшка домино.
Надеюсь, что они быстро и задешево не продадуться и продолжат гнать волну ;)
выход из еврозоны в принципе невозможен без спецподгатовкт, это может активировать CDS, формальный дефолт, что уронит всю систему (один Голдман и JPM выдали этих бумажек, никто не знает точно сколько, но больше, чем их пассивы. Допустить падение Голдмана невозможно, это значит немедленный QE «от Бени», причем не запланированный, когда они еще даже с датой «очередного» QE3 не сошлись).
а значит с отморозками придется договариваться, идти на уступки, ослаблять удавку, а это значит что следующие «свинки» потребуют и к себе хорошего отношения и таких же условий, на меньшее не согласятся.
А если учесть, сколько южноевропейского мусора лежит в залогах того же LTRO… время, если и не спускаться в бункер, но одеть каску уже не помешает.
если там «отморозки» наберут достаточно голосов, чтоб сильно накренить лодку, то это будет интересно.
это опасная костяшка домино.
Надеюсь, что они быстро и задешево не продадуться и продолжат гнать волну ;)
выход из еврозоны в принципе невозможен без спецподгатовкт, это может активировать CDS, формальный дефолт, что уронит всю систему (один Голдман и JPM выдали этих бумажек, никто не знает точно сколько, но больше, чем их пассивы. Допустить падение Голдмана невозможно, это значит немедленный QE «от Бени», причем не запланированный, когда они еще даже с датой «очередного» QE3 не сошлись).
а значит с отморозками придется договариваться, идти на уступки, ослаблять удавку, а это значит что следующие «свинки» потребуют и к себе хорошего отношения и таких же условий, на меньшее не согласятся.
А если учесть, сколько южноевропейского мусора лежит в залогах того же LTRO… время, если и не спускаться в бункер, но одеть каску уже не помешает.
«Отморозки» — это «Néa Dimokratía»? (как я понимаю из контекста)^^
А социалисты — это, пардон, кто? Проститутки, которые подписали страну в кабалу в глобальному банковскому картелю? Этих оставить что ли? Боюсь, как и в Исландии, победят «отморозки», и Греция тоже исчезнет с радаров «либеральных СМИ». А пока они истерию в отношении «икстрим нэшионалистс» накручивают: «они такие плохие хотят выйти из ЕС, вернуть драхму и послать нах-й Голдменсакс», — ай яй :)
А социалисты — это, пардон, кто? Проститутки, которые подписали страну в кабалу в глобальному банковскому картелю? Этих оставить что ли? Боюсь, как и в Исландии, победят «отморозки», и Греция тоже исчезнет с радаров «либеральных СМИ». А пока они истерию в отношении «икстрим нэшионалистс» накручивают: «они такие плохие хотят выйти из ЕС, вернуть драхму и послать нах-й Голдменсакс», — ай яй :)
под словом отморозки (я взял в кавычки), я имел в виду всех, кто мешает «общеевропейскому конценсусу». Это и красные и коричневые и анархисты и кто угодно, кто «мешает работать» тройке.
Свое мнение я тут не приводил.
Больше того, «сократи» моим родителям пенсию на 25% и отмени «корзину лекарств» (что фактически приговор для некоторых больных), как там произошло, я бы тоже стал отморозком. И возможно, что еще все впереди… ;(
Свое мнение я тут не приводил.
Больше того, «сократи» моим родителям пенсию на 25% и отмени «корзину лекарств» (что фактически приговор для некоторых больных), как там произошло, я бы тоже стал отморозком. И возможно, что еще все впереди… ;(
по поводу драхмы и т.д.
насколько это панацея я не берусь судить.
возьмите Латвию (Рига) или Венгрию, с этими странами я хорошо знаком.
пока существовал СССР, а именно огромный рынок потреблегия, у каждой из них были свои роли.
Рига — бриллиант в короне советского государства:
ВЭФ, Вега, Электроника, РАФ и т.д. десятки институтов, прекрасные ВУЗы, большая часть советского хай-тека, после Москвы и Питера, «почти заграница».
Сегодня этого ничего нет (только Дзинтарс), в новой системе координат, все это оказалось вытеснено с рынка. Население страны упало более, чем на 30% с 89.
Мой хороший друг, сам родом оттуда, бывает периодически, говорит о полном коллапсе. Рига отреставрирована как конфетка, есть хорошие рестораны и женщины. Все! Северный Таиланд для шведских пенсионеров.
Большинство его одноклассников — гастарбайтеры в UK или еще где. Производства нет вообще. Страна должна ЕС сумму больше чем 100% от ВВП (пока получили очередную «помощь» в 8 ярдов до 2013 должно хватить). В случае осложнений в Европе, прекращения вливаний и т.д. страна может оказаться на грани голода и это не пустобрех! Так как эта экономика недееспособна насегодня.
Предполагаю, что «пребывание в Европе» и для греков прошло «небесплодно», работать они и раньше не сильно умели ну а «кредитное счастье» их развратило окончательно.
Мне неизвестно, что они умеют производить насегодня, кроме туризма и С/Х.
Если они выйдут из ЕС со скандалом и вернуться к драхме, обьявт дефолт, то непонятно что будет за ней стоять, как они будут кормить и обеспечивать свое население без военного режима и карточек.
Чем они подопрут свою валюту?
Золота у них тоже кот наплакал и то конфискуют, так как хранят его вне страны.
насколько это панацея я не берусь судить.
возьмите Латвию (Рига) или Венгрию, с этими странами я хорошо знаком.
пока существовал СССР, а именно огромный рынок потреблегия, у каждой из них были свои роли.
Рига — бриллиант в короне советского государства:
ВЭФ, Вега, Электроника, РАФ и т.д. десятки институтов, прекрасные ВУЗы, большая часть советского хай-тека, после Москвы и Питера, «почти заграница».
Сегодня этого ничего нет (только Дзинтарс), в новой системе координат, все это оказалось вытеснено с рынка. Население страны упало более, чем на 30% с 89.
Мой хороший друг, сам родом оттуда, бывает периодически, говорит о полном коллапсе. Рига отреставрирована как конфетка, есть хорошие рестораны и женщины. Все! Северный Таиланд для шведских пенсионеров.
Большинство его одноклассников — гастарбайтеры в UK или еще где. Производства нет вообще. Страна должна ЕС сумму больше чем 100% от ВВП (пока получили очередную «помощь» в 8 ярдов до 2013 должно хватить). В случае осложнений в Европе, прекращения вливаний и т.д. страна может оказаться на грани голода и это не пустобрех! Так как эта экономика недееспособна насегодня.
Предполагаю, что «пребывание в Европе» и для греков прошло «небесплодно», работать они и раньше не сильно умели ну а «кредитное счастье» их развратило окончательно.
Мне неизвестно, что они умеют производить насегодня, кроме туризма и С/Х.
Если они выйдут из ЕС со скандалом и вернуться к драхме, обьявт дефолт, то непонятно что будет за ней стоять, как они будут кормить и обеспечивать свое население без военного режима и карточек.
Чем они подопрут свою валюту?
Золота у них тоже кот наплакал и то конфискуют, так как хранят его вне страны.
Ваше видение ЕС не учитывает реальных интересов, которые стоят за созданием этой организации и её институтов: в этой системе не выигрывает никто, кроме 6 международных банков, на самом деле глубоко связанных друг с другом, глобального банковского картеля.
Обратите внимание на ошибку в логике: вы, в частности, пишете «Латвия должна ЕС»; Вы можете назвать любую другую страну ЕС, которая «не должна ЕС»? Долги Германии и Франции «ЕС», в абсолютных цифрах вообще несоизмеримы с долгами Латвии (хотя рекордсмен, пожалуй, Италия). Так кто в этой организации является кредитором? С точки зрения здравого смысла, что такого производит «ЕС», что позволяет ему быть таким чемпионом в торговле с Германией и Францией, рекордсменом в кредитовании Италии?
Обратите внимание на ошибку в логике: вы, в частности, пишете «Латвия должна ЕС»; Вы можете назвать любую другую страну ЕС, которая «не должна ЕС»? Долги Германии и Франции «ЕС», в абсолютных цифрах вообще несоизмеримы с долгами Латвии (хотя рекордсмен, пожалуй, Италия). Так кто в этой организации является кредитором? С точки зрения здравого смысла, что такого производит «ЕС», что позволяет ему быть таким чемпионом в торговле с Германией и Францией, рекордсменом в кредитовании Италии?
Тот, кто контролирует количество денег в нашей стране, полный хозяин всей промышленности и торговли. А когда вы понимаете, что система очень просто управляется разными способами несколькими влиятельными людьми на вершине пирамиды, вам не нужно объяснять, как возникают периоды инфляции и депрессийДжеймс Гарфилд, Президент США. Убит через 3 месяца после вступления в должность.
по поводу долгов, не совсем верно.
я изучал этот вопрос для некоторых стран, понятно, что очень зависит от конкретного приложения.
например Япония, страна с максимальным долгом, более 200% от ВВП, если вы посмотрите на структуру их долга, то Вы обнаружите, что абсолютная, львиная долга его — это пенсионные обязательства перед собственным населением. Не вдаваясь в подробности, как это устроено, легко проверить и убедиться. Типа «должны сами себе», хотя от этого легче не будет, когда пирамида рухнет, их пенсионеры окажутся у рыхлимого корыта.
Чисто математически она не может не рухнуть, так как там происходит старение населения.
На каком-то этапе ставки пойдут наверх, но это другая тема…
Германия? Там тоже основная, часть долга «упакована» в пенсионных планах по всей Европе.
Их бумаги считаются супернадежными и спрос на них просто бешенный и без всяких JPM.
А сейчас, во время шторма и подавно, ведь надо где-то бабло парковать. Ставки по их бондам на минимумах.
я изучал этот вопрос для некоторых стран, понятно, что очень зависит от конкретного приложения.
например Япония, страна с максимальным долгом, более 200% от ВВП, если вы посмотрите на структуру их долга, то Вы обнаружите, что абсолютная, львиная долга его — это пенсионные обязательства перед собственным населением. Не вдаваясь в подробности, как это устроено, легко проверить и убедиться. Типа «должны сами себе», хотя от этого легче не будет, когда пирамида рухнет, их пенсионеры окажутся у рыхлимого корыта.
Чисто математически она не может не рухнуть, так как там происходит старение населения.
На каком-то этапе ставки пойдут наверх, но это другая тема…
Германия? Там тоже основная, часть долга «упакована» в пенсионных планах по всей Европе.
Их бумаги считаются супернадежными и спрос на них просто бешенный и без всяких JPM.
А сейчас, во время шторма и подавно, ведь надо где-то бабло парковать. Ставки по их бондам на минимумах.
Мы вовсе не противоречим друг-другу. Я ведь не говорю о структуре долга.
Да, так называемые «пенсионные планы». Т.н. потому что это не пенсии, а, фактически welfare.
Нормальная пенсия — это специальный банковский счет, на котором аккумулируются итоги твоей трудовой деятельности. Вышеупомянутые «пенсионные планы» — это искусственные долги — один из элементов порабощения Запада международным банковским картелем.
Искусственные потому, что этот картель занимает не свои деньги, а рисует их из воздуха, превращая затем обязательства уже в реальные активы.
И пусть вас не обманывает тот нюанс, что центральные банки — «государственные». Во всяком случае глобалистам это обстоятельство не мешает сифонить из них бэйлаут за бэйлаутом.
Да, так называемые «пенсионные планы». Т.н. потому что это не пенсии, а, фактически welfare.
Нормальная пенсия — это специальный банковский счет, на котором аккумулируются итоги твоей трудовой деятельности. Вышеупомянутые «пенсионные планы» — это искусственные долги — один из элементов порабощения Запада международным банковским картелем.
Искусственные потому, что этот картель занимает не свои деньги, а рисует их из воздуха, превращая затем обязательства уже в реальные активы.
И пусть вас не обманывает тот нюанс, что центральные банки — «государственные». Во всяком случае глобалистам это обстоятельство не мешает сифонить из них бэйлаут за бэйлаутом.
ну есть известное судебное решение, что ФРС — это частная организация… кто же будет спорить с американским судом? ;)
На самом деле ФРС — это лишь следствие национальной специфики (imho). Если бы Отцы-основатели создали государственный ЦБ (немыслимо, ведь как известно, в их представлении ЦБ — один из столпов тирании), то и с ним Ротшильд и Ко впоследствии успешно «работали» бы.
То есть вы адепт государственной эмиссии? То есть, деньги эмитируются Минфином согласно состоянию и потребности экономики, но тогда вы не либертарианец. Это же делегирование государству функции эмитента, где гарантии, что они не будут ей злоупотреблять?
Идея ЦБ в том, чтобы экранировать финансовую власть от сиюминутной полит. коньюктуры, тем более в среде выборных политиков.
Идея ЦБ в том, чтобы экранировать финансовую власть от сиюминутной полит. коньюктуры, тем более в среде выборных политиков.
Лев заподозрил во мне марксиста, вы — адепта эмиссии денег госбанками. Ну что за день, а? ;)
Блин я адепт настоящих денег и, разумеется, враг центральных банков и любой «эмиссии» в принципе.
Почему Рокефеллер может рисовать деньги, а я нет?(или вы например). Нет, серьезно, ну чем мы с вами хуже? почему бы нам не рисовать деньги?
С точки зрения здравого смысла, истории — деньги — это товар, нечто имеющее объективную ценность.
Золото, серебро например. Какая объективная ценность содержится в цифрах в базе данных ЦБ?
Блин я адепт настоящих денег и, разумеется, враг центральных банков и любой «эмиссии» в принципе.
Почему Рокефеллер может рисовать деньги, а я нет?(или вы например). Нет, серьезно, ну чем мы с вами хуже? почему бы нам не рисовать деньги?
С точки зрения здравого смысла, истории — деньги — это товар, нечто имеющее объективную ценность.
Золото, серебро например. Какая объективная ценность содержится в цифрах в базе данных ЦБ?
по поводу золотого стандарта у нас уже была со Львом артподготовка, я выступал адвокатом золота, причем даже имею позицию, но положа руку на сердце у этого метода, если вы имеете ввиду 1:1, (классику по австрийцам), есть серьезные недостатки. Конечно, если система выйдет из под контроля, в виде гиперинфляции например, хаоса (этого нельзя исключать, хотя и строить на это как наиболее вероятный сценарий ИМХО неразумно), то да, введение его для стабилизации возможно единственный возможный шаг (хотя немцы после Веймара смогли обойтись), но надолго-ли это? Мне кажется, что истина где-то посередине.
Возможна полевалютная система с золотом, как механизмом клиринга между ЦБ, есть еще идеи.
Согласен с вами, сегодняшняя система — это эпизод, и скорее всего мы в его финале.
ИМХО у золота очень большие шансы вернуть себе свою монетарную природу, но 1:1 не будет.
Полюбому, золото всегда имело ценность и будет иметь, хотя можно на эту тему иронизировать до бесконечности.
Возможна полевалютная система с золотом, как механизмом клиринга между ЦБ, есть еще идеи.
Согласен с вами, сегодняшняя система — это эпизод, и скорее всего мы в его финале.
ИМХО у золота очень большие шансы вернуть себе свою монетарную природу, но 1:1 не будет.
Полюбому, золото всегда имело ценность и будет иметь, хотя можно на эту тему иронизировать до бесконечности.
J.P. Morgan: «Gold is Money. Everything Else is Credit.»
Оке, кто будет бенифициаром бумажного компонента «поливалютной системы»? Опять глобальный банковский картель (вы ведь понимаете, что это одно и тоже что центральные банки)?
Следующую их «идею» мы будем догонять ещё лет 100-150 (если нам вообще позволят).
Или у нас будет золотой стандарт (для многих здесь присутствующих уточняю — это не золотые слитки в карманах) или глобальные элиты дойдут до своего Эндшпиля и мы с вами уже не пообщаемся.
есть еще идеиО, я знаю что они есть, эти парни без идей никогда не останутся.
Следующую их «идею» мы будем догонять ещё лет 100-150 (если нам вообще позволят).
Или у нас будет золотой стандарт (для многих здесь присутствующих уточняю — это не золотые слитки в карманах) или глобальные элиты дойдут до своего Эндшпиля и мы с вами уже не пообщаемся.
есть множество причин, почему 1:1 проблематичен, к сожалению очень ограничен по времени в данный момент, чтоб привести свои доводы.
но подумайте, если мы переходит на унции и Вы утверждаете, что существует какое-то колличество глобальных кланов, контролирующих все и вся, через контроль ЦБ, то кто вам сказал, что у них нет золота? Кстати в 30х, те же Кеннеди увеличили свои состояния в десятки раз за. счет дефляции и золота, которое они имелли в оффшорах, а потом скупили активы подешевке.
Кто вам сказал, что если скажем завтра все кинутся в золото и его цена улетит, скажем, в 10к, то от этого не выйграют те же Рокфеллеры, Ротшильды и кто там еще.
Вы же не знаете, сколько у них и где вообще и сколько золота в FN, которое не сдано в лизинг, если мы уже пускаемся в конспирации. Очень может статься, что многие пауки спят и видят и скупают слитки.
Зато есть целые страны, которые им не владеют вообще, да и мало его для всей глобальной экономики и чем выше оно будет переоценено, тем выше будет целовая волатильность как функция от добычи или манипуляций крупных китов. Да и жесткая привязка, помимо ценовой нестабильности грозит и другими диспропорциями между реальной потребностью в денежной массе и ее объективной наличности.
Кроме того, если завтра оно исчезнет из недр (экстемум), то вы получите постоянную дефляцию (если колличество людей продолжит расти) и полный конец прогресса. Зачем куда-то вкладывать? Итак все ок? Спишь себе, а золотишко растет!
Поэтому золото ИМХО не может стать эксклюзивной денежной единецей, но велики шансы на то, что оно будет частью уравнения.
Но переход к 1:1 и социально невозможен.
Тем более, что пока долговой кризис Запада не разрешится потребность в «вечном» для сохранения ценности будет возрастать и именно богатые люди скупят его, а бедняки вылетят в трубу, короче Вы получите перерасаределение богатства внутри элиты, но никак не улучшите социальную структуру общества.
но подумайте, если мы переходит на унции и Вы утверждаете, что существует какое-то колличество глобальных кланов, контролирующих все и вся, через контроль ЦБ, то кто вам сказал, что у них нет золота? Кстати в 30х, те же Кеннеди увеличили свои состояния в десятки раз за. счет дефляции и золота, которое они имелли в оффшорах, а потом скупили активы подешевке.
Кто вам сказал, что если скажем завтра все кинутся в золото и его цена улетит, скажем, в 10к, то от этого не выйграют те же Рокфеллеры, Ротшильды и кто там еще.
Вы же не знаете, сколько у них и где вообще и сколько золота в FN, которое не сдано в лизинг, если мы уже пускаемся в конспирации. Очень может статься, что многие пауки спят и видят и скупают слитки.
Зато есть целые страны, которые им не владеют вообще, да и мало его для всей глобальной экономики и чем выше оно будет переоценено, тем выше будет целовая волатильность как функция от добычи или манипуляций крупных китов. Да и жесткая привязка, помимо ценовой нестабильности грозит и другими диспропорциями между реальной потребностью в денежной массе и ее объективной наличности.
Кроме того, если завтра оно исчезнет из недр (экстемум), то вы получите постоянную дефляцию (если колличество людей продолжит расти) и полный конец прогресса. Зачем куда-то вкладывать? Итак все ок? Спишь себе, а золотишко растет!
Поэтому золото ИМХО не может стать эксклюзивной денежной единецей, но велики шансы на то, что оно будет частью уравнения.
Но переход к 1:1 и социально невозможен.
Тем более, что пока долговой кризис Запада не разрешится потребность в «вечном» для сохранения ценности будет возрастать и именно богатые люди скупят его, а бедняки вылетят в трубу, короче Вы получите перерасаределение богатства внутри элиты, но никак не улучшите социальную структуру общества.
Еще одна псевдоцитата. Источника ее не существует.
После многократных аналогичных случаев у меня складывается впечатление, что Стариков и иже с ним просто не в состоянии найти реальную цитату реальной личности, которая хоть как-то подтверждала бы их вымыслы.
К слову, Гарфилд стал президентом в 1881 году, в период окончания так называемой Долгой Депрессии (которую до следующей называли Великой). В ее ходе наблюдалась жестокая дефляция, а к началу 80х в США начался бурный рост, темпы которого остаются самыми высокими за всю историю США.
Достаточно посмотреть инаугурационную речь Гарфилда, чтобы понять, что он такого сказать просто не мог.
После многократных аналогичных случаев у меня складывается впечатление, что Стариков и иже с ним просто не в состоянии найти реальную цитату реальной личности, которая хоть как-то подтверждала бы их вымыслы.
К слову, Гарфилд стал президентом в 1881 году, в период окончания так называемой Долгой Депрессии (которую до следующей называли Великой). В ее ходе наблюдалась жестокая дефляция, а к началу 80х в США начался бурный рост, темпы которого остаются самыми высокими за всю историю США.
Достаточно посмотреть инаугурационную речь Гарфилда, чтобы понять, что он такого сказать просто не мог.
Whoever controls the volume of money in our country is absolute master of allВзял здесь Сайт Старикова? ;)
industry and commerce...when you realize that the entire system is very easily
controlled, one way or another, by a few powerful men at the top, you will not
have to be told how periods of inflation and depression originate
И что, там указан источник? Такая же свалка фраз, неизвестно откуда взявшихся.
Впервые эту фразу приписал Гарфилду Milford Wriarson Howard в книге «The American Plutocracy», изданной в 1895 году. Оттуда она и цитируется с вариациями. Откуда ее взял Ховард, он не говорит. Судя по стилю тогдашней публицистики, мало отличающейся от нынешней — выдумал.
Впервые эту фразу приписал Гарфилду Milford Wriarson Howard в книге «The American Plutocracy», изданной в 1895 году. Оттуда она и цитируется с вариациями. Откуда ее взял Ховард, он не говорит. Судя по стилю тогдашней публицистики, мало отличающейся от нынешней — выдумал.
Вы нашли даже более ранний источник, значит не Эллен выдумала, уже не плохо :)
Все же та «публицистика» отличается от нынешней, согласитесь.
Сейчас сложно представить, что массовой публицистике кто то будет отстаивать идеи свободы, реальных денег, самостоятельности и независимости личности etc.
Я считаю вырождением публицистики навязанный дискурс о бесплатном образовании или медицине (речь идет о нюансах, а не о отторжении этой дряни), размерах государственных пособий и пенсий, государственных ювенальных программах, «войне» с наркотиками, алкоголем, сигаретами etc.
Все же та «публицистика» отличается от нынешней, согласитесь.
Сейчас сложно представить, что массовой публицистике кто то будет отстаивать идеи свободы, реальных денег, самостоятельности и независимости личности etc.
Я считаю вырождением публицистики навязанный дискурс о бесплатном образовании или медицине (речь идет о нюансах, а не о отторжении этой дряни), размерах государственных пособий и пенсий, государственных ювенальных программах, «войне» с наркотиками, алкоголем, сигаретами etc.
Все же та «публицистика» отличается от нынешней, согласитесь.«Журналистика в Теннеси». Марк Твен. 1869 год
Вот такой она была в то время.
Отличный рассказ и отличная публицистика.
Это свободные люди в свободной стране, которой уже почти нет.
А жаль.
Это свободные люди в свободной стране, которой уже почти нет.
А жаль.
Решил глянуть его инаугурационную речь и обнаружил что действительно вышеприведенная цитата не принадлежит Гарфилду, — её впервые привела Эллен Браун, без ссылок на первоисточники, она уже признала свою ошибку, но, как видите цитата гуляет по сети.
Впредь буду более придирчив к цитатам, спасибо
Я просмотрел инаугурационную речь Гарфилда — убежденный сторонник золотого и серебряного стандарта, в принципе, вполне мог бы выразится в таком духе о центральных банках (imho, разумеется).
Впредь буду более придирчив к цитатам, спасибо
Я просмотрел инаугурационную речь Гарфилда — убежденный сторонник золотого и серебряного стандарта, в принципе, вполне мог бы выразится в таком духе о центральных банках (imho, разумеется).
Я просмотрел инаугурационную речь Гарфилда — убежденный сторонник золотого и серебряного стандарта, в принципе, вполне мог бы выразится в таком духе о центральных банках (imho, разумеется).
Не всякий сторонник золотого стандарта есть противник центрального банка.
Имейте в виду, что ФРС была создана только в 1913 году. Банковская система США в XIX веке представляла собой совершенно дикое образование. С 1837 по 1863 — т.н. «Эра свободных банков», когда деньги печатал вообще кто хотел. В 1863 году был принят National Banking Act, по которому эмитировать могли только банки со статусом National, под обеспечение государственных ценных бумаг. Но и таких банков в обсуждаемый период, в 1870х годах, было более полутора тысяч. Само государство эмитировало деньги единственный раз в истории, во время Гражданской войны, на основании Legal Tender Act, в установленных Конгрессом пределах.
Ну и сами подумайте, о каких «нескольких влиятельных людях» мог бы говорить кто-либо в тех условиях? Центрального банка в том смысле, какой вы вкладываете, в то время просто не существовало.
совершенно дикое образованиеКакая экспрессия:) А я бы написал не «дикая», а «свободная»
Центрального банка в том смысле, какой вы вкладываете, в то время просто не существовалоВ США. Война за независимость была и войной против ЦБ Англии (частного банка, к слову сказать c 1694 по 1946 (и сейчас он государственный лишь формально)).
Вы ведь понимаете, что Отцы-основатели тоже предостерегали от создания ЦБ, а не критиковали существующий. И почему ЦБ и золотой стандарт — это вода и огонь, вы ведь тоже должны понимать.
В США. Война за независимость была и войной против ЦБ АнглииДа ну ерунда это. Война за независимость главным экономическим лозунгом имела «no taxation without presentation», а в сути оформляла этнический раскол североамериканских колоний от метрополии. Дали бы колониям места в палате общин — и отложилась бы проблема еще на несколько десятилетий.
Вы ведь понимаете, что Отцы-основатели тоже предостерегали от создания ЦБ, а не критиковали существующийВовсе я этого не понимаю, с чего бы.
почему ЦБ и золотой стандарт — это вода и огонь, вы ведь тоже должны пониматьИ этого я тоже не понимаю. К слову, помянутый Банк Англии в тот же самый период, с 1844 года, в соответствии с Bank Charter Act, выпускал банкноты строго обеспеченные золотом. Заменен акт не помню, в 1928 кажется.
Вот я понимаю — выборы прошли максимально честно.
52% против 48%
ни то как у нас «двоешники» предрекают результаты честных выборов в РФ и что у нас нет выбора. Выбор есть всегда, только его сделать не дают.
52% против 48%
ни то как у нас «двоешники» предрекают результаты честных выборов в РФ и что у нас нет выбора. Выбор есть всегда, только его сделать не дают.
