Комментарии участников:
Мораторий на смертную казнь вообще надо отменить. Пусть в сомнительных случаях, где нет 100% -ной уверенности приговор не приводится в исполнение годами или десятилетиями, как в США бывает. Если возобновить применение смертной казни, мне кажется, количество убийств сократится. А это всё жизни людей. Спасённые…
По — моему инструментов расправы с неугодными и сейчас достаточно. А убийцам, считающим тюрьму своим ПЕРВЫМ домом сейчас развязаны руки. Они кроме расстрела ничего не боятся Неугодным можно и пожизненный срок давать. Так что это не аргумент, мне кажется.
+1
Надеюсь, что увлечение ультрагуманизмом пройдет уже при нашем поколении, иначе люди начнут брать закон в свои руки и вершить его.
Тот, кто поднял руку на ребенка жить НЕ ДОЛЖЕН, сам факт отказа от уничтожения такого человека есть преступление.
Надеюсь, что увлечение ультрагуманизмом пройдет уже при нашем поколении, иначе люди начнут брать закон в свои руки и вершить его.
Тот, кто поднял руку на ребенка жить НЕ ДОЛЖЕН, сам факт отказа от уничтожения такого человека есть преступление.
Бывают, к сожалению, и служебные ошибки, причем чаще, чем хотелось бы — а казненного человека не вернешь.
Софизм? Это всего лишь моя точка зрения. Почитайте о софизмах где-нибудь, чтобы употреблять это слово к месту.
Софи́зм (от греч. σόφισμα, «мастерство, умение, хитрая выдумка, уловка, мудрость») — ложное умозаключение, которое, тем не менее, при поверхностном рассмотрении кажется правильным. Софизм основан на преднамеренном, сознательном нарушении правил логики. Это отличает его от паралогизма и апории, которые могут содержать непреднамеренную ошибку либо вообще не иметь логических ошибок, но приводить к явно неверному выводу.
Я знаю, что это значит. И как по-вашему, отличается от слова «аргумент»? :) Укажите мне, пожалуйста, где именно я преднамеренно, сознательно нарушил правила логики.
но поставим хоть какой-то заслонФигня всё это.
Мне кажется, что все эти огромные срока, расстрелы они при корыстных и осмысленных преступлениях действуют. Вот решил ты старушку-процентщицу зарубить, но задумался «А вдруг меня схватят и за три рубля казнят?» и не стал её рубить.
А если это чудо било ребенка, то вряд ли оно собиралось его убивать и задумывалось хоть о каком-то последующем наказании.
Сперва нервишки надо всему обществу подлечить.
Вы с ума сошли?) этож дом2, всякие передачки типа ЧП и тд надо поназакрывать и всякие шоу скандальные, как же телеканалам то денюжки заоабатывать)
Давайте введем наказание за аборты. Ну хотя бы не смертную казнь, но хотя бы пару лет в колонии общего режима.
В России 80% браков распадается, так что не актуально.
Я на днях познакомился с девушкой, у неё было около 15-и половых партнёров, и почти со всеми был ППА. А теперь скажите почему она делала аборт? Потому что у неё было 15 половых партнёров вне брака, или потому что она просто дура что ебалась даже элементарно без гандонов?
А была бы уголовная ответственность за аборты и я думаю она бы не залетела.
И второе не все матери вне брака делают аборт — некоторые рожают. Кстати их шанс стать матерью одиночкой всего на 20% выше чем у тех кто рожает в браке.( на основе статистики разводов).
Я на днях познакомился с девушкой, у неё было около 15-и половых партнёров, и почти со всеми был ППА. А теперь скажите почему она делала аборт? Потому что у неё было 15 половых партнёров вне брака, или потому что она просто дура что ебалась даже элементарно без гандонов?
А была бы уголовная ответственность за аборты и я думаю она бы не залетела.
И второе не все матери вне брака делают аборт — некоторые рожают. Кстати их шанс стать матерью одиночкой всего на 20% выше чем у тех кто рожает в браке.( на основе статистики разводов).
Исторический опыт показывает, что запрет абортов практически не увеличивает рождаемость, зато резко активизирует подпольные аборты, что в свою очередь приводит к резкому скачку смертности среди молодых женщин.
А вот побить камнями за еблю вне брака — это самое оно.
А вот побить камнями за еблю вне брака — это самое оно.
А можно глянуть где там что за исторический опыт?
Наказания за незаконный аборт должно быть соответствующим. Тоесть за аборт в клинике мать отправляют в колонию на 12 месяцев, а за незаконный всех кто в нём участвовал скажем лет на 8.
Рожать будут не сильно больше, зато предохраняться будут заметно лучше. а паралельно с этим снизится и заболеваемость зппп.
Наказания за незаконный аборт должно быть соответствующим. Тоесть за аборт в клинике мать отправляют в колонию на 12 месяцев, а за незаконный всех кто в нём участвовал скажем лет на 8.
Рожать будут не сильно больше, зато предохраняться будут заметно лучше. а паралельно с этим снизится и заболеваемость зппп.
В СССР аборты сперва разрешили, потом запретили, потом опять разрешили. Правда, тут статистика не репрезентативная — вся эта ярмарка пришлась на военные годы. В Польше в 90-х тоже запретили фактически полностью. Есть публикации об этом.
Хотя тут есть вариант изящный: аборты оставить разрешенными, женщин не трогать, а отцов невинно убиенных недомладенцев — в тюрьму на пару годиков. Мож тогда головой думать начнут, а не головкой.
Наказания за незаконный аборт должно быть соответствующим. Тоесть за аборт в клинике мать отправляют в колонию на 12 месяцев, а за незаконный всех кто в нём участвовал скажем лет на 8.Ну, это всяко. Пора заново наполнять детские дома, только они пустеть начали — непорядок.
Рожать будут не сильно больше, зато предохраняться будут заметно лучше. а паралельно с этим снизится и заболеваемость зппп.Проблема в том, что аборт запрещают делать женщинам, а за предохранение как правило ответственны мужчины. Чуете конфликт?
Хотя тут есть вариант изящный: аборты оставить разрешенными, женщин не трогать, а отцов невинно убиенных недомладенцев — в тюрьму на пару годиков. Мож тогда головой думать начнут, а не головкой.
Да, только нужно сперва сделать так, чтобы решение об аборте принимал мужчина, а не женищина. А то мужик то ребёнка может и хочет, но его никто не спросит — спросят женщину и если она решит делать аборт, то ей его сделают.
А вот пусть мужик и доказывает потом на суде, что это не он виноват.
В таких вопросах должна быть презумпция виновность членовладельца.
А то ишь что придумали — как членом в живого человека тыкать, так они первые, а как ребеночка растить — так не разыщешь.
В таких вопросах должна быть презумпция виновность членовладельца.
А то ишь что придумали — как членом в живого человека тыкать, так они первые, а как ребеночка растить — так не разыщешь.
Проблема не в жестокости наказаний, а их неотвратимости. Мы можем скармливать преступников крокодилам, но если это наказание будет применено не ко всем, то толк с него? Я против смертной казни.
