Комментарии участников:
Как Вы думаете, откуда мне известна эта норма? Правда давным давно в нашем городе судили распетушившегося самбиста, и припаяли ему по этой норме по полной…
Пьяное быдло от пинков только рассвирепеет, а вырубишь — скажут ущерб здоровью нанес, сотрясение например. А если самозащита? Впрочем, пока конкретики нет, обсуждать бесполезно.
Сейчас также нельзя применять оружие при отсутствии угрозы для здоровья и имущества. Это не мешает многим людям стрелять в других людей, например, если дорогу не поделили.
Это я к тому, что и оружие запрещено использовать в обычных перепалках, но это не останавливает от использования. Также как и не получиться унижать спортсмена, прикрываясь законом. В табло получит, независимо ни от чего.
Если не останавливает — то можно получить реальный срок.
Соответственно, если кто-то «в табло получит, независимо ни от чего», а не в соответствии с законом, то спортсмен должен сесть так же, как и незаконно стрелявший.
Кстати, что Вы имеете в виду под «унижать спортсмена»? «Неправильный» взгляд или в метро на ногу наступили?
Соответственно, если кто-то «в табло получит, независимо ни от чего», а не в соответствии с законом, то спортсмен должен сесть так же, как и незаконно стрелявший.
Кстати, что Вы имеете в виду под «унижать спортсмена»? «Неправильный» взгляд или в метро на ногу наступили?
Я отвечал на комментарий: Здорово, теперь любое чмо сможет прилюдно унижать спортсмена пользуясь защитой закона.
Так что вряд ли можно предположить, что сейчас любое чмо может прилюдно унижать человека с травматикой, также вряд ли можно считать, что можно будет прилюдно унижать спортсмена.
Так что вряд ли можно предположить, что сейчас любое чмо может прилюдно унижать человека с травматикой, также вряд ли можно считать, что можно будет прилюдно унижать спортсмена.
А сейчас у чма может оказаться слабая голова или операция аппендецита позавчера. И привет. Спортсмен — совсем не означает не надо думать. Закон сильно ничего не изменит.
А у нас (в Украине) то ли запретили то ли хотят запретить ношение камуфляжа
Как же они мечтают об обществе
sheeple
Как же они мечтают об обществе

Конкретно где камуфляж под запретом в России? Или вы имеете ввиду форменную одежду военных и спецслужб со знаками различия?
Да вот именно, что не знаки отличия. Точно помню, что хотели запретить. Вопрос еще возникал, что стандартный камуфляж нельзя будет повседневно использовать в городе. Я так понимаю, форма одного из родов войск, но без знаков отличия.
Может быть передумали? Но формулировка тогда меня очень озадачила.
Не по этому ли у частных охранников форма чёрная, хотя ранее почти все ходили в камуфляже?
Может быть передумали? Но формулировка тогда меня очень озадачила.
Не по этому ли у частных охранников форма чёрная, хотя ранее почти все ходили в камуфляже?
Запрещено носить знаки отличия, не имея на это права. Камуфлированная одежда к таковым не относится.
Чем псевдо-камуфляж отличается? Запрещены только знаки различия, камуфляж без них — всего лишь роба экстравагантной расцветки. Ни одного акта запрещающего носить именно камуфляж я не нашел. Если знаете хотя бы законопроект, делитесь, обсудим вместе
Я же написал, что слышал. И в тот момент очень непонятно стало, а почему нельзя. Законов в печатном виде не читал. Если ошибаюсь — хорошо.
Псевдо? Ну одно дело Рисунок установленного вида, а другое — пятнистая, как говорите, роба, похожая по рисунку и цветам.
По знакам отличия. Там же было. Что формально похожие знаки применяют разные организации и простому обывателю их сложно отличить и понять, сотрудник перед ними или нет. И был посыл, что логично запретить в городе камуфляж независимо от знаков, дабы не вводить в заблуждение граждан и преступникам не давать шансов. И даже звучало, что не плохо бы разрешить носить его только при исполнении даже военным, а не когда вздумается.
Псевдо? Ну одно дело Рисунок установленного вида, а другое — пятнистая, как говорите, роба, похожая по рисунку и цветам.
По знакам отличия. Там же было. Что формально похожие знаки применяют разные организации и простому обывателю их сложно отличить и понять, сотрудник перед ними или нет. И был посыл, что логично запретить в городе камуфляж независимо от знаков, дабы не вводить в заблуждение граждан и преступникам не давать шансов. И даже звучало, что не плохо бы разрешить носить его только при исполнении даже военным, а не когда вздумается.
Но никто не запрещает владеть единоборством, в отличии от оружия.
Да и проф. спортсмен, мастер спорта — не любитель.
Да и проф. спортсмен, мастер спорта — не любитель.
Ну так понятно почему: если был бы такой закон, то Валуеву было бы куда тяжелее отмазаться после того, как
он какого-то 61-летнего парковщика избил.

Представляю картину, гуляет спортсмен и тут подходит к нему мент и говорит:
— разрешение на оружие есть?
— нет
— пройдёмте в отделение гражданин-спортсмен, разберёмся.
— разрешение на оружие есть?
— нет
— пройдёмте в отделение гражданин-спортсмен, разберёмся.
если определять будет по треникам abubas, то половину гопоты можно будет так «проверять» ))
если закон сделают конкретным и четким, почему бы и нет?
а если расплывчатым, с обтекаемыми формулировками, то будет «хотели как лучше, а получилось как всегда».
если закон сделают конкретным и четким, почему бы и нет?
а если расплывчатым, с обтекаемыми формулировками, то будет «хотели как лучше, а получилось как всегда».
По статистике большая часть убийств происходит на бытовой почве и кухонными ножами. Так что, теперь запретить кухонные ножи, заменив их на пластмассовые?
Пока ножом не убили — он кухонная утварь. То же самое и со спортивными навыками.
Пока ножом не убили — он кухонная утварь. То же самое и со спортивными навыками.
Инициатива хорошая, главное что бы разграничили правильно… А то походишь месяц на карате — будешь считаться спортсменом со спец подготовкой… Или когда то в детстве занимался боксом — тоже будут приравнивать…