Комментарии участников:
Да вы что?
Это вообще нормально? Уволят чиновника за то что он не рассказал на какие деньги пять вилл в Сардинии приобрел. Это просто смешно.
Невыполнение лицами, замещающими должности, указанные в части 1 статьи 2 настоящего Федерального закона, обязанности, предусмотренной частью 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, является правонарушением, влекущим за собой освобождение их от замещаемой должности, увольнение с государственной или муниципальной службы, с работы в государственной корпорации, Пенсионном фонде Российской Федерации, Фонде социального страхования Российской Федерации, Федеральном фонде обязательного медицинского страхования, иной организации, создаваемой Российской Федерацией на основании федерального закона, увольнение с работы в организации, создаваемой для выполнения задач, поставленных перед федеральными государственными органами.
Это вообще нормально? Уволят чиновника за то что он не рассказал на какие деньги пять вилл в Сардинии приобрел. Это просто смешно.
Хватит быть незнайкой. Почитайте закон. Не просто уволят, а отберут все объекты недвижимости о которых он не расскажет на какие деньги купил.
Ну если я цитирую достаточно конкретную вещь из текста проекта закона, значит я, как минимум, с ним ознакомился.
Вы вот сами понимаете, что говорите? Получается человек наворовал, у него отбирают и увольняют? Я думал, что если сворую фильм на DVD в магазине, то меня заставят его вернуть и еще, как минимум административный штраф наложат. Почему подобная норма не касается чиновников?
Вы вот сами понимаете, что говорите? Получается человек наворовал, у него отбирают и увольняют? Я думал, что если сворую фильм на DVD в магазине, то меня заставят его вернуть и еще, как минимум административный штраф наложат. Почему подобная норма не касается чиновников?
о меня заставят его вернуть и еще, как минимум административный штраф наложат.Вы навязываете свою точку зрения. А в законе написано конкретно другое, только для профилактики незрелых умов от ваших глупостей разжёвываю:
Если поймался на взятки, то да: увольнение, n-кратный штраф, статья.
Для другого случая наш закон:
Если в декларации за 3 года у тебя доход 1млн. и вдруг ты покупаешь дом за 3 млн. То чиновника спрашивают откуда деньги, если он не сможет объяснить, дом конфискуется. Нет доказательства что он их своровал, по этому и нельзя посадить. Для этого придумали хитрый механизм конфискации. (заметьте он отменяет презумпцию невиновности, то есть не прокурор должен доказывать что это незаконно взятые деньги, а наоборот ты должен доказывать что деньги появились честным путём).
заметьте он отменяет презумпцию невиновности,Не совсем, т.к. преступление ему не вменяют. Собственно именно из-за презумпции и не сажают.
А подарили / выиграл приз у ЖКХ, которым ранее подписал тендер на 10 000% дороже рыночной (ну у нас так сайты заказывают)? =)
«Инопланетяне премию присудили, вас же господин президент уже оповестили»
Главное — предоставить сведения об источнике.
Главное — предоставить сведения об источнике.
Я ворую из казны 10 миллионов. Покупаю вам квартиру и дарю её. Вы отчитываетесь что вам её подарили. Вы воруете, покупаете мне и я отчитываюсь что мне подарили.
Оба чистые? :)
Оба чистые? :)
Нет, что бы подарить, нужно сначала купить, а тут то и не отчитаешься, вот если вам бомж местный квартиру подарит, за то что вы его бутербродами накормили, тогда чист и о людях заботишься.
А ещё вариант. Продажа по заниженной стоимости. Купил новую квартиру, цена на рынке которой 5мл. За 100т. Проканает, как думаете? :)
Ответ — «копил 10 лет» защитывается как правильный?Нет не засчитывается. Вот вы показываете типичный образ, человека который «как ему кажется» видит попил.
Отвечаю: чиновники 3 года уже как сдают декларацию о доходах, в декларации отражены все его вклады в банках, доходы, во общем всё что он «копил 10 лет», поэтому если у него за 10 лет накоплено 5млн. — вопросов нет. А если он покупает дом за 20, а в декларации указано 5млн. тут уже не отвертишься.
О боже, причём тут это? (Тем более ответ на этот вопрос не знаете ни вы ни я.) На лицо полное непонимание сути вопроса. Вводили декларацию доходов, не для того что бы по ней отлавливать, её вводили 3 года назад что бы накопить статистику, что бы вышили чиновники из тени, это был первый шаг, второй шаг наступает с вступление в силу нового закона о декларации расходов. Теперь чиновники на крючке, если ты декларировал не весь свой доход, то ты просто потратить его не сможешь, ведь у тебя тогда не сойдутся доходы с расходом, а это значит конфискация.
PS: поэтому я и написал что это «Мощный системный закон» он запущен 3 года назад, и сейчас продолжает своё логическое развитие. Это не популизм подвесить за яйца 10ок чиновников, показать их по ТВ, и кричать как круто мы боремся с коррупцией.
PS: поэтому я и написал что это «Мощный системный закон» он запущен 3 года назад, и сейчас продолжает своё логическое развитие. Это не популизм подвесить за яйца 10ок чиновников, показать их по ТВ, и кричать как круто мы боремся с коррупцией.
Хотелось бы верить, но я почему-то на 99% уверен, что это так и останется голым популизмом и еще одной никому не нужной бумажкой. Очень хотелось бы ошибаться.
еще одной никому не нужной бумажкой.Во первый это уже будет бумажка, и доказательство, без вариантов.
Во вторых насчёт никому ненужной это вопрос к: правохранительным органам, общественной палате, политическим партиям(любым), СМИ, которые в любой момент могут потребовать эту бумажку. Тот же самый Навальный организовав партию, может легко истребовать её в своём РосПиле.
Протоколы он истребует через суд, со всеми вытекающими последствиями. Декорации же не требуют судебного решения для получения, сроки будут короткими думаю самое долгое максимум месяц.
Пока не прописан внятный и однозначный (без всяких дырок и увиливаний) алгоритм, согласно которому чиновник с зарплатой в 50тр при покупке дома за миллион долларов лишается имущества и отъезжает в места отдаленные — считаю эту инициативу филькиной грамотой. Счетная палата вон каждый год по триллиону украденного и распиленного находит и что толку?
согласно которому чиновник с зарплатой в 50тр при покупке дома за миллион долларов лишается имуществаТак уже прописали, об этом и толкуем уже 2ой день.
Я вам дал ссылку на сайт общественного обсуждения — все изменения были сделаны в процессе этого обсуждения.
Изменения были косметическими, это и плюс и минус. Плюс в том что хуже не стало, а минус — лучше то тоже не стало. Хотя здесь ещё проблема в том, что была полностью провалена переаттестация. Ну и не желание убрать министра, хотя это тоже относится к переаттестации.
На мой взгляд в отношении закона не приемлемо словосочетание «косметические изменения», Если написанно, что полицейский не может оправдывать свои незаконные действия интересами службы и т.д. То незаконность нужно ещё доказать, а если написано, что он вообще не может оправдывать свои действия подобным образом, то это уже другой разговор.
