Комментарии участников:
Ежегоддный мораторий на нее действует с 1990-х годов, Но Обама сейчас внес в Конгресс вопрос о полной отмене в отношении РФ. Вообщем, пожелания Путина выполняются. И именно после выборов.
ВАШИНГТОН, 1 мар — РИА Новости, Денис Ворошилов. Отказ конгресса от отмены дискриминационной торговой поправки Джексона-Вэника в отношении России больше навредит американским фермерам, промышленникам и бизнесменам, чем поможет продвижению прав человека в РФ, заявила госсекретарь США Хиллари Клинтон.
Поправка Джексона-Вэника была принята американским конгрессом в 1974 году и вводила ограничения на торговлю с СССР. Причиной принятия поправки стало отсутствие в Советском Союзе свободы эмиграции. С 1989 года США ежегодно вводили мораторий на действие поправки, однако конгресс официально ее не отменял.
«Отмена поправки должна стать первостепенной задачей для конгресса, и сделать это надо до того момента, когда РФ официально станет членом ВТО (летом 2012 года). Все это принесет пользу американскому бизнесу. Мы ожидаем от конгресса успешного голосования по отмене поправки и решения вопроса о придании торговым отношениям с Россией статуса нормальных», — сказала Клинтон, выступая на слушаниях в международном комитете палаты представителей конгресса США.
По ее словам, американская администрация уверена, что все эти меры соответствуют национальным интересам США, приведут к росту российско-американской торговли, укреплению экономических связей между странами и положительно скажутся на состоянии экономики.
«Для того, чтобы наши фермеры, рабочие и бизнесмены получили максимум пользы от членства РФ в ВТО, мы (США) должны установить постоянные нормальные торговые отношения с Россией без каких-либо дополнительных условий. Это же касается и поправки Джексона-Вэника. Она в свое время достигла своей цели и помогла тысячам евреев мигрировать из СССР. Сейчас же эта поправка — не такой действенный инструмент, который необходим для того, чтобы продвигать права человека в России. Да, мы хотим продолжать настаивать на соблюдении прав человека в РФ, но отказ от отмены поправки поставит наших фермеров рабочих и бизнесменов в невыгодное положение», — сказала Клинтон.
Своим заявлением госсекретарь ответила конгрессменам, в том числе главе международного комитета палаты представителей Илеане Рос-Летинен, которые заявляли, что проголосуют за отмену поправки лишь в случае, если конгресс одновременно примет заявление по правам человека в России и закон о запрете въезда в США лиц, которых в этой стране считают причастными к смерти в московском СИЗО юриста Сергея Магнитского. Белый дом неоднократно заявлял, что против принятия конгрессом таких документов.
«Мы очень надеемся, что конгресс отменит поправку, утвердит режим нормальных торговых отношений с Россией и поймет необходимость защиты прав человека внутри России (способами, предлагаемыми госдепартаментом), а это, в свою очередь, поможет создать новые рабочие места для американцев», — заключила Клинтон.
Ранее представители администрации заявляли, что намерены добиваться от конгресса скорейшей отмены поправки и уже начали соответствующие консультации с парламентариями.
Эта поправка типа цвета бантика на ошейнике болонки. Спор идет только о цвете. То, что он ни на что не влияет — понятно. :) Чисто популисткий политический капитал.
позволю себе не согласиться:) во-первых, политический капитал иногда бывает… да что там говорить, почти всегда, важнее просто капитала:) что значит «нет полноценных торговых отношений между россией и сша»?:) это не так просто, как кажется! отмена этой поправки может оказаться началом новой эпохи, так как американское законодательство начнет в полной мере пересекаться с русским и не останется страховки в виде того, что могут не проголосовать за очередной мораторий… юридически это «земля и небо»…
Для применения этой поправки есть вполне четко прописанное условие, связанное с помехами для эмигрантов. Не просто так, взяли и применили. Нужно обоснование.
И про капитал — слово «популисткий» — основное. :)
И про капитал — слово «популисткий» — основное. :)
скажу прямо: «популистской» эта тема является до отмены этой поправки, а потом «нормальные отношения» с россией выльются в огромное количество судебных прецедентов, в которых и будет последующее многообразие вариантов и куча работы для американской внутренней и внешней политики, а также судебной системы… в одном я согласен, что рано или поздно американскую судебную систему надо подключать к работе с российской братвой, но эти «детали» смогут сильно повлиять на политику, поэтому так и не хотелось им что-то менять:) не надо было ничего делать, все было так просто — законы только американские, суд только американский… ;)
Ничего из этого не выйдет. Договариваться США и Россия должны о том что в Сирии будет после Ассада, а фразы типа «прекращение насилия, откуда бы оно ни исходило» — совершенно пустое.
Насколько я помню, РФ вообще блокировала все инициативы в отношении Сирии. И при чем тут США, опять же? :)
Так вот, в заметке и говорится, что РФ теперь поддерживает ООН и лично ее бывшего Генсека. :) Очередная внешнеполитическая победа МИДа РФ!
Антиамериканская тема олболванивания отработала на 146%! «Теперь Океания всегда воевала с Ост Азией!»
И что мне все время «1984» вспоминается?
И что мне все время «1984» вспоминается?
согласен! но не знаю способна ли роисся вообще адекватно на что-то реагировать… есть большие сомнения… будут палки вставлять в колеса сирийского процесса бездумно, бесполезно и себе в ущерб, потом опять как всегда ограничатся внутренней политикой…
Политика на постсоветском пространстве вполне рациональна. Но там противники слабы — американцам не до того что-бы возиться с каким-то там Туркменистаном. А Сирия и Ливия — просто брежневский маразм.
брежневский маразмточнее сказать сложно и едва ли возможно:) я ничего не хотел сказать о политике россии на постсоветском пространстве, но раз уж зашла речь, то я не назвал бы ее словом «рациональна», скорее это можно назвать «эффективной в самой краткосрочной перспективе», но это означает «близорукость», по большому счету — дерьмо!:)
эффективной в самой краткосрочной перспективеИнтересно как это напомнило бытующее мнение о кратком окне возможностей для России которое она использует для возвращения влияния в постсоветском пространстве. Окно это образовалось из-за отвлечения Америки на антитеррористические войны и закроется тем что а) американцы отходят от этой обсессии б)Россия постепенно теряет свое численное и технологическое преимущество, а так-же культурную общеность. Поэтому, и спешка.
да, это что-то похожее на «встать первым в очередь за колбасой», раньше это была основная национальная черта — еще не знаешь на что, а уже записался, там посмотрим:)
встать первым в очередь за колбасойК стати, о туалетной бумаге, н2 сегодня проигнорировал стрельбу вокруг Газы. Война в прямом эфире. Видео уничтожения ракетчиков, сбитие ракет на youtube.
Ликвидация палестинских ракетчиков, например.За сутки 120 ракет, кстати. Железный Купол — эффективности 90%. Цахал 15 террористов грохнул.
tnx! очень прикалывает точечная ликвидация:) говорят, что в россии дудаева грохнули так же, но видео не засняли:)))
21й век. Обрати внимание как на первом видео ракета влетает между домами. Странно что цензура пропустила. Хотя, хрен что по видео узнаешь. По любому, сделать бомбу которая в точку попадет умеют уже давно. Есть забавные истории из 82г (тогда Хизбалла ночами у костров грелась; для инфракрасной ракеты лучше не придумаешь). Сделать такую которая маршрут выберет — сильно сложнее.
В 2002г в Афганистане американцы загнали Бин Ладена в горы и решили с воздуха бомбить. Подсветили целеуказателем, но ракеты на подходе в преграды поврезались.
В 2002г в Афганистане американцы загнали Бин Ладена в горы и решили с воздуха бомбить. Подсветили целеуказателем, но ракеты на подходе в преграды поврезались.
Самое интересное в этом видео — в конце. Улицы полны машин и народа. Все как обычно. Знают-же, что случайная ракета не прилетит.
Палки вставляются с одной целью — выторговать себе в другом месте что — то. Или просто набрать очков на внутреннем рынке перед определенной частью электрората.
Бороться с исламским фундаменталзмом у себя в стране и поддерживать исламско-фундаментальную страну во внешней политике. Верх последовательности и единства целей.
Бороться с исламским фундаменталзмом у себя в стране и поддерживать исламско-фундаментальную страну во внешней политике. Верх последовательности и единства целей.
Думается, ничего у наших дипломатов, как обычно, не получится. Или, вернее, дальше деклараций дело не пойдет: так, поговорили, чего-то там приняли, слабо относящееся к реальной политике, и расстались в хорошем настроении. А реально все наверняка и к сожалению будет не по-нашему и будет неважнецки.
«Как всегда», однозначно. Вообщем — то уже довольно давно существует афоризм: «В России внешняя политика направлена на то, чтобы скрыть отсутствие внутренней».
;) Генри Киссинджер однажды сказал что внешняя политика Израиля лишь продолжение внутренней. Прикол в том что это касается любой демократической страны. Интересны тонкости трансляции этого принципа в контекст отдельно взятой страны ;)
Скорее, это продолжение правила: «перед тем как требовать уважения к себе, надо научиться самому себя уважать». То есть, определиться чего требовать от других, в виде проявления уважения.
Если нет внутренней, определяющей, политики, то откуда взяться внешней? Вот и получается роль МИДа — просто «ГолосСаурона Кремля». Там в Кремле кому — то забашляли, а голосу это надо оправдывать. Забашляли еще раз, надо теперь отстаивать противоположную точку…
«Океания всегда воевала с Ост Азией!»
Вспоминается как Кондолиза Райс из турне по Палестине привезла пару десятков студентов, типа учиться за счет Госдепа. И двоих Госдеп не пустил — что — то у них с анкетами не в порядке. Уму непостижимо, если бы с Лавровым такое бы было.
Если нет внутренней, определяющей, политики, то откуда взяться внешней? Вот и получается роль МИДа — просто «Голос
«Океания всегда воевала с Ост Азией!»
Вспоминается как Кондолиза Райс из турне по Палестине привезла пару десятков студентов, типа учиться за счет Госдепа. И двоих Госдеп не пустил — что — то у них с анкетами не в порядке. Уму непостижимо, если бы с Лавровым такое бы было.