Комментарии участников:
Ролик Николая Фоменко за Путина взрывает ИнтернетВот только одна незадача, никто кроме Лайфньюса о взрыве в Интернете не слышал.
п.с. глянул на «взрыв», стандартный промо ролик, без какой либо изюминки.
Если уж что и взорвало интернет, так это ролик Хаматовой, а это — «н».
Если уж что и взорвало интернет, так это ролик Хаматовой, а это — «н».
Фоменко: ~1 188 544 — просмотров за неделю это не взорвало?
Хаматова: ~200 000
PS: Тухлые либерасты такие тухлые…
Хаматова: ~200 000
PS: Тухлые либерасты такие тухлые…
Какой из роликов Хаматовой 200 000?
Ума взглянуть на другие ролики Хаматовой с тем же содержимым и посчитать вам не хватило? Сочувствую.
Ума взглянуть на другие ролики Хаматовой с тем же содержимым и посчитать вам не хватило? Сочувствую.
Какой из роликов Хаматовой 200 000?Я сложил 2 самых популярных и округлил остальные: 133 563 + 42 553=
приблизительно 200тыс.
никто кроме Лайфньюса о взрыве в Интернете не слышал.Завравшийся либераст ты. Не сочувствую.
Если уж что и взорвало интернет, так это ролик Хаматовой
Ваш собрат по разуму ниже, насчитал 500 000. просмотров. Кто из вас врет?
А может вам еще раз пересчитать и научиться наконец пользоваться поиском? Или вам как Говорухину, результаты поиска приносят распечатанными на бумаге? :)
А может вам еще раз пересчитать и научиться наконец пользоваться поиском? Или вам как Говорухину, результаты поиска приносят распечатанными на бумаге? :)
Я думал у тебя больше извилин.
Остальные ролики разбросанные я естественно не считал как и у Фоменко. Всё взято с первой страницы выдачи.
Я сложил 2 самых популярныхЭто означает я ввёл в YouTube «чулпан хаматова» и посчитал ролики на первой странице выдачи по теме ее обращения о Путине их ~ 200тыс. просмотров.
Остальные ролики разбросанные я естественно не считал как и у Фоменко. Всё взято с первой страницы выдачи.
В качестве извинений поясню про «я делился» и «изюминку».
Ролик с Толибджоном и Хаматовой не надо было раскручивать. Этими роликами делились, о них я видел и думаю и вы видели много упоминаний на сайтах, включая н2.
Видели вы до этой новости ролик с Фоменко или хотя бы упоминание о нём в сети?
Ролик с Толибджоном и Хаматовой не надо было раскручивать. Этими роликами делились, о них я видел и думаю и вы видели много упоминаний на сайтах, включая н2.
Видели вы до этой новости ролик с Фоменко или хотя бы упоминание о нём в сети?
Понял. Меня эти «неизвестные пользователи» сильно напрягают. Плюсов от них не видно а вот общению сильно мешают.
До сегодняшнего дня ролик с Фоменко не видел.
Но с другой стороны и ролик толибджона я увидел только через неделю.
Опять же ради интереса поискал в яндексе упоминание ролика Фоменко.
17/02/12 12:09
Фоменко заставили?)
Возможно эта ссылка развеет все ваши сомнения.
Twitter 18 февраля 12 в 12:17
@xenia_sobchak
До сегодняшнего дня ролик с Фоменко не видел.
Но с другой стороны и ролик толибджона я увидел только через неделю.
Опять же ради интереса поискал в яндексе упоминание ролика Фоменко.
17/02/12 12:09

Возможно эта ссылка развеет все ваши сомнения.
Twitter 18 февраля 12 в 12:17

m.youtube.com/?rdm=4phc78h4e&reload=3#/watch?desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3D6BosVZI8fSc%26sns%3Dtw&sns=tw&v=6BosVZI8fSc&gl=RU а фоменко обещали перекрыть бензин? просто быть с властью легче и удобнее.так было всегда.не судите строго.
Хвост виляет собакой. Вы ищете подтверждения своей точки зрения. А надо искать опровержение.
Моя гипотеза, о том что ролик с Фоменко накручен, опровержима. Нужно проверить на ресурсе, на котором популярность сложно накручивать и у которого нету топа.
Желательно популярном, чтобы охват аудитории был больше.
Т.е. вКонтакт или Фэйсбук.
Видеозаписи -поиск.
Вначале сверяем популярность.
Хаматова Найдено 3 818 видеофайлов
Фоменко Найдено 5 239 видеофайлов
Фоменко популярнее, что на мой взгляд реально. Т.е. в равных условиях ролик Фоменко — Путин, должен быть популярнее Хаматова — Путин
Опровержимо? Да.
теперь проверяем гипотезу
Хаматова путин Найдено 397 видеофайлов
Фоменко путин Найдено 133 видеофайла
Моя гипотеза, о том что ролик с Фоменко накручен, опровержима. Нужно проверить на ресурсе, на котором популярность сложно накручивать и у которого нету топа.
Желательно популярном, чтобы охват аудитории был больше.
Т.е. вКонтакт или Фэйсбук.
Видеозаписи -поиск.
Вначале сверяем популярность.
Хаматова Найдено 3 818 видеофайлов
Фоменко Найдено 5 239 видеофайлов
Фоменко популярнее, что на мой взгляд реально. Т.е. в равных условиях ролик Фоменко — Путин, должен быть популярнее Хаматова — Путин
Опровержимо? Да.
теперь проверяем гипотезу
Хаматова путин Найдено 397 видеофайлов
Фоменко путин Найдено 133 видеофайла
Моя гипотеза, о том что ролик с Фоменко накрученАга и будущие выборы 4 марта не легитимны.
А прошлые полностью фальсифицировали.
И было вас на болотный 120 тыс.
В одни ворота играете…
Почему я должен искать опровержение своей точки зрения? Не вижу логики.
Я должен отстаивать свою точку зрения приводя факты подтверждающие её.
Опровержение должны предоставить как раз таки вы.
Что кстати вы и делаете. Но тогда получается, что вы противоречите собственной логике.
Ваш способ проверки популярности, на мой взгляд, не может дать точной оценки популярности ролика.
Что значит равные условия… Ролик Хаматовой появился раньше… уже условия не равные…
Но я проверил ваши цифры, но позволил себе задать более точные параметры поиска.
Фоменко о Путине: обратной дороги нет — 126
Фоменко о Путине — 129 (131-2, из результатов убрал ролики не относящиеся к теме)
Хаматова за Путина — 115 (133-18, из результатов убрал ролики не относящиеся к теме)
Нестыковка у вас в расчётах.
Я должен отстаивать свою точку зрения приводя факты подтверждающие её.
Опровержение должны предоставить как раз таки вы.
Что кстати вы и делаете. Но тогда получается, что вы противоречите собственной логике.
Ваш способ проверки популярности, на мой взгляд, не может дать точной оценки популярности ролика.
Что значит равные условия… Ролик Хаматовой появился раньше… уже условия не равные…
Но я проверил ваши цифры, но позволил себе задать более точные параметры поиска.
Фоменко о Путине: обратной дороги нет — 126
Фоменко о Путине — 129 (131-2, из результатов убрал ролики не относящиеся к теме)
Хаматова за Путина — 115 (133-18, из результатов убрал ролики не относящиеся к теме)
Нестыковка у вас в расчётах.
Почему я должен искать опровержение своей точки зрения? Не вижу логики.Это основы научной методологии, их нужно знать. А логика тут простая, любой гипотезе можно найти бесконечное количество подтверждений.
Т.е. если мы на подтверждения будем опираться, не найдем единственно верную.
Например Земля плоская. Сейчас кажется абсурдным. Почему?
Потому что есть опровержение. Например фото из космоса.
Поэтому в ситуации когда есть несколько гипотез ищут опровержения. Разумеется если хотят докопаться до истины.
Фоменко о Путине: обратной дороги нет — 126…Да. Вы искали подтверждение и вы его нашли. О чем я и говорил выше.
Хаматова за Путина
Если я захочу доказать что Земля плоская, я тоже найду десяток подтверждений.
Объяснять ошибку не буду, думайте сами.
На каком основании вы собираетесь применять "основы научной методологии" в споре. Спор — не научное исследование или проверка теории.
Спор
Будьте последовательны.
Если вы можете привести какие-то факты за то что ролик накручен — приведите. Если у вас ничего нет — просто закончим разговор. Вы ещё не опровергли ни одного моего факта.
И да, если бы вы следовали своим рекомендациям вы бы искали опровержение своей теории, что голоса в ролике накручены. Но вы, почему-то пытаетесь отстаивать свою точку зрения, поучая меня что я должен делать.

Спор — это столкновение мнений, в ходе которого одна из сторон (или обе) стремится убедить другую в справедливости своей позиции.
Будьте последовательны.
Если вы можете привести какие-то факты за то что ролик накручен — приведите. Если у вас ничего нет — просто закончим разговор. Вы ещё не опровергли ни одного моего факта.
И да, если бы вы следовали своим рекомендациям вы бы искали опровержение своей теории, что голоса в ролике накручены. Но вы, почему-то пытаетесь отстаивать свою точку зрения, поучая меня что я должен делать.
На каком основании вы собираетесь применять «основы научной методологии» в споре. Спор — не научное исследование или проверка теории.Научную методологию нужно использовать для установления истины.
Если истина вам не нужна, а нужен спор, то я откланиваюсь.
Если бы вы следовали своим рекомендациям, вы бы искали опровержение своей теории, что голоса в ролике накручены. Но вы, почему-то пытаетесь отстаивать свою точку зрения, поучая меня что я должен делать.
Будьте последовательны.
Если вам нечем ответить на приведённые мною факты, признайте что ролик не был накручен.
У вас короткая память.
news2.ru/story/341489/comment996110/
Не вижу смысла повторять. Вы не признаете научную методологию, а другого способа доказывать гипотезы нет.
news2.ru/story/341489/comment996110/
Моя гипотеза, о том что ролик с Фоменко накручен, опровержима.И я показывал опровержимость.
Не вижу смысла повторять. Вы не признаете научную методологию, а другого способа доказывать гипотезы нет.
То есть вы согласны что ролик не был накручен?
Повторю, научную методологию нужно применять там где это требуется. Спор — не научное исследование, а столкновение мнений.
Вы применили (попытались применить) к своей гипотезе — Фальсифицируемость, «критерий Поппера».
Почему вы решили что применённый вами метод больше подходит?
Почему вы не использовали например методологический принцип «Бритва Оккама»?
(Если вы хотите говорить о научной методологии то мои доказательства очень даже вписываются в данный принцип.)
По моему вы просто пытаетесь заболтать тему.
Повторю, научную методологию нужно применять там где это требуется. Спор — не научное исследование, а столкновение мнений.
Вы применили (попытались применить) к своей гипотезе — Фальсифицируемость, «критерий Поппера».
Почему вы решили что применённый вами метод больше подходит?
Почему вы не использовали например методологический принцип «Бритва Оккама»?
(Если вы хотите говорить о научной методологии то мои доказательства очень даже вписываются в данный принцип.)
По моему вы просто пытаетесь заболтать тему.
Повторю, научную методологию нужно применять там где это требуется. Спор — не научное исследование, а столкновение мнений.Да хоть 100 раз повторите. Цель спора выявление истины. Истина выявляется построением гипотез. Гипотезы строятся по научной методологии.
Если вы не признаете методологии, значит у вас другая цель спора. Только и всего.
Почему вы не использовали например методологический принцип «Бритва Оккама»?Не знаете азов, а лезете в спор. Почитайте когда его применять можно. С тем же успехом можете попробовать использовать термометр для измерения объема.
Вы не признаете научную методологию, а другого способа доказывать гипотезы нет.По приведенной вами методике, доказать гипотезу невозможно в принципе, т.к. любая научная гипотеза должна позволять эксперимент теоретически её опровергающий и никакое количество подтверждений гипотезы её не доказывают.
Вы вынуждаете собеседника сделать, то что сделать не возможно — это не демагогия, часом?
Cпор — это публичное обсуждение проблем, интересующих участников обсуждения, вызванное желанием как можно глубже, обстоятельнее разобраться в обсуждаемых вопросах: это столкновение различных точек зрения в процессе доказательства и опровержения.

Я, как отстаивающий свою точку зрения в споре, должен приводить доказательства или опровержения? Я свое мнение сформировал не на пустом месте. Сопоставив множество фактов я пришел к выводу, что ролик не был накручен. В доказательства были предоставлены найденные мною факты.
На мой взгляд, фстренж, намеренно уводит тему в сторону, начиная разглагольствовать про гипотезы и научную методологию, да еще и беря за основу метод Фальсифицируемости Поппера, который определяет является ли теория научной или нет.
Я свой вопрос повторял ему не единожды, готов повторить еще раз.
Была ли накрутка ролика с Фоменко? Если есть какие-то доказательства что ролик был накручен, прошу их предоставить.
На мой взгляд, фстренж, намеренно уводит тему в сторону, начиная разглагольствовать про гипотезы и научную методологию, да еще и беря за основу метод Фальсифицируемости Поппера, который определяет является ли теория научной или нет.
Я свой вопрос повторял ему не единожды, готов повторить еще раз.
Была ли накрутка ролика с Фоменко? Если есть какие-то доказательства что ролик был накручен, прошу их предоставить.
На мой взгляд, фстренж, намеренно уводит тему в сторону, начиная разглагольствовать про гипотезы и научную методологиюЭто его отличительная черта — он всегда так делает.
И еще одно подтверждение, правда косвенное и из серии «хвост виляет собакой»
В случае с Толибджоном и Хаматовой обсуждали не количество просмотров. Шутили над Толибджоном, жалели Хаматову или негодовали над оппозицией «осудившей Хаматову».
А в этом посте комментариев относительно содержимого ролика. Нет темы обсуждения.
Обсуждаем накрутили или нет.
В случае с Толибджоном и Хаматовой обсуждали не количество просмотров. Шутили над Толибджоном, жалели Хаматову или негодовали над оппозицией «осудившей Хаматову».
А в этом посте комментариев относительно содержимого ролика. Нет темы обсуждения.
Обсуждаем накрутили или нет.
У вас есть какие-либо факты о накрутке просмотров этого ролика?
Я таких фактов не вижу.
Более того, я предоставил доказательства что упоминания о ролике были до статьи на лайфньюсе и более того ссылку на ролик разместила Ксения Собчак 18го февраля, у которой 366+ тысяч подписчиков в твиттере.
Более того, во вконтакте ролик появился уже 16го февраля, ещё одно доказательство что об упоминании ролика ранее.
По поводу нет темы обсуждения почитайте комментарии к ролику Фоменко. Там и негодование и сожаления и шутки, всё есть.
Я таких фактов не вижу.
Более того, я предоставил доказательства что упоминания о ролике были до статьи на лайфньюсе и более того ссылку на ролик разместила Ксения Собчак 18го февраля, у которой 366+ тысяч подписчиков в твиттере.
Более того, во вконтакте ролик появился уже 16го февраля, ещё одно доказательство что об упоминании ролика ранее.
По поводу нет темы обсуждения почитайте комментарии к ролику Фоменко. Там и негодование и сожаления и шутки, всё есть.
Видели вы до этой новости ролик с ФоменкоХоть и не меня спрашивали. Но видел и на крупном сайте с посещаемостью 4млн.\месяц.
Ролик с Толибджоном и Хаматовой не надо было раскручивать.Толибджона — Навальный пиарил. Ролик с Хаматовой — так вообще предвыборная агитация, которую показывают по телевидению.
ради интереса поискал на ютубе ролики с хаматовой.
чулпан хаматова путин
вот ролики которые есть на ютубе, в сумме навскидку до 500 тысяч просмотров.

вот ролики которые есть на ютубе, в сумме навскидку до 500 тысяч просмотров.
Вот только одна незадача о ценности Лазаревой знаете только вы и Евгений Ксенчук из Новосибирска:)))

Uploaded by inlightable on Feb 15, 2012
1,188,379 просмотров
Я ж и говорю, что это никому не интересно никто не смотрел, то ли дело за Хаматовой «бегать с топором» :)
А ролик с песней гастарбайтера голосующего за Путина без всяких бот накруток рос еще быстрее в рейтинге.
Ну да.
А вы видите причину чтобы давать ссылку кому нибудь на ролик Фоменко?
Ссылкой на ролик гастарбайтера или ролик Хаматовой я делился. И эти ролики обсуждались.
А в ролике Фоменко есть что то достойное обсуждения или внимания?
А вы видите причину чтобы давать ссылку кому нибудь на ролик Фоменко?
Ссылкой на ролик гастарбайтера или ролик Хаматовой я делился. И эти ролики обсуждались.
А в ролике Фоменко есть что то достойное обсуждения или внимания?
Дык Путина много кто поддержал. Вы видели ролик с Бондарчуком голосующим за Путина?
Сам факт не заслуживает внимания?
Сам факт не заслуживает внимания?
Заслуживает, бесспорно. И не только Бондарчука, и Галустяна и других…
Вы сами как считаете, факт поддержки Фоменко заслуживает внимания?
Вы сами как считаете, факт поддержки Фоменко заслуживает внимания?
Ссылкой на ролик гастарбайтера или ролик Хаматовой я делился.Ха-ха, получается если ты ссылкой на Фоменко не делился то ролик априори не может набрать без тебя 1 млн. просмотров. :)))
PS: Логика либераста такая тухлая…
PS: Логика либераста такая тухлая…Хамить без копипаста интеллекта не хватает? Работайте над собой, пополняйте словарный запас и вас заметят.
заинтересовался сколько собрал ролик толибджона с песней ВВП
толибджон ввп
топовая ссылка
Uploaded by SergeiRaevskii on Feb 4, 2012
1,072,079 просмотров
в сумме же набирается приблизительно ~1,150,000
толибджон набрал меньше и рос медленнее как выяснилось…

топовая ссылка
Uploaded by SergeiRaevskii on Feb 4, 2012
1,072,079 просмотров
в сумме же набирается приблизительно ~1,150,000
толибджон набрал меньше и рос медленнее как выяснилось…
Создать русскую автомобильную марку двадцать первого века? Да надомной просто смеялись...После того как понабрали заказов и денег и предъявили тот тазик, который и рядом не лежал с «прототипами» и моделями ранее анонсированными, тогда ещё сильнее смеяться начали.
Сам понял какую херню сказал то? Так бесят простачки-профаны с ходу определил херня не херня. А в живую даже не видел.
а ты меня сам-то видел? наверняка говоришь сам-то?
честно скажу, вживую марусю не видел, но с темой знаком. таких штучных производств в мире много, и марусся среди прочих ничем не выделяется. это хобби
честно скажу, вживую марусю не видел, но с темой знаком. таких штучных производств в мире много, и марусся среди прочих ничем не выделяется. это хобби
а ты меня сам-то видел?После этого высказывания нужда отпадает:
херня же штучная
таких штучных производств в мире многоСамому слабо такую «херню» замутить?
с темой знаком. таких штучных производств в мире многоРаз с темой знаком зачем такую ерунду лепишь? Раз в теме то наверное в курсе что они планируют переход от штучных изделий на выпуск конвеерных для массового потребителя (~50тыс.$), но это долгий и сложный процесс.
они планируют… но это долгий и сложный процесс.ну-ну. я планирую на Плутон слетать. такие автомобили имеют очень специфичный спрос, зависящий от Бренда на 99%. Ещё раз говорю, если марусю сравнивать по конкурентноспособности «продаться», то она болтается внизу списка, т.к. в бренд маруся вложено денег на порядки меньше. какие конвейеры! ))))))
парень, ещё раз повторяю, это навроде хобби, т.к. у большинства таких проектов будущего нет.
Самому слабо такую «херню» замутить?сильный и оригинальный аргумент )))
Генри Форд тоже с начало не конвеерные машины делал, а штучные.
т.к. в бренд маруся вложено денег на порядки меньшеКакую фигню ты говоришь, да ты вообще не в теме. Покажи мне авто бренды со своей командой в формуле 1, по пальцам пересчитать, а тем более «хобби». Так вот погугли: Marussia F1 Team — участвует в формуле 1, а теперь представь какие это деньги. И всё это что бы поднять бренд.
а, бестолку.Ванга-диагностик?
Но если через n-лет Маруся станет конвеерной и с продажами несколько десяток тысяч авто. То я тебе стукну в личку с предложением съесть свой галстук?
В самом факте того, что Фоменко нравится кто-то из кандидатов ничего удивительного нет. Быть актером в развлекательном бизнесе — это одно, иметь какую-то определенную позицию о том, что и как должно быть в политике — это совсем другое. Тем, для кого Фоменко авторитет и кто не может смирится с его позицией по кандидату — предлагаю отнестись к ней как к очередной балаганной штуке
Ну и стоит вспомнить о том, что при Путине его карьера развивалась хорошо, а при другом кандидате — ещё фиг его знает, как будет
Ага при Путине производительность процессоров увеличилась в 16 раз.
Он уже давно не артист и не шоу-мен, он бизнисмен президент Marussia Motors и деректор инженерного департамента команды Формулы-1 «Маруся».
Он уже давно не артист и не шоу-мен, он бизнисмен президент Marussia Motors и деректор инженерного департамента команды Формулы-1 «Маруся».
Даже если и так:
При Путине его карьера развивалась хорошо, а при другом кандидате — фиг его знает, что будет с его карьерой. А человек он уже немолодой…
При Путине его карьера развивалась хорошо, а при другом кандидате — фиг его знает, что будет с его карьерой. А человек он уже немолодой…
Как карьера Фоменко зависит от Путина?
Почему Фоменко должны будут ставить препоны другие президенты?
Почему Фоменко должны будут ставить препоны другие президенты?
Да, если такие асы как Фоменко всё же добиваются успеха в бизнесе, то это действительно, заслуга Путина. Но, миллиардером как Тимченко он всё равно не станет.
«когда самолеты взлетают из аэропортов, когда ветер дует в паруса яхты, когда вы отдыхаете на пляже, когда в россии строят дома — МЕГАФОН, будущее зависит от тебя!» — это приблизительно то же самое… креатив — гавно!
Интернет всегда был против Путина. Можно долго сраться по каким причинам, и что инет не репрезентативен в масштабах России, и что он всегда протестный, но вроде бы с этим даже сторонники Путина(см. Говорухина) не спорят.
Поэтому когда на общем фоне нелюбви возникает такой скачек обожания, закрадываются мысли, что что-то нечисто.
ПС: не удивлюсь что утопят в дислайках через недельку.
Поэтому когда на общем фоне нелюбви возникает такой скачек обожания, закрадываются мысли, что что-то нечисто.
ПС: не удивлюсь что утопят в дислайках через недельку.
Ну вооот!
А теперь о том, что стояло за моими словами.
Карьера— не только возвышение по профессиональной лестнице, но и попытки удержаться в статусе, не упасть вниз. Что будет с его деятельностью если у руля встанет Жириновский или Зюганов?.. — Не знаю — не знаю…
Ну и как я уже говорил, каждый голосует так, как ему хочется… а иногда и так, какую в будущем он видит для себя пользу )
А теперь о том, что стояло за моими словами.
Карьера— не только возвышение по профессиональной лестнице, но и попытки удержаться в статусе, не упасть вниз. Что будет с его деятельностью если у руля встанет Жириновский или Зюганов?.. — Не знаю — не знаю…
Ну и как я уже говорил, каждый голосует так, как ему хочется… а иногда и так, какую в будущем он видит для себя пользу )
Ваши опасения, что деятельность Фоменко будет как-то ограничена, основываются на каких-то фактах? Например высказывания кандидатов в его адрес, угрозы, предупреждения? Или это иррациональное чувство?
Фоменко, на мой взгляд — состоявшаяся личность. Он осознано высказал свою позицию в поддержку одного из кандидатов. Приписывать ему боязнь чего-то или кого-то мне кажется неуместно.
Все это конечно относится не только к Фоменко, но так же и к другим известным людям например Пугачёвой, Макаревичу и т.п.
Фоменко, на мой взгляд — состоявшаяся личность. Он осознано высказал свою позицию в поддержку одного из кандидатов. Приписывать ему боязнь чего-то или кого-то мне кажется неуместно.
Все это конечно относится не только к Фоменко, но так же и к другим известным людям например Пугачёвой, Макаревичу и т.п.