Комментарии участников:
Мда… Если бы оппозиционеры перекрыли Садовое кольцо их мало того что бросили в клетку, ещё б и машины помяли
Такое ощущение что вы только прилетели с другой планеты или вчера родились, если не знаете ни одного примера
До сих пор помню «по сравнению с 1913 годом...»
Особенно пикантно это звучало в 1990 году (мы последние сдавали историю КПСС) :)
Особенно пикантно это звучало в 1990 году (мы последние сдавали историю КПСС) :)
Выдернули пару фоток, пробег был организован здесь: http://мойпутин.рф/
Там куча фоток «белых» людей полно, :)…
Это такие же передергивания как фотки Бентли и Кайенов на пробеге «белых ленточек», там были разные машины и автоваз тоже…
Там куча фоток «белых» людей полно, :)…
Это такие же передергивания как фотки Бентли и Кайенов на пробеге «белых ленточек», там были разные машины и автоваз тоже…
Надпись на машине — «Для мужика 3 раза нормально».
Ближняя физиономия — комиссар «Наших» Настя Корчевская, прославившаяся когда-то как одноразовая подстилка Якеменко, награжденная за то орденом «За заслуги перед Отечеством II степени».
Ближняя физиономия — комиссар «Наших» Настя Корчевская, прославившаяся когда-то как одноразовая подстилка Якеменко, награжденная за то орденом «За заслуги перед Отечеством II степени».
Блин, а я и не заметил че девки то в купальниках. Фууууууууу, что за отстойная акция!
Хотя все понятно, только имбицилы и продажные девки будут выступать что Путин самый-самый и другого нам не надо. Страна в полном говне, 12 лет как сидели в жопе так и сидим, а им хоть бы хны…
Я при всей своей симпатии к Муаммару и то — фотки на машину не клеил и майки публично ни перед кем не рвал, а у этих психоз. Хотя все видно, стоит спросить почему именно Путин — начинают всякую хрень нести.
Хотя все понятно, только имбицилы и продажные девки будут выступать что Путин самый-самый и другого нам не надо. Страна в полном говне, 12 лет как сидели в жопе так и сидим, а им хоть бы хны…
Я при всей своей симпатии к Муаммару и то — фотки на машину не клеил и майки публично ни перед кем не рвал, а у этих психоз. Хотя все видно, стоит спросить почему именно Путин — начинают всякую хрень нести.
Надпись на машине — «Для мужика 3 раза нормально».
Про 3 раза уже на многих митингах было, видимо её личный лозунг, :)…
интересно, а будут ли эти люди, при необходимости, с оружием в руках и ценою своей жизни защищать солнцеподобного и его б-жественный план? :)
мартышка со снежком, что скажешь? ты бы смог жизнь отдать за своего сюзерена?
мартышка со снежком, что скажешь? ты бы смог жизнь отдать за своего сюзерена?
а будут ли эти люди, при необходимости, с оружием в руках и ценою своей жизни
Может будут, может нет, а «белые ленточки» будут что ли? Они просто свалят из России…
Так вот на что тратятся денюжки из предвыборной компании :)
Ну правильно, денюжки то казенные не жалко на всякую дрянь их тратить.
Ну правильно, денюжки то казенные не жалко на всякую дрянь их тратить.
Ну вы же не будете спорить, что все это на деньги делается?
Вы же не думаете, что машинка на последней фотке сама покрылась агиткой? Чтобы это сделать нужен дизайн, печать на пленке, наклейка. Тут не пять копеек обошлось. Кто за это заплатил? Автовладелец из собственного кармана? Врядли найдется такой «патриот», вероятней всего штаб Путина (или его «союзники») профинансировал.
Вы же не думаете, что машинка на последней фотке сама покрылась агиткой? Чтобы это сделать нужен дизайн, печать на пленке, наклейка. Тут не пять копеек обошлось. Кто за это заплатил? Автовладелец из собственного кармана? Врядли найдется такой «патриот», вероятней всего штаб Путина (или его «союзники») профинансировал.
Да вы правы в этой машине и выдавали наклейки (написано на сайте организаторов)
У них и спросите на какие деньги, может и на свои, там были машины с аэрографией, есть в москве такие ребята, может и на свои делали, почему нет… (у них деньги наверняка есть).
Ну наклейки люди клеили же не за деньги,
видео посмотрите там нормальные наши люди, такие же как все.
Вы еще скажите что им машины купили для автопробега, :)…
Там вообще классная тачка была большая американская кабриолет и пыхала огнем…
У них и спросите на какие деньги, может и на свои, там были машины с аэрографией, есть в москве такие ребята, может и на свои делали, почему нет… (у них деньги наверняка есть).
Ну наклейки люди клеили же не за деньги,
видео посмотрите там нормальные наши люди, такие же как все.Вы еще скажите что им машины купили для автопробега, :)…
Там вообще классная тачка была большая американская кабриолет и пыхала огнем…
Любая агитация, а уж тем более организованная имеет своих спонсоров.
Так что если Путин говорит, что все оппозиционные шествия спонсирует госдеп США, то я говорю, что все пропутинские митинги спонсирует Кремль.
Так что если Путин говорит, что все оппозиционные шествия спонсирует госдеп США, то я говорю, что все пропутинские митинги спонсирует Кремль.
Так что если Путин говорит, что все оппозиционные шествия спонсирует госдеп США, то я говорю, что все пропутинские митинги спонсирует Кремль.
Пишите что хотите, я же не против, просто обсуждаю, чё не так?
Все имеют право поддерживать кого хочет, и деньгами тоже.
Я имел ввиду что мы ж не видели кто кому платил, вот и все…
мы ж не видели кто кому платилИмеющий глаза да увидит. Съемок, запечатляющих оплату участникам путингов после завершения мероприятий, было во множестве. Надо очень не хотеть, чтобы не видеть.
было во множестве
Так скоро и про этот наснимают множество, :)…
Кто что хочет, то и снимает…
Навальный у себя «лезгинку» повесил со вчерашнего пробега, других русских людей не увидел, :)…
Если не нравятся люди которые на фотках, я тут причем, я в пробеге не участвовал.
Я просто повесил ссылки по теме новости, чё не нравится?
Я имел ввиду что мы ж не видели кто кому платил, вот и все…
Вот это было буквально здесь и буквально три часа назад.
youtu.be/l5Xy24AmMKY
После окончания мероприятия некоторые участники, не снимая полученных на митинге «путинских» курток, отправились к своим координаторам и автобусам. Одна из групп, состоящая большей частью из студентов и пенсионеров, расположилась рядом с театральным сквером. Корреспондентам VL.ru удалось сделать фотографии и видеозаписи того как по спискам участники митинга получали от координаторов деньги. В списках значились ФИО, личный телефон и сумма — 500 р.
Вам настолько не хочется видеть?
Вам настолько не хочется видеть?
Где я писал, что я не хочу видеть.
Я все смотрю, мне интересно, вашу ссылку тоже посмотрю.
Что не так? Если за агитацию заплатили, значит она законная.
Вы не обращали внимание, что за активное участие на митингах платят все партии? И до недавнего времени, это было абсолютно нормально.
Вы не обращали внимание, что за активное участие на митингах платят все партии? И до недавнего времени, это было абсолютно нормально.
Агитация — это плакаты, листовки и т.п. Выплата денег непосредственно людям — это их подкуп.
Вранье. Платить по 500-1000 рублей за участие в митингах позволяет себе только Путин с прихвостнями. Потому что для остальных это ч. 2 ст. 141 УК РФ — подкуп избирателей, до 5 лет лишения свободы.
Вранье. Платить по 500-1000 рублей за участие в митингах позволяет себе только Путин с прихвостнями. Потому что для остальных это ч. 2 ст. 141 УК РФ — подкуп избирателей, до 5 лет лишения свободы.
Агита́ция (лат. agitatio — приведение в движение) — устная, печатная и наглядная политическая деятельность, воздействующая на сознание и настроение людей с целью побудить их к политическим или другим действиям.
Ношение куртки с призывом голосовать или нанесение такого призыва на автомобиль — то же агитация.
Выплата денег непосредственно людям — это их подкуп.Думаете агитаторам не платят? Листовки люди бесплатно расклеивают? Тут вы не правы.
Вранье.Я помню, когда в технаре учился, у нас были те кто подрабатывал и у ЛДПР, и у КПРФ, и у «Молодой гвардии». За агитацию принято платить.
И прежде чем тыкать в УК РФ — почитаете на что вы ссылаетесь, ст. 141 УК РФ отношения к подкупу избирателей не имеет.
Листовки люди бесплатно расклеивают? Я помню, когда в технаре учился, у нас были те кто подрабатывал и у ЛДПР, и у КПРФ, и у «Молодой гвардии». За агитацию принято платить.Платная агитация не является подкупом, если оплачивается по договору в установленном порядке из избирательного фонда.
Раздача нала на митингах за участие в них к этому не относится.
Пропагандистское передергивание.
прежде чем тыкать в УК РФ — почитаете на что вы ссылаетесь, ст. 141 УК РФ отношения к подкупу избирателей не имеет.Именно она и имеет, дурачок.
Гугли. В том числе непосредственно ЦИК.
2. В комментируемом пункте конкретизировано понятие «подкуп избирателей» 2. Согласно пункту 2 статьи 79 комментируемого Федерального закона лица, осуществляющие подкуп избирателей (участников референдума), т.е. действия, запрещенные пунктом 2 статьи 56, несут уголовную, административную либо иную ответственность в соответствии с федеральными законами. КоАП РФ предусматривает ответственность за подкуп избирателей, участников референдума (статья 5.16). УК РФ относит подкуп к числу квалифицирующих признаков такого преступления, как воспрепятствование осуществлению избирательных прав (статья 141). Не являются подкупом избирателей (участников референдума):Поздравляю вас, гражданин, соврамши.
а) распространение аудиовизуальныхагитационных материалов, изготовленных в соответствии со статьей 54 комментируемого Федерального закона 3;
б) проведение агитационных публичных мероприятий (встреч с избирателями и т.п.) с участием и выступлениями работников культуры (артистов, других творческих работников), если затраты на организацию этих мероприятий осуществлены из соответствующего избирательного фонда.
Как указывается в комментируемом пункте, подкупом избирателей (участников референдума) не признается вознаграждение избирателей (участников референдума) за проведение организационной, в том числе агитационной работы. Вместе с тем следует учитывать, что заключение договора на проведение агитационной работы с избирателем (участником референдума) в целях сокрытия факта подкупа не может служить основанием для освобождения от ответственности инициаторов заключения такого договора. В данном случае имеет место мнимая сделка, поскольку она совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Такая сделка согласно части 1 статьи 166, части 1 статьи 170 ГК РФ ничтожна и, соответственно, недействительна независимо от признания ее таковой судом.
Вы не устали ещё переходить на оскорбления (необоснованные) и поздравлять меня со своим виденьем ситуации?
Именно об этом я вам и указал в исходном сообщении.
По вашему, видимо, если договор, то оплата безналом?
Я вам говорю, то что знаю, записывались — потом часик постояли на площади в нужной футболке — получили деньги, у всех партий расценки были одинаковые.
Статья 141. Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссийКаким образом оплата кандидатом участия в агитационном митинге является воспрепятствованием осуществлению избирательного права?
Платная агитация не является подкупом,Вы решили землю копытом по рыть?
Именно об этом я вам и указал в исходном сообщении.
По вашему, видимо, если договор, то оплата безналом?
Я вам говорю, то что знаю, записывались — потом часик постояли на площади в нужной футболке — получили деньги, у всех партий расценки были одинаковые.
Я с вами разговариваю так, как вы того заслуживаете, пропагандистский бот.
Кстати, где документы на оплату-то? Где доказательства отнесения затрат на избирательный фонд и возможность проконтролировать их?
Не надо выдергивать мои слова кусочками, и обгрызать удобным образом остальное.
Процитируйте полностью еще раз.
Договор покажите. Документальное оформление. И копию его в избиркоме.
Каким образом оплата кандидатом участия в агитационном митинге является воспрепятствованием осуществлению избирательного права?Это вы суду будете риторические вопросы задавать, а он вам пояснит.
Кстати, где документы на оплату-то? Где доказательства отнесения затрат на избирательный фонд и возможность проконтролировать их?
Не надо выдергивать мои слова кусочками, и обгрызать удобным образом остальное.
Процитируйте полностью еще раз.
По вашему, видимо, если договор, то оплата безналом?Где я это сказал?
Договор покажите. Документальное оформление. И копию его в избиркоме.
у ЛДПР, и у КПРФ, и у «Молодой гвардии» записывались — потом часик постояли на площади в нужной футболке — получили деньгиА я что, спорю, что ли. Я и говорю — «Путин с прихвостнями». Им можно.
Я с вами разговариваю так, как вы того заслуживаете, пропагандистский бот.А-а-а, я то было подумал, что у вас нервное расстройство от моего появления.
Опять меня судом пугаете?
Кстати, где документы на оплату-то?У вас есть разумные основание заявлять, что их не существует? Ах да я забыл, вы же не считаетесь с презумпцией невиновности.
Где я это сказал?Вот это ваши слова?
Раздача нала на митингах за участие в них к этому не относится
у ЛДПР, и у КПРФ, и у «Молодой гвардии» записывались — потом часик постояли на площади в нужной футболке — получили деньгиА я что, спорю, что ли. Я и говорю — «Путин с прихвостнями». Им можно.
Миронова и Прохорова тогда ещё не было. А так да, весь мир против вас. Собственно если все остальные прихвостни Путина, то чего вы возмущаетесь, что им что-то не позволяют?
Какая презумпция невиновности?
Перелистай, это из другой методички.
Деньги давал? Давал. Договора нет? Нет. Все, остальное суду объяснять будешь.
Полностью цитируй, сказано.
Конечно. И еще раз повторю. Все парламентские партии — платные прихвостни Путина. На сурковские деньги осуществляющие имитацию политической борьбы в стране.
А Fireleo — нашистский пропагандистский бот.
Перелистай, это из другой методички.
Деньги давал? Давал. Договора нет? Нет. Все, остальное суду объяснять будешь.
Полностью цитируй, сказано.
Конечно. И еще раз повторю. Все парламентские партии — платные прихвостни Путина. На сурковские деньги осуществляющие имитацию политической борьбы в стране.
А Fireleo — нашистский пропагандистский бот.
Перелистай, это из другой методички.Это из опыта нашего с вами общения.
Деньги давал? Давал. Договора нет? Нет.Повторю вопрос: У вас есть разумные основания утверждать, что договора нет, или вы так говорите потому, что вас лично с ним не ознакомили?
Все парламентские партии — платные прихвостни Путина.А, так вы за «Яблоко» ратуете? Или за «ПАРНАС»? О чем вы вообще тогда смысл говорить о предоставлении равных возможностей и т.д. если они все прихвостни, все подкупают избирателей совершают фальсификации и другое. Им же можно, они с Путиным.
А Fireleo — нашистский пропагандистский бот.И почему вы считаете, что метание экскрементами вам чем-то поможет, обосновать-то свои слова вы все-равно не способны.
P.S.ИМХО, у вас мания.
Дорогой мой, я еще в прошлый раз сказал, и не услышал никаких возражений — негативные факты не доказываются. Не подлежит доказыванию отсутствие договора. Доказыванию подлежит факт недокументируемой передачи денег избирателям из рук в руки, что и наблюдается на видео. Остальное уже в суде.
Я ратую за то, чтобы возможность участия в политическом и выборном процессе имели все политические движения, и чтобы это участие было равным и справедливым. В том числе чтобы действующая власть и ее клиентела не пользовались незаконным преимуществом административного ресурса и безнаказанного подкупа избирателей. Рассылая при этом всяких Fireleo бубнить в интернетах, что если они это делают, значит все это делают — других-то нет.
Все, хватит. Иди уже в кассу.
Я ратую за то, чтобы возможность участия в политическом и выборном процессе имели все политические движения, и чтобы это участие было равным и справедливым. В том числе чтобы действующая власть и ее клиентела не пользовались незаконным преимуществом административного ресурса и безнаказанного подкупа избирателей. Рассылая при этом всяких Fireleo бубнить в интернетах, что если они это делают, значит все это делают — других-то нет.
Все, хватит. Иди уже в кассу.
Дорогой мой, я еще в прошлый раз сказал, и не услышал никаких возраженийКак много вы оставили без возражений, да в принципе вообще проигнорировали.
негативные факты не доказываютсяПролистайте на верх и найдите где я призывал доказывать вас?
В приведенном вами видео видно как люди в куртках с лозунгами за Путина (это уже агитация) получают под роспись деньги. Всё организованно, что позволяет говорить о том что наверняка договор есть. Договор не на отдельный митинг а на участие в агитации, соответственно потом все данные подбиваются и составляется акт выполненных работ (или как он называется).
Вы же обвиняет кого-то в преступлении на основании того, что вы не знаете о существования договора. У вас даже нет разумных оснований так полагать. Я вот тоже не знаю — убивали ли вы кого-нибудь или нет, но это не повод называть вас убийцей.
По второй части:
О каком равном и справедливым участии может идти речь, если вы всех считаете прихвостнями Путина, которым можно нарушать закон?
Рассылая при этом всяких Fireleo бубнить в интернетахЯ вам так скажу: если вы будете и дальше позволять себе необоснованные высказывания, я оставляю за собой право сделать соответствующие выводы о вашей личности.
Всё организованно, что позволяет говорить о том что наверняка договор есть. Договор не на отдельный митинг а на участие в агитации, соответственно потом все данные подбиваются и составляется акт выполненных работ (или как он называется).Смешной какой.
Я смотрю, вам всё реже и реже есть, что ответить. Но выводы о вашей личности, я как и обещал, сделал.
Да зачем тебе что-то отвечать, тролль?
Ты же сам еще ни на что не ответил. Только выдумываешь реальность, подгоняя ее под желаемое.
Ты же сам еще ни на что не ответил. Только выдумываешь реальность, подгоняя ее под желаемое.
Статья 58. Избирательные фонды кандидатов
8. Кандидату запрещается использовать иные денежные средства для оплаты работ, связанных с его избирательной кампанией, кроме средств, поступивших в его избирательный фонд. При этом кандидат имеет право использовать только те денежные средства, которые перечислены отправителями на специальный избирательный счет его избирательного фонда до дня голосования и в установленном настоящим Федеральным законом порядке.
Статья 60. Специальный избирательный счет
1. Кандидат обязан открыть специальный избирательный счет для формирования своего избирательного фонда до дня представления в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации документов для регистрации кандидата.
2. Специальный избирательный счет для формирования избирательного фонда кандидата открывается в филиале Сберегательного банка Российской Федерации.
3. Кандидат вправе открыть только один специальный избирательный счет для формирования своего избирательного фонда.
7. Ответственность за нарушение установленного настоящим Федеральным законом порядка финансирования кандидатом своей избирательной кампании несет лично кандидат.
Статья 62. Отчетность по средствам избирательных фондов, публикация информации о сводных финансовых отчетах политических партий
2. Кандидаты представляют в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации свои финансовые отчеты со следующей периодичностью:
3) итоговый финансовый отчет — не позднее чем через 30 дней после официального опубликования общих результатов выборов Президента Российской Федерации. К итоговому финансовому отчету прилагаются первичные финансовые документы, подтверждающие поступление средств на специальный избирательный счет кандидата и расходование этих средств
Ты же сам еще ни на что не ответил.Это как же? Может поищите где это было?
Опять роете землю. Вы опять привели данные о том, что оплачиваться должно из избирательного фонда. Я вам третий раз задам вопрос: у вас есть разумные основания полагать, что данную агитацию (выступление на митинге в соответствующей куртке) оплатили не из избирательного фонда и без договора?
Последнее вы вообще зачем привели?
не позднее чем через 30 дней после официального опубликования общих результатов выборов Президента Российской ФедерацииСегодня какое число? Второе апреля?
Я тебе не данные, а закон привел, бот потупчиковский.
Да, у меня есть разумные основания предполагать, что деньги, раздаваемые вэтом ролике, взяты не со счета кандидата Путина в Сбербанке, и с перечисленными в списке людьми договора не заключались. Там их телефоны записаны, так что когда бывшего кандидата Путина, и тебя вместе с ним, будут судить — вызовут и выяснят.
И да, у меня есть разумные основания предполагать, что с агитирующими за Путина детьми договора также не заключались, за невозможностью, и что наклеенная на них агитация за кандидата Путина тоже изготовлена не за счет его денег с избирательного счета в Сбербанке.
Говорю это не ради спора с тобой, ибо бесполезно спорить с органчиком, а для тех, кто это может читать.
Ну и чтобы ты знал, за что сидеть будешь. Потому что у меня есть также разумные основания предполагать, что ты о таких вещах не только слышал от знакомых, но и активно участвуешь и организовываешь.
Да, у меня есть разумные основания предполагать, что деньги, раздаваемые в
этом ролике, взяты не со счета кандидата Путина в Сбербанке, и с перечисленными в списке людьми договора не заключались. Там их телефоны записаны, так что когда бывшего кандидата Путина, и тебя вместе с ним, будут судить — вызовут и выяснят.И да, у меня есть разумные основания предполагать, что с агитирующими за Путина детьми договора также не заключались, за невозможностью, и что наклеенная на них агитация за кандидата Путина тоже изготовлена не за счет его денег с избирательного счета в Сбербанке.
Говорю это не ради спора с тобой, ибо бесполезно спорить с органчиком, а для тех, кто это может читать.
Ну и чтобы ты знал, за что сидеть будешь. Потому что у меня есть также разумные основания предполагать, что ты о таких вещах не только слышал от знакомых, но и активно участвуешь и организовываешь.
Закон не данные? Где он противоречит моему высказыванию о том что оплаченная должным образом агитация является законной, а не в коем случае не подкупом избирателей?
По поводу детей — не надо переводить стрелки. Там надо разобраться от кого эти дети выступали, наказать если надо.
А вообще да, когда кончаются аргументы в споре, самое дело нахамить и выдвинуть необоснованные обвинения во всех грехах собеседнику, хотя о чём это я, отвечать за свои слова вы все равно не способны.
Да, у меня есть разумные основания...Ну и где же эти ваши основания?
По поводу детей — не надо переводить стрелки. Там надо разобраться от кого эти дети выступали, наказать если надо.
А вообще да, когда кончаются аргументы в споре, самое дело нахамить и выдвинуть необоснованные обвинения во всех грехах собеседнику, хотя о чём это я, отвечать за свои слова вы все равно не способны.
Ну-с, вот на один факт у тебя уже ответить нечего.
Ничего, разберутся и накажут. Только не Путин, а Путина. И тебя.
Разумные, дурачок. Когда я вижу на улице людей, передающих тысячу рублей из рук в руки, есть вполне разумные основания предполагать, что между ними не заключено никакого юридического договора, и что мы просто видим, как один сует бабло другому.
Доказывание не предполагает выдумывание сущностей, если чего-то нет, так этого нет, пока не доказано иное. Доказывай.
Ничего, разберутся и накажут. Только не Путин, а Путина. И тебя.
Разумные, дурачок. Когда я вижу на улице людей, передающих тысячу рублей из рук в руки, есть вполне разумные основания предполагать, что между ними не заключено никакого юридического договора, и что мы просто видим, как один сует бабло другому.
Доказывание не предполагает выдумывание сущностей, если чего-то нет, так этого нет, пока не доказано иное. Доказывай.
Ну-с, вот на один факт у тебя уже ответить нечего.Почему же, я считаю неприемлемым использование детей в агитационных целях, но это не тот вопрос, что мы обсуждаем.
Разумные, дурачок.Это всё, что вы можете сказать? Привести вы их не можете.
Когда я вижу на улице людей, передающих тысячу рублей из рук в руки, есть вполне разумные основания предполагать, что между ними не заключено никакого юридического договора, и что мы просто видим, как один сует бабло другому.На предоставленном вами видео видно как организованная группа людей получает деньги по спискам и под роспись. Вот если бы деньги просто так передавались, тогда основания были бы. Вы наверное считаете, что договор должен быть составлен отдельно для каждого митинга, для каждой расклеенной листовки и т.д.? Может договор составляется на весь агитационный период? Составляется отчет о проделанной работе?
Доказывание не предполагает выдумывание сущностей, если чего-то нет, так этого нет, пока не доказано иное. Доказывай.Опять — двадцать пять! Вы выдвигаете необоснованные обвинения и требуете что бы вам их опровергли, и при этом ещё и спрашиваете при чем здесь презумпция невиновности.
Может вы докажете ваши предположения что я деньги получаю за свою точку зрения?
Мы обсуждали то, на какие деньги ведется избирательная кампания Путина. И затраты на организацию спортивного мероприятия с участием детей, и затраты на изготовление рекламных лозунгов на детях — тоже.
организованная группа людей получает деньги по спискам и под роспись. Вот если бы деньги просто так передавались, тогда основания были быВ законе написано — до-го-вор. В законе не написано «организованно и под роспись». Значит, это «просто так».
Вы наверное считаете, что договор должен быть составлен отдельно для каждого митинга, для каждой расклеенной листовки и т.д.? Может договор составляется на весь агитационный период?Да, согласно закону договор должен быть составлен с каждым отдельным физическим лицом, получающим деньги из избирательного фонда. И на изготовление не каждой листовки, но тиража. Никаких договоров «на весь агитационный период» гражданским кодексом не предусмотрено, а если такие и есть, согласно закону они являются притворной, ничтожной сделкой, заключенной только с целью прикрытия факта подкупа непосредственно избирателей.
Да что вы говорите? Не с этого ли моего поста начался диалог?
Что не так? Если за агитацию заплатили, значит она законная.
Вы не обращали внимание, что за активное участие на митингах платят все партии? И до недавнего времени, это было абсолютно нормально.
Да, согласно закону договор должен быть составлен с каждым отдельным физическим лицом, получающим деньги из избирательного фонда.Тут вы перевираете мои слова, естественно, что с каждым лицом, но не обязательно на каждый митинг. Вам знакомо понятие сдельной оплаты?
Никаких договоров «на весь агитационный период» гражданским кодексом не предусмотрено,Что вы тут уже придумываете? Предоставите мне запрет для заключения договора на проведение агитационной деятельности за конкретный период. Может с разнорабочим тоже нельзя договор составить, а то он сегодня красит, завтра разгружает?
заключенной только с целью прикрытия факта подкупа непосредственно избирателей.Опять вернемся к пройденному, но вами проигнорированному — каким образом оплата агитации является подкупом избирателей?
Дурачок, все допустимые виды договоров перечислены в Гражданском Кодексе и другом законодательстве.
Ты что, будешь утверждать что с участниками путингов на время избирательной кампании трудовой договор заключен?
Ну ты уж совсем заврался.
Подкупом избирателей является оплата им деньгами не за оказание каких-либо услуг, а за выражение мнения, хотя бы даже и в форме стояния на митинге в курточке. Если ты изготовлял плакаты, и тебе заплатили за материал и за труд, по договору и со счета — это законно. А если ты пришел, постоял в курточке и получил за это денег — это незаконно, это подкуп избирателей. Понятно, да? Открытие, да?
Ты что, будешь утверждать что с участниками путингов на время избирательной кампании трудовой договор заключен?
Ну ты уж совсем заврался.
Подкупом избирателей является оплата им деньгами не за оказание каких-либо услуг, а за выражение мнения, хотя бы даже и в форме стояния на митинге в курточке. Если ты изготовлял плакаты, и тебе заплатили за материал и за труд, по договору и со счета — это законно. А если ты пришел, постоял в курточке и получил за это денег — это незаконно, это подкуп избирателей. Понятно, да? Открытие, да?
Ты что, будешь утверждать что с участниками путингов на время избирательной кампании трудовой договор заключен?
А если ты пришел, постоял в курточке и получил за это денег — это незаконно, это подкуп избирателейМожет вы сначала сверитесь с тем, что я утверждаю? «Прийти постоять в курточке» — это агитация, которая вполне должна быть оплачена. В приведенном вами ролике она была оплачена и оплата была задокументирована, основания для того что бы говорить о незаконности — лишь ваши предположения.
Я утверждаю, что с агитаторами Путина, как и других кандидатов, которых вы считаете прихвостнями Путина (интересно вы будете голосовать за Путина или за его прихвостня?), заключены необходимые договора. Стоит различать участника митинга и агитатора присутствующего на митинге.
Вы только что высказались, что нельзя составить договор на проведение агитационных мероприятий на на срок агитации — подтвердите свои слова.
Читай еще и еще раз закон, дурашка.
Курточку получил бесплатно? Пожалте за ушко да на солнышко.
И разъяснение ЦИК по закону.
Договор показывай. Договор, а не свои фантазии о нем. И все полагающиеся договору правовые последствия — акты, НДС, платежи в фонды и так далее, все что положено за выполненную работу.
А вот это «я утверждаю, что договора заключены на срок агитации» оставь своему бригадиру. Нету договоров. Не существует. А если существуют, то ничтожны и недействительны.
2. Кандидатам, их доверенным лицам и уполномоченным представителям по финансовым вопросам, политическим партиям, их доверенным лицам и уполномоченным представителям, иным лицам и организациям при проведении предвыборной агитации запрещается осуществлять подкуп избирателей: вручать им денежные средства, подарки и иные материальные ценности иначе как за выполнение организационной работы (сбор подписей избирателей, агитационную работу), производить вознаграждение избирателей, выполнявших указанную организационную работу, в зависимости от итогов голосования или обещать произвести такое вознаграждение, проводить льготную распродажу товаров, бесплатно распространять любые товары, за исключением печатных материалов (в том числе иллюстрированных) и значков, специально изготовленных для избирательной кампании, а также оказывать услуги безвозмездно или на льготных условиях. Кандидаты, их доверенные лица и уполномоченные представители по финансовым вопросам, политические партии, их доверенные лица и уполномоченные представители, иные лица и организации не вправе при проведении предвыборной агитации воздействовать на избирателей, обещая передать им денежные средства, ценные бумаги и другие материальные блага (в том числе по итогам голосования), а также оказать им услуги иначе чем на основании принимаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации решений органов государственной власти, органов местного самоуправления.
Курточку получил бесплатно? Пожалте за ушко да на солнышко.
И разъяснение ЦИК по закону.
Как указывается в комментируемом пункте, подкупом избирателей (участников референдума) не признается вознаграждение избирателей (участников референдума) за проведение организационной, в том числе агитационной работы. Вместе с тем следует учитывать, что заключение договора на проведение агитационной работы с избирателем (участником референдума) в целях сокрытия факта подкупа не может служить основанием для освобождения от ответственности инициаторов заключения такого договора. В данном случае имеет место мнимая сделка, поскольку она совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Такая сделка согласно части 1 статьи 166, части 1 статьи 170 ГК РФ ничтожна и, соответственно, недействительна независимо от признания ее таковой судом. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.
Договор показывай. Договор, а не свои фантазии о нем. И все полагающиеся договору правовые последствия — акты, НДС, платежи в фонды и так далее, все что положено за выполненную работу.
А вот это «я утверждаю, что договора заключены на срок агитации» оставь своему бригадиру. Нету договоров. Не существует. А если существуют, то ничтожны и недействительны.
Вы, простите, идиот? Или просто понимаете только с n-ого раза?
За нашу дискуссию я вам 3 (три) раза прямо указывал, что прийти постоять в курточке с соответствующими лозунгами — это агитационная работа.
Куртки в данном случае являются реквизитом, который может использоваться не в одном мероприятии. По окончанию мероприятий — могут остаться исполнителям за ненадобностью (в том числе и как часть оплаты агитационной работы, хотя стоимость её на тот момент уже будет практически нулевая), могут быть собраны и уничтожены (что обычно и делают с неиспользованным агитационным материалом) или отданы на хранение (что вряд ли).
Опять вы роете землю и доказываете мне то с чем я не спорю и не спорил.
Естественно, если заключить договор по которому будет оплачен факт голосования за конкретного кандидата и или пункт референдума, либо оплачено не хождение на выборы или препятствование другим гражданам в участии — это будет подкупом и договор такой ничтожен.
За нашу дискуссию я вам 3 (три) раза прямо указывал, что прийти постоять в курточке с соответствующими лозунгами — это агитационная работа.
Курточку получил бесплатно? Пожалте за ушко да на солнышко.Уже доходит до смешного: «подкуп агитационным реквизитом». «Яблоко» за раздачу флажков — то же в подкупе избирателей обвините?
Куртки в данном случае являются реквизитом, который может использоваться не в одном мероприятии. По окончанию мероприятий — могут остаться исполнителям за ненадобностью (в том числе и как часть оплаты агитационной работы, хотя стоимость её на тот момент уже будет практически нулевая), могут быть собраны и уничтожены (что обычно и делают с неиспользованным агитационным материалом) или отданы на хранение (что вряд ли).
И разъяснение ЦИК по закону.Похоже вы просто не способны замечать аргументы не укладывающиеся в вашу картину мира.
Опять вы роете землю и доказываете мне то с чем я не спорю и не спорил.
Естественно, если заключить договор по которому будет оплачен факт голосования за конкретного кандидата и или пункт референдума, либо оплачено не хождение на выборы или препятствование другим гражданам в участии — это будет подкупом и договор такой ничтожен.
Договор показывай.В данном конкретном случае была проведена агитационная работа (уже третий раз повторил), которая была оплачена. Все ваши обвинения базируются лишь на том, что вы не видели соответствующего договора, что не говорит о его отсутствии. Вы выдвигаете обвинение — вам его и доказывать. В приведенном вами ролике нет ничего противозаконного, тем более подкупа избирателей.
Нету договоров. Не существует. А если существуют, то ничтожны и недействительны.Вот так вы уперлись рогом — и всё. «Путин — Жулик и вор». Выборы-2012 — сфальсифицированы, результаты подтасованы, Путину накрутили 40% голосов. И все это независимо от реального положения дел.
оставь своему бригадируВы же утверждали, что я сам всё организовываю.
прийти постоять в курточке с соответствующими лозунгами — это агитационная работаЭто ты суду будешь указывать. А он тебе скажет что это чушь и прикрытие для подкупа.
Куртки в данном случае являются реквизитом, который может использоваться не в одном мероприятии. По окончанию мероприятий — могут остаться исполнителям за ненадобностьюЭто ты тоже суду будешь доказывать. А он тебе еще раз скажет, что это притворство и прикрытие подкупа.
В данном конкретном случае была проведена агитационная работа (уже третий раз повторил), которая была оплачена.А вот тут ты и попал. Потому что если «агитационная работа» якобы проводится конкретно человеком, присутствующим на митинге, то договор на ее исполнение должен заключаться конкретно с ним, и оплачиваться непосредственно с избирательного счета кандидата. Не налом через бригадира, а со счета в сбербанке, чтобы избирком мог проконтролировать. Раздача нала — доказательство незаконности, притворства и ничтожности подобного договора вне зависимости от всего сказанного тобой выше.
В приведенном вами ролике нет ничего противозаконного, тем более подкупа избирателей.Два года лишения свободы. Точка. Помни об этом, когда пойдешь в следующий раз изображать.
И все это независимо от реального положения дел.А реальное положение дел таково и есть.
У вас какой-то комплекс связанный с судами?
Обвинение выдвигаете вы, ответственно вы его и должны доказать. Но всё же:
Кстати, вы меня обвиняли в выборочном цитировании, а сами этим делом грешите. Использованный реквизит — это отработанный материал. Вы просто ищите формальный повод, хоть как то подтвердить свою точку зрения, что удаётся вам довольно слабо.
Вы как сторона выдвигающая обвинения, можете возразить что либо против этого, доказать, что это незаконно или что делается по другому (что в принципе возможно) и это «по другому» не законно?
Обвинение выдвигаете вы, ответственно вы его и должны доказать. Но всё же:
4) агитация предвыборная (предвыборная агитация) — деятельность, осуществляемая в период избирательной кампании и имеющая целью побудить или побуждающая избирателей к голосованию за кандидата, кандидатов, список кандидатов или против него (них) ;Чем-то существенным стояние в куртке, от стояния с выданным плакатом отличаются? Почему одно для вас агитационная работа, а второе нет?
Кстати, вы меня обвиняли в выборочном цитировании, а сами этим делом грешите. Использованный реквизит — это отработанный материал. Вы просто ищите формальный повод, хоть как то подтвердить свою точку зрения, что удаётся вам довольно слабо.
А вот тут ты и попал...Похоже вы действительно начинаете замечать только после третьего повторения минимум. Договора заключены заранее, на проведение агитационной работы в течении всего срока агитации, определена стоимость той или иной деятельности, деньги со счета в банке выданы бригадиру под отчет, потому он ведет список и выдает их под роспись, соответственно по окончанию агитации будет составлено что-то вроде акта выполненных работы, может просто будет заполнен журнал. Все подсчитано и задокументировано. После чего сдается в избирком, где общая сумма сравнивается с суммой взятой из избирательного фонда, если они совпадают — претензий нет.
Вы как сторона выдвигающая обвинения, можете возразить что либо против этого, доказать, что это незаконно или что делается по другому (что в принципе возможно) и это «по другому» не законно?
Два года лишения свободы. Точка. Помни об этом, когда пойдешь в следующий раз изображать.Хватит уже на говно изводится, оперируйте нормальными аргументами, а не вашими необоснованными обвинениями.
А реальное положение дел таково и есть.У вас шоры на глазах, вот вы ничего другого и не видите.
«Те, кто надел на глаза шоры, должны помнить, что в комплект входят еще узда и кнут.» — Станислав Ежи Лец.
Договора заключены заранее, на проведение агитационной работы в течении всего срока агитации, определена стоимость той или иной деятельности, деньги со счета в банке выданы бригадиру под отчет, потому он ведет список и выдает их под роспись, соответственно по окончанию агитации будет составлено что-то вроде акта выполненных работы, может просто будет заполнен журнал. Все подсчитано и задокументировано. После чего сдается в избирком, где общая сумма сравнивается с суммой взятой из избирательного фонда, если они совпадают — претензий нет.Претензии есть. Такой порядок оплаты договоров не предусмотрен ни гражданским, ни трудовым кодексом, ни законодательством о выборах и потому незаконен. Обвинение утверждает, что все эти байки выдуманы вами для прикрытия факта прямой раздачи неучтенного нала, который зафиксирован на видеозаписи и не вызывает никаких сомнений. Опровергнуть это, представив какие-либо документы, вы не в состоянии.
Два года. Два года.
Вы до сих пор не запомнили о чем говорит презумпция невиновности?
Докажите, что такой порядок оплаты незаконен.
Вы зарплату в кассе сбербанка получаете или у кассира фирмы, которому деньги были выданы под отчёт?
Докажите, что такой порядок оплаты незаконен.
Вы зарплату в кассе сбербанка получаете или у кассира фирмы, которому деньги были выданы под отчёт?
Опровергнуть это, представив какие-либо документы, вы не в состоянии.Тут вы несете какую-то чушь, каким образом я вам должен предоставлять документы избирательного фонда во Владивостоке?
Два года. Два года.
Обвинение утверждает,Теперь я понимаю почему вас в судах отфутболивают, обвинение должно не утверждать, а доказывать.
Эк вы, нашистики, вцепились в презумпцию невиновности. Понимаете собственную преступность, да надеетесь что «нет у вас методов против Кости Сапрыкина».
Только ни хрена вы в этом не понимаете, и она вам не поможет.
Презумпция невиновности заставляет обвинение доказывать обстоятельства, подлежащие доказыванию — событие, виновность, форма вины и мотивы. Это все есть на видео и достаточно как доказательство.
Презумпция невиновности не заставляет обвинение доказывать отсутствие обстоятельств, освобождающих от наказания.
Если грабитель пойман на месте преступления, презумпция невиновности не заставляет доказывать, что они не заключили с жертвой договор о передаче ему ее имущества, выбрав при этом такой вот забавный способ.
Обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, точно так же подлежат доказыванию. Но доказывать, что убийство хоть и совершено, но в состоянии необходимой самообороны, должна защита, а не обвинение.
Поэтому бред свой оставь при себе.
Работодателя, в отличие от кандидата в президенты, закон не ограничивает в форме и порядке проведения расчетов. Не катит аналогия.
Избирательный фонд, дурашка, не во Владивостоке.
Только ни хрена вы в этом не понимаете, и она вам не поможет.
Презумпция невиновности заставляет обвинение доказывать обстоятельства, подлежащие доказыванию — событие, виновность, форма вины и мотивы. Это все есть на видео и достаточно как доказательство.
Презумпция невиновности не заставляет обвинение доказывать отсутствие обстоятельств, освобождающих от наказания.
Если грабитель пойман на месте преступления, презумпция невиновности не заставляет доказывать, что они не заключили с жертвой договор о передаче ему ее имущества, выбрав при этом такой вот забавный способ.
Обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, точно так же подлежат доказыванию. Но доказывать, что убийство хоть и совершено, но в состоянии необходимой самообороны, должна защита, а не обвинение.
Поэтому бред свой оставь при себе.
Работодателя, в отличие от кандидата в президенты, закон не ограничивает в форме и порядке проведения расчетов. Не катит аналогия.
Избирательный фонд, дурашка, не во Владивостоке.
3. Кандидат вправе открыть только один специальный избирательный счет для формирования своего избирательного фонда.И этот счет кандидата Путина, как ты понимаешь, совсем не там.
Эк вы, нашистики, вцепились в презумпцию невиновностиЭто не я вцепился, это вы позиционировали себя как очень грамотный юрист, при этом постоянно действуя в разрез с элементарными понятиями.
Избирательный фонд, дурашка, не во Владивостоке.Поздравляю, вам опять удалось найти формальный повод докопаться к словам игнорируя суть.
Юлить пытаетесь?
Естественно, счёт один, но агитационная деятельность организуется не одним штабом и как ни странно в приморском крае таковой имеется.
(Тут я ожидаю ответа: «Это ты в суде будешь объяснять, а он тебя на два года посадит»)
Э
то все есть на видео и достаточно как доказательство.По поводу видео я вам уже все по полочкам расписал, всё что вы смогли возразить — деньги не могут передаваться через подотчётного бригадира, мол в гражданском кодексе это не предусмотрено.
Но работодатель оказывается может так поступить — видимо все же это предусмотрено. В каком законе запрещено передавать деньги за агитационную работу через подотчётное лицо?
По поводу ваших рассуждений о презумпции — вы опять всё запутываете и уводите в сторону, у меня появляются сомнения, что это не сознательно.
Презумпция невиновности не заставляет обвинение доказывать отсутствие обстоятельств, освобождающих от наказания.Я вас об этом и не прошу — докажите сам факт преступления. Только, пожалуйста, приводите конкретные факты, а не умозаключения на тему: это незаконно, а если и законно, то ничтожно и прикрытие подкупа.
Еще раз повторю предоставленное вами видео не доказывает факта преступления. Это будет только после того как будет доказано, что деньги выделялись в обход избирательного фонда и/или без соответствующей документации. И даже в этом случае, подкупом избирателя это являться не будет — Статья 5.12 КоАП РФ. Изготовление, распространение или размещение агитационных материалов с нарушением требований законодательства о выборах и референдумах.
агитационная деятельность организуется не одним штабом и как ни странно в приморском крае таковой имеетсяВы, помнится, заявили что
каким образом я вам должен предоставлять документы избирательного фонда во Владивостоке?А платеж один черт с единственного счета в Москве. В чем проблемы тогда?
Юлите, вот и все.
Но работодатель оказывается может так поступить — видимо все же это предусмотрено. В каком законе запрещено передавать деньги за агитационную работу через подотчётное лицо?В «Законе о выборах президента», дурачок. Работодатель строит свои отношения с работниками по Трудовому Кодексу, а избирательный штаб с агитаторами, ввиду наличия специальной нормы, по этой специальной норме — по закону. В законе не разрешено, и как неоднократно разъяснял ЦИК, в данном случае все что не разрешено — запрещено.
докажите сам факт преступления. Только, пожалуйста, приводите конкретные фактыВидеозапись с раздачей наличных денег участникам митинга организаторами. Это факт.
видео не доказывает факта преступленияДоказывает.
Это будет только после того как будет доказано, что деньги выделялись в обход избирательного фонда и/или без соответствующей документацииВ сотый раз повторяю — негативные факты не доказываются. Доказыванию подлежит позитивный факт — что деньги прошли официально с избирательного фонда в предусмотренном законом порядке. Доказывайте.
даже в этом случае, подкупом избирателя это являться не будет — Статья 5.12 КоАП РФ. Изготовление, распространение или размещение агитационных материалов с нарушением требований законодательства о выборах и референдумахЧушь. Никаких агитационных материалов не указывается. Деньги выплачиваются по списку за факт присутствия, это видно.
Впрочем, одно другому не мешает.
Что тут можно сказать — вот вы и скатились до низменного уровня аргументов: «Сам — дурак!» и доказательств: «Это так, потому что я так сказал». У вас деградация на лицо.
Посмотрел на это ваше утверждение по внимательней, я так понимаю, что вот это римское изречение послужило этому началом: ei incumbit probatio qui dicit, non qui negat, что примерно переводится как: «Доказательство возлагается на обвиняющего, ответчик не должен доказывать своего отрицания».
И на последок, какую вы статью приводили? 141 УК РФ? Почитайте её ещё три раза и подумайте каким образом это вообще может являться подкупом избирателей, хотя бы теоретически. Для затравки: никто из них голосовать за конкретного кандидата не обещал, да и вообще не обещал голосовать.
А платеж один черт с единственного счета в Москве. В чем проблемы тогда?Собственно, что за чушь вы несете? Вы оспариваете наличие региональных штабов или то что они финансируются из избирательного фонда? А проблема в том, что вы почему то, требуете у меня, предоставить вам документы агитационного штаба во Владивостоке. Отчеты об использовании средств агитационного фонда предоставляются в течении 30 дней после того как прошли выборы — это вы между прочим, сами приводили.
Юлите, вот и все.
В «Законе о выборах президента», дурачок.Я уже наверное, раз четвертый прошу вас подтвердить свои слова — вы это не можете сделать или не хотите? Где запрещено проводить оплату законным способом при соблюдении необходимых условий? Вы недавно ссылались на ГК РФ, но ссылку так и не привели, я думаю в этом случае вы также поступите, просто в силу того, что такого нет.
Видеозапись с раздачей наличных денег участникам митинга организаторами. Это факт.Факт то что люди получают деньги. Я вам уже подробно разъяснил возможную схему работы, при которой данная раздача абсолютно законна.
В сотый раз повторяю — негативные факты не доказываются.Однако для обвинения нужны основания которых у вас нет. До второго апреля ЦИК получит все отчеты где будут все договоры. Если вы хотите обвинять, то вам и следует доказывать основы своего обвинения, на данный момент вы этого сделать не способны.
Посмотрел на это ваше утверждение по внимательней, я так понимаю, что вот это римское изречение послужило этому началом: ei incumbit probatio qui dicit, non qui negat, что примерно переводится как: «Доказательство возлагается на обвиняющего, ответчик не должен доказывать своего отрицания».
Доказывайте.Доказывает всегда обвиняющая сторона.
Деньги выплачиваются по списку за факт присутствия, это видно.Деньги выплачиваются по списку за факт присутствия в куртке с агитацией, куртка является средством агитации, её ношение а так же факт выкрикивания лозунгов призывов голосовать за определенного кандидата — есть агитационная работа, которая была оплачена.
И на последок, какую вы статью приводили? 141 УК РФ? Почитайте её ещё три раза и подумайте каким образом это вообще может являться подкупом избирателей, хотя бы теоретически. Для затравки: никто из них голосовать за конкретного кандидата не обещал, да и вообще не обещал голосовать.
На Ньюс2 денег не заработаешь, сколько можно рассказывать, :)…
Я не участник пробега, ни его сторонник, я просто ссылки по теме повесил, я всегда так делаю если есть чем поделится с другими участниками Ньюс2.
Если вам не нравятся люди на фотках и пробеге, не надо на меня срываться, е-мое…
Я не участник пробега, ни его сторонник, я просто ссылки по теме повесил, я всегда так делаю если есть чем поделится с другими участниками Ньюс2.
Если вам не нравятся люди на фотках и пробеге, не надо на меня срываться, е-мое…
Так читать приятнее и удобнее, для людей стараюсь уже скока лет, а им не нравится, :(…
Как раб на галерах, :)…
Как раб на галерах, :)…
я просто не понимаю, как некоторые люди не видят вполне очевидных вещей.
Ладно — та небольшая часть людей, что дружат с государственными чиновниками и имеют с этого хорошие стимулы защищать существующий порядок. Им понятное дело итак неплохо.
Но вот другие, которых большинство, на которых власть всегда чихала — они то чего их защищают?
Власть уже 12 лет борется с коррупцией и все безуспешно. При Путине все как было раньше в этом вопросе так и останется и дальше. Если за предыдущие годы в этом направлении штиль — так пойдет и дальше, ибо «другов» Кремля трогать нельзя.
Экономика и производство — жопа полнейшая, каких-то новых производств можно по пальцам пересчитать и то — это не благодаря государству возникло, а вопреки всех этих тупых законов и идиотов-чиновников (я знаю о чем говорю).
Медицина, образование — полный ахтунг, а если смотреть на динамику бюджета, то вообще жопа…
И вот вопрос — с какого хрена мне нужно опять выбирать бригаду Путина? Чего мы тут не видели? Хочу перемен, хочу изменений, хочу нормального государства и прозрачных законов! Хватит лжи и фальсификаций!!!
Ладно — та небольшая часть людей, что дружат с государственными чиновниками и имеют с этого хорошие стимулы защищать существующий порядок. Им понятное дело итак неплохо.
Но вот другие, которых большинство, на которых власть всегда чихала — они то чего их защищают?
Власть уже 12 лет борется с коррупцией и все безуспешно. При Путине все как было раньше в этом вопросе так и останется и дальше. Если за предыдущие годы в этом направлении штиль — так пойдет и дальше, ибо «другов» Кремля трогать нельзя.
Экономика и производство — жопа полнейшая, каких-то новых производств можно по пальцам пересчитать и то — это не благодаря государству возникло, а вопреки всех этих тупых законов и идиотов-чиновников (я знаю о чем говорю).
Медицина, образование — полный ахтунг, а если смотреть на динамику бюджета, то вообще жопа…
И вот вопрос — с какого хрена мне нужно опять выбирать бригаду Путина? Чего мы тут не видели? Хочу перемен, хочу изменений, хочу нормального государства и прозрачных законов! Хватит лжи и фальсификаций!!!
Все нормально, я все понимаю, просто ссылки повесил в тему, чтобы другие посмотрели — я же ньюсхантер, как и ты — я и к твоим новостям добавлял.
На самом деле пробег если «белое кольцо», который проводился днем, особо не мешал другим водителям, пробег в 23 часа должен был пройти вообще без проблем.
Организаторы как всегда умножают количество участников и заявления «перекрыли движения» это для красного словца…
Организаторы как всегда умножают количество участников и заявления «перекрыли движения» это для красного словца…
Судя по выложенным фоткам «креатива» — он какой-то очень пацанческий… и вообще я заметил, что появился новый, совершенно удивительный тренд: самые ярые «патриоты» России и сторонники Путина — это бородатые мужики, которые еще десять лет назад бегали по горам с автоматами и тротилом…
…
Наверное, бывшим птушникам, которые всю жизнь прожили в «хлеву Путина», сложно критически смотреть на нашу страну… Они просто не знают, что где-то все делается для людей, а не вопреки им.
…
Думаю, такой народ может изрыгнуть в президенты только еще одного «Путина» — кем бы он ни был — Явлинским, Прохоровым и т.п.
…
грустно.
…
Наверное, бывшим птушникам, которые всю жизнь прожили в «хлеву Путина», сложно критически смотреть на нашу страну… Они просто не знают, что где-то все делается для людей, а не вопреки им.
…
Думаю, такой народ может изрыгнуть в президенты только еще одного «Путина» — кем бы он ни был — Явлинским, Прохоровым и т.п.
…
грустно.
