Комментарии участников:
Андреас Хёферт
Главный экономист и глобальный руководитель аналитического отдела UBS Wealth Management
США имеет кредитный рейтинг AA+ лишь потому, что центробанк может снизить процентную ставку, напечатав деньги. Если бы это была часть еврозоны, в которой у отдельных стран нет таких возможностей, американский кредитный рейтинг вероятно упал бы до уровня где-нибудь между бельгийским AA и итальянским BBB+.
ФРС, кажется, собирается стабильно поддерживать процентные ставки на низком уровне до тех пор, пока не снизится государственный долг.т.е. в обозримом будущем — никогда. Ваш К.О.
в остальном вода водяная. имхо
Вообще-то, Российский центробанк тоже имеет возможность « снизить процентную ставку, напечатав деньги». Точнее, все центробанки имеют такую возможность. Напомните, какой кредитный рейтинг РФ? Не АА+? Может быть объяснение притянуто за уши? (строго говоря, не совсем, но данный контекст совершенно искажает суть дел).
Лев, мне п***й. это всего лишь мнение манагера из UBS. с чем его и предлагается есть.
Центробанков по факту нет у еуропейцев которые сидят в еврозоне, о чем UBS-овец недвусмысленно сообщает
Центробанков по факту нет у еуропейцев которые сидят в еврозоне, о чем UBS-овец недвусмысленно сообщает
Центробанк в Европе есть и он управляет евро точно тем-же инсрументом (описаным в вашей цитате) что и в США. В точности! Просто, разные страны еврозоны имеют разную степень влияния на фискальную политику. Рискну сесть, но раскрою вам самый большой буржуинский секрет государственной важности: буква Ш в США означает Штат (state = государство). Федеральное правительство США в плане контроля доллара не отличается от федерального-же управления евро в Брюсселе.
Подобно тому как политика европейского центрабанка не устраивает Грецию или там Мальту (т.к. Германия и Франция имеют непропорционально большое влияние), финансовая политика ФРС не устраивает многие бедные штаты в США. (лаждый из которык, как вы сами замечали имеет собственный бюджет, собственный кредитный рейтинг и собственное законодательство. Ну прям как в Европе).
И если хотите, можете вспомнить и про Россию где разные регионы, имея разные структуры экономики тоже могли-бы предпочесть разную фискальную политику. В частности, приоритеты нефтедобывающих регионов противоположны промышленным или с/х. Но что делать? У вас тоже один центробанк.
Подобно тому как политика европейского центрабанка не устраивает Грецию или там Мальту (т.к. Германия и Франция имеют непропорционально большое влияние), финансовая политика ФРС не устраивает многие бедные штаты в США. (лаждый из которык, как вы сами замечали имеет собственный бюджет, собственный кредитный рейтинг и собственное законодательство. Ну прям как в Европе).
И если хотите, можете вспомнить и про Россию где разные регионы, имея разные структуры экономики тоже могли-бы предпочесть разную фискальную политику. В частности, приоритеты нефтедобывающих регионов противоположны промышленным или с/х. Но что делать? У вас тоже один центробанк.
спасибо Кэп )
разница сша и европы в уровне интеграции и возрасте. имхо.
роль федерального сената и правительства гораздо выше. т.е. сша управляются централизовано.
а в европе каждый сам себе меркази
разница сша и европы в уровне интеграции и возрасте. имхо.
роль федерального сената и правительства гораздо выше. т.е. сша управляются централизовано.
а в европе каждый сам себе меркази
И да, и нет. Роль федерального правительства хоть и возрастает с годами, но ничтожна по сравнению с другими структурами власти (штатов, counties, муниципалитетов). Основное существенное отличие от Европы — оборона, но это касается лишь армии которая к жизни внутри страны отношения не имеет. Даже полиция местная. ФБР занимается ничтожно малым процентом правонарушений.
В общем, я хотел сказать что нет такой уж принципиальной разницы в финансовой организации Европы и США.
А… еще, если хотите. В США повсеместно есть два отдельных налога: Штата и федеральный. Федеральный платишь на прямую. В Европе налог один — своему государству, которое потом часть этого налога переводит в федеральный бюджет. Нечто подобное можно сказать было и в США до 1913г когда ввели федеральный подоходный налог.
Почему я об этом заговорил? Дело в том что кредитование, зависит от силы валюты которая определяется способностью государства собирать налоги (это то что придает стоимости любой современной валюте). У доллара и у евро процесс налоги -> центральный банк организованы немного по разному. Но это действительно второстепенный вопрос.
В общем, я хотел сказать что нет такой уж принципиальной разницы в финансовой организации Европы и США.
А… еще, если хотите. В США повсеместно есть два отдельных налога: Штата и федеральный. Федеральный платишь на прямую. В Европе налог один — своему государству, которое потом часть этого налога переводит в федеральный бюджет. Нечто подобное можно сказать было и в США до 1913г когда ввели федеральный подоходный налог.
Почему я об этом заговорил? Дело в том что кредитование, зависит от силы валюты которая определяется способностью государства собирать налоги (это то что придает стоимости любой современной валюте). У доллара и у евро процесс налоги -> центральный банк организованы немного по разному. Но это действительно второстепенный вопрос.
имхо, разница станет более очевидной если сравнить бюджеты — федеральные (европейский) и региональные (штатовские или в европе государственные)
специально я это ниразу не изучал, но что то не припомню вообще новостей про общеевропейский бюджет.
специально я это ниразу не изучал, но что то не припомню вообще новостей про общеевропейский бюджет.