Навальный вошел в сотню самых влиятельных людей 2012 года по версии The Times

отметили
39
человек
в архиве
Навальный вошел в сотню самых влиятельных людей 2012 года по версии The Times
Британская газета The Times включила известного российского блоггера Алексея Навального в список 100 самых влиятельных людей 2012 года, причем он стал в нем единственным россиянином. Ни президент России Дмитрий Медведев, ни его вероятный преемник Владимир Путин внимания журналистов не удостоились.

Навальный занял 98-е место в рейтинге британской газеты. Издание отмечает, что блоггер в этом году «выйдет из виртуального мира на политический путь, который может привести его к президентству».

Правда, одновременно с этим журналисты не исключают, что эта тропа может привести его к тюрьме — как показывают истории с другими соперниками Путина. Свой выбор The Times также объяснила активным участием Навального в протестном движении против результатов выборов в Госдуму.

Первое место в рейтинге занял британский режиссер Дэнни Бойл, снявший такие фильмы как «На игле» и «Миллионер из трущоб». Именно он будет открывать церемонию летних Олимпийских игр в Лондоне.

В первую десятку также попала канцлер ФРГ Ангела Меркель, заместитель председателя КНР Си Цзиньпинь, герцогиня Кембриджская, Тим Кук, сменивший Стива Джобса на должности главы Apple, и писатель Чарльз Диккенс, чье 200-летие Великобритания будет праздновать в этом году.

Из политиков в список также попали премьер-министр Великобритании вместе с членами своего кабинета, президент США Барак Обама, премьер-министр Израиля Биньямин Нетаниягу, королева Елизавета II, новый северокорейский лидер Ким Чен Ын и президент Азербайджана Ильхам Алиев.

Среди представителей мира финансов и бизнеса в рейтинг The Times попали глава Центробанка ФРГ Йенс Вайдманн, глава МВФ Кристин Лагард, дочь Руперта Мердока Элизабет и глава сайта Mashable Пит Кэшмор.

Самые влиятельные люди в области культуры, по версии газеты, британский драматург Том Стоппард, ирландский актер Майкл Фассбендер, британский актер Мартин Фриман, сыгравший доктора Ватсона в сериале «Шерлок».

Последнее место в рейтинге самых влиятельных людей 2012 года заняла шестимесячная дочь Дэвида и Виктории Бэкхем по имени Харпер, ради которой крупнейшие европейские дизайнеры придумывают сейчас новые детские коллекции одежды.

Стоит отметить, что Навальный попадал в рейтинги международных изданий и раньше. Так, в ноябре 2011 года он вошел в список 100 «глобальных мыслителей» по версии американского журнала Foreign Policy, заняв в нем 24 место. Издание особо отметило его успехи в борьбе с коррупцией. К слову, тогда Навальный также оказался единственным россиянином в списке американского журнала.
Добавил sidney sidney 20 Января 2012
проблема (2)
Комментарии участников:
Kobnet
+6
Kobnet, 20 Января 2012 , url
Бредятину несёт эта Times.
Sanctuera
+7
Sanctuera, 20 Января 2012 , url
И это многое говорит об этих рейтингах.

Mangol
+5
Mangol, 20 Января 2012 , url
хуйня ваш рейтинг. Если бы Навальный был бы более влиятелен, чем Путин — в России уже давно револющия была бы
aleksejtimofeev
+3
aleksejtimofeev, 21 Января 2012 , url
Навальному еще надо нобелевскую премию дать, как тому китайцу…
LevM
+3
LevM, 20 Января 2012 , url
Вчера публиковал. В Википедии на английском, на 11млн страницах слово navalni встречается 93 раза. putin — 10167,medvedev 6097. Если это о чем-то вообще говорит.
Dreammaker
+1
Dreammaker, 20 Января 2012 , url
Google (past year ) — «putin» — About 646,000,000 results
Google (any time ) — «putin» — About 135,000,000 results

Google (past year ) — «navalny» — About 1,330,000 results
Google (any time ) — «navalny» — About 2,880,000 results

Заметьте у Путина в 4 раза больше упоминаний за прошлый год, чем за все время. Судя по всему, Чуров и до гугла добрался :D
LevM
+1
LevM, 20 Января 2012 , url
На сколько я знаю, Google никогда не гарантировал что эти цифры что-то значат.
Я гарантирую свои — сам считал ;)
jaik
+3
jaik, 21 Января 2012 , url
Упоминаний больше, но и Навальный появился на просторах интернета не в 2000 году. Вот примерно такой график (Навальный — красный):
.

Как видно, число поисковых запросов по Навальному в конце декабря значительно превысило запросы по Путину, не смотря на то, что у последнего в руках гораздо больше возможностей влиять именно на поисковые запросы. Более того, это очень хорошо видно, что не смотря на то, что упоминание в новостях по Путину в разы превышает упоминания Навального это не мешает последнему быть достаточно популярным в поисковых запросах.
V.I.Baranov
+1
V.I.Baranov, 21 Января 2012 , url
Не надо натягивать эту резинку на фантазии о Навальном. Лучше вспомним Шекспира, как он в «Ромео и Жульете» говорит о быстро созревающих девушках — " и старятся быстрей". Учили, учили Навального, но до Ющенко ему ох как ещё далеко…
sidney
-1
sidney, 20 Января 2012 , url
список ста людей, которые БУДУТ наиболее заметны и влиятельны в 2012 году.
flyflo
+5
flyflo, 20 Января 2012 , url
Что значит влиятельный? Для кого и на кого «влиять»? Вероятно это влияние на западных журналистов?
Gone
+2
Gone, 20 Января 2012 , url
и на местное пушное стадо.
people_can_fly
+2
people_can_fly, 21 Января 2012 , url
Хамите, и это меня не удивляет. Хамство давно стало нормой в России. А что, какая жизнь, такое и отношение друг с другом. Путин, конечно же, не при чем. Рыба не гниет с головы. Начальник ничего не решает.
Gone
+2
Gone, 21 Января 2012 , url
Если не удивляет, то к чему нравоучения?
Моё отношение очень дифференцировано. Тупиц я называю тупицами. Стадо, называющее себя народом, я называю стадом. С адекватными людьми общаюсь вежливо и спокойно.

На счет кто и что решает.
источник: delostalina.ru

Еще могу посоветовать чудную басню Крылова.
people_can_fly
0
people_can_fly, 21 Января 2012 , url
Ясно, стадо, где с вечным пастухом — это народ, а стадо, желающее само выбрать пастуха — просто стадо. А представьте, вы стадом обозвали кучу человек (пусть не народ, но и не стадо). Вы их оскорбили. Они по вашему же принципу «зеркала», ну или «око-за-око», оскорбили в ответ, задев еще кого-то. Вот и получается лавинообразный рост хамства. Да о чем я с вами говорю. Ваш новый претендент на звание «великий кормчий» сам себе позволяет довольно хамские замечания со сцены.
Gone
+1
Gone, 21 Января 2012 , url
Не я начал всех чесать под одну гребенку, называя ЕР партией жуликов и воров. Не я ввел в обиход термин «путиноид». Чего удивляться, когда летит ответка? Это элементарный закон природы: каждое действие вызывает противодействие, а не какое-то ветхозаветное «око-за-око».
Когда толпа собирается и не имеет понятия кто её поведет и куда — это натуральное стадо. Чего хочет отдельно взятый индивид — это вопрос третий. Кто-то хочет мира во всем мире, кто-то Россию для русских, кто-то шаурму, а кто-то тупо пассать. А кандидаты на роль пастухов в это время грызуться за очередность появления пред очи толпы. Хехе :)
Ваш новый претендент на звание «великий кормчий» сам себе позволяет довольно хамские замечания со сцены.
Ну и молодец. Я его полностью поддерживаю. С каждым надо обращаться так, как тот того заслуживает.
people_can_fly
0
people_can_fly, 21 Января 2012 , url
1) Партия жуликов и воров… Для меня это означает, что ее создали жулики и воры для своих нужд. Только и всего. То, что в нее пинками загнали стадо, не означает, что все в стаде — жулики и воры, но и не оправдывает их.
2) Летит ответка, а там ответка на ответку, и пока овцы в стаде блеют друг на друга, пастухи уже наверху. Вы — самая обычная овца, как и я. Только вообразили, что пасетесь чуть в сторонке, и это автоматически ставит вас выше остальных овец.
3) А я считаю, что начальник-хам — это говно, и место ему где угодно, но только не во главе. У меня непрошибаемое мнение, что овцы ведут себя так, как позволяет себе их пастух, а не наоборот.
Gone
+1
Gone, 21 Января 2012 , url
1) Для вас это означает одно. Для других по вашу сторону — другое. Конечно же вы правы. А еще в нашей истории была партия КПСС. Её создали для того, что бы сгонять за три колоска в ГУЛАГ. Или к себе же в партию. Что бы остальных сгонять было проще.
2) Ну, почему же вообразил? Я и пасусь чуть в сторонке :) А еще меня ни кто не пасет. Глупо, конечно, утверждать, что на мою жизнь ни что не влияет. Но, если сквозняк влияет на мое здоровье, это не значит, что он меня пасет. В отличии от меня для вас придумывают лозунги, согласовывают маршруты и место скопления.
Конечно, конечно, вы добровольно решаете следовать вам всему этому или нет. У меня тоже овцы есть, которые не всегда делают то, что от них надо. Подпинывать приходится. :)
3) Ну не вижу я хамства. Я вижу что вещи называют своими именами. А уж какое имя заслуживает вещь — так это проблема создателей этих вещей. Вот на счет дозволенности я тоже согласен. Распустились все. И еще кричат о кровавой диктатуре. Нестыковочка.

(что бы не плодить ветки отвечу тут и на следующее)

Я никому не судья. Я высказываю свое мнение. Судите Путина вы. Не заметили?
Я решаю для себя, что мне во вред, а что в пользу. Если я это делаю для себя сам, а не по наветам Навального/Немцова/Каспарова/Новодворской/Чириковой и т.п., это не значит, что у меня мания величия :)

И каждому воздастся по делам его!
Хорошее правило :) Жаль, правда, что у этого правила слишком много исключений. Будем надеяться, что только в мирской жизни :)
people_can_fly
0
people_can_fly, 21 Января 2012 , url
Ну и молодец. Я его полностью поддерживаю. С каждым надо обращаться так, как тот того заслуживает.
А судья, конечно, — вы и Путин. Это вы решаете, что черное, а что белое, что есть добро, а что есть зло, что для пользы, а что во вред. Это вы определяете, кто и что заслужил. Хм. Мания величия? А помните:
Поросенок Берия вышел из доверия, а товарищ Маленков надавал ему пинков!
? А еще помните, как плакал и падал в ноги Вышинский, если не ошибаюсь. Тот, который кучу народу приговорил к смерти как врагов? А когда машина обернулась против него самого, он в блевотине своей от страха катался. Вот так иногда бывает с теми, кто вообразил, что он — правая рука «Великого кормчего». И что ему решать, кому жить, а кому умирать. И каждому воздастся по делам его!
lasha
+2
lasha, 20 Января 2012 , url
Действительно — глупость. Нк на что может вилять Навальный, или на кого?
people_can_fly
+1
people_can_fly, 21 Января 2012 , url
Он в «путинских конюшнях» говно пытается вычищать. Путину-то недосуг.
ndg
+3
ndg, 21 Января 2012 , url
Британские журналисты…


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать