Напряженность возрастает. Шеф Пентагона угрожает Ирану силовой акцией в случае перекрытия Ормузского пролива

отметили
87
человек
в архиве
Напряженность возрастает. Шеф Пентагона угрожает Ирану силовой акцией в случае перекрытия Ормузского пролива
США предпримут силовые меры, если Иран попытается заблокировать Ормузский пролив, сообщил в воскресенье в эфире американского телеканала Си-Би-Эс министр обороны США Леон Панетта.

«Наша позиция чрезвычайно ясна — США не будут мириться с перекрытием Ормузского полива. Эта та красная черта, которую нельзя переходить, и мы ответим на это», — заявил Л.Панетта.

В последнее время Иран неоднократно заявлял о готовности и способности перекрыть Ормузский пролив в случае принятия санкций в отношении его нефтяной промышленности.
Добавил MonGeneral MonGeneral 8 Января 2012
Комментарии участников:
rocknroll
+11
rocknroll, 8 Января 2012 , url
тузик готов зубами перекрыть шланг из которого дядя вова поливает цветы… дядя вова говорит тузику: «ой и въебу же тебе по яйцам!»:) но тузик не понимает, что говорят люди — рычит и нацелен на шланг, свои действия с собственными яйцами никак пока не отождествляет:)))
Никандрович
+1
Никандрович, 8 Января 2012 , url
rocknroll, какие то загадки про тузиков и пр………
Лучше одим словом, тот хренват, а тот мужик конкретный:)
P.S.
Извиняюсь, что туповат в политике, если что подскажите;)
evenstar
+6
evenstar, 9 Января 2012 , url
источник: img15.nnm.ru

АГУ-УУУУ!!!
Mindwork
+1
Mindwork, 9 Января 2012 , url
Это дядя Вова? :)
Dronis
+4
Dronis, 9 Января 2012 , url
Это внук дяди Сэма.
Aliq
+2
Aliq, 10 Января 2012 , url
такой забавный калека-американец! и еще «угу» подписано! вот ржака, не могу!
cyberlife
+4
cyberlife, 8 Января 2012 , url
cyberlife
+1
cyberlife, 8 Января 2012 , url
мне интересно, что будет, если Иран использует грязную бомбу в проливе
sound
+16
sound, 8 Января 2012 , url
будет грязный пролив

PM
+1
PM, 9 Января 2012 , url
Красиво +
godzila
+2
godzila, 9 Января 2012 , url
Засрет свое побережье и часть страны.
godzila
0
godzila, 9 Января 2012 , url
Пацриоты не только тупы, но и совершенно не знают географии. И таки да, часть залива это побережье ирана. Тупые хомячки… :)
(это я удивлен по поводу минуса, конечно можно приписать себе разработку аэрбаса, но с географией спорить? следующим этапом путин отменит закон всемирного тяготения??? тупые, безграмотные хомячки путина :) )
Корнеплод
+4
Корнеплод, 9 Января 2012 , url
Разберитесь, что такое «грязная бомба». Фигня она. Судоходству в проливе она не помешает.
cyberlife
-4
cyberlife, 9 Января 2012 , url
куча мелких предметов, излучающих радиацию, опасную для жизни, при условии нахождения в зоне загрязнения более 5 минут вас устраивает?
или уж сразу допустим Иран имеет одну атомную бомбу, которую подорвет в проливе. Вопрос — изменится ли нефтепропускной тоннаж залива?
cyberlife
0
cyberlife, 9 Января 2012 , url
извиняюсь, нефтепропускная способность пролива, конечно же
Корнеплод
+7
Корнеплод, 9 Января 2012 , url
Отвечу развернуто. Я работал с ионизирующими излучениями и их источниками профессионально.
1. «Куча мелких предметов» в лучшем случае, будет плавать на поверхности воды. Некоторое время в одном месте, пока не рассеется, а скорее всего, пойдет на дно. Поскольку это металлы. Кроме того, они будут на поверхности воды, а до танкера далеко. И он экранирует экипаж стальными бортами и конструкциями. Плюс к тому, не так просто создать такой радиационный фон. Только не надо про Чернобыль — там только облученного топлива вылетело более 150 тонн в атмосферу. Сколько вес боевой части бомбы? Вот именно. «Грязные бомбы» представляют опасность при применении их в скоплении людей и желательно в мегаполисе. Но обычный заряд похуже будет.
2. Через несколько часов после ядерного взрыва уровень радиации в эпицентре (круг радиусом 400 метров) снижается до 1.5 Р/ч, а через сутки он уже в норме. При ЯВ образуются, в отличие от деления в реакторе, короткоживущие изотопы.
Господа, учите физику. Иногда полезная вещь получается.
cyberlife
-3
cyberlife, 9 Января 2012 , url
Куча мелких предметов» в лучшем случае, будет плавать на поверхности воды.Поскольку это металлы. Кроме того, они будут на поверхности воды, а до танкера далеко. И он экранирует экипаж стальными бортами и конструкциями.
сколько там спрятались в бтрах и вертолетах? вы поплывете на корабле, зная, что обший лучевой фон опасен для жизни? а если вы постоянно плаваете по этому проливу?

Только не надо про Чернобыль — там только облученного топлива вылетело более 150 тонн в атмосферу. Сколько вес боевой части бомбы? Вот именно. «Грязные бомбы» представляют опасность при применении их в скоплении людей и желательно в мегаполисе. Но обычный заряд похуже будет.
я с вас хуею, Иран уже показал что у них сотни центрифуг, и учтите что АЭС у них уже есть
Корнеплод
0
Корнеплод, 12 Января 2012 , url
С себя офигейте. И что с их центрифуг? Или им АЭС посреди пролива бахнуть? Так через чернобыльскую зону ездят… В Бэтрах там много попряталось. Все, кто в них сидел. А вертолет не Бэтр, он не бронирован.
Netto
0
Netto, 9 Января 2012 , url
Кто этот мощный старик™ на снимке?
MonGeneral
+3
MonGeneral, 9 Января 2012 , url
Newsmaker — Леон Панетта )) Думает о проливе и болят зубы.
Zabaikalec
+2
Zabaikalec, 9 Января 2012 , url
«У Вас есть углеводороды? Тогда мы идем к Вам!!»
Dronis
-1
Dronis, 9 Января 2012 , url
Вообще-то, это разговор двух идиотов.
Идиот Первый: Мы санкции вам, за то что вы истребовали у нас в 70-х годах те деньги, которые ваш бывший шах с нашей помощью у вас украл.
Идиот второй: А нам плевать. Мы вассалы СССР и хорошо с Брежневым целуемся.
Первый: Вот, СССР развалился, получите наши новые сакнции, за то, что вам было плевать на наши первые санкции.
Второй: Вот, мы насерем Израилю и будем строть АЭС не с вашими фирмами, как хотели вначале, а с Российскими.
Первый: Вот, тогда мы объявляем, что вы делаете бомбу, а это делать нельзя. Нам можно — вам нельзя. И под это дело объявлям вам новые, ещё более крутые санкции. Теперь вы даже топливо для ваших АЭС ввозить не сможете.
Второй: Ковыряйте пальцем в попе! Мы назло вам насере Израилю, и поддожём что-нибудь в Ираке. А ещё будем летать на своих беспилотных шпионах над вашим авианосцем. И вообще, мы научились делать топливо сами.
Первый: Ах, так! А мы тогда объявим ещё более жёские санкции против вас! Запретим вашу нефть покупать!
Второй: Ах, так! А мы тогда запретим нефть возить через пролив!
Первый: Ах, вот как! Да мы тогда пригоним самолёты и начнём бомбить!
Второй: А попробуйте!

… Крутится-вертится шар голубой… Простите, серый. Этим ведь и закончится (серым шариком). Слишком много стало идиотов на политической арене.
pomorin
+2
pomorin, 9 Января 2012 , url
Нефтепровод, строящийся Объединенными Арабскими Эмиратами в обход Ормузского пролива, начнет функционировать в июне 2012 года, сообщает AFP. По словам министра энергетики страны Мохаммеда аль-Хамли, строительство «уже почти закончилось».
Нефтепровод возводится на случай обострения противостояния США и Ирана. Исламская республика неоднократно выражала готовность перекрыть Ормузский пролив, закрывающий вход в Персидский залив, если страны Запада введут санкции на поставку нефти из Ирана.
lenta.ru/news/2012/01/09/start/
Строят китайцы, если что.
LevM
+1
LevM, 9 Января 2012 , url
Нефтепроводов там несколько уже функционирует. В сумме по проходимости они превосходят Ормуз раза в 1.5-2. На csis.org есть подробнейший анализ. Но перекрытия пролива все равно болезненно. По крайней мере, из принципа — США гарант безопасности судоходства в мире. На этом держится все империя. Поэтому, в общем-то Иран и бьет по этой теме.
П.С. Более 90% нефти проходящей через Ормуз идет на восток — Китай, Япония, Индия.
pomorin
0
pomorin, 10 Января 2012 , url
Там как бэ вся нефть (100%) на восток идет, ибо на западе упрется в сушу…
LevM
+1
LevM, 10 Января 2012 , url
А Суэц?


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать