Комментарии участников:
В общем, что Лукьяненко — неадекват, продавший свой былой талант за тиражи и бабло, давно уже ясно, но что настолько неадекват, для меня внове. Такое впечатление, что он вообще нигде не бывает, кроме России, раз считает, что везде тот же беспредел и хаос, что и у нас, и что Путин — единственный вариант существования нашей страны. Чтобы у фантаста настолько захлопнулись мозги, надо то ли долго над собой трудиться, то ли позволить кому-то основательно себя обработать.
Да, да. Лукьяненко нужно учится демократии. Съездить в Ливию, в Египет, в Ирак, в Грузию наконец. А то не понимает, быдло литературное, что все, что не нравится исстинным демократам это зло. И нечего тут обсуждать и тем более свои мнения высказывать.
Вот именно Лукьяненко не надо учиться демократии. А вот нам, хомячкам, надо вникать, как он нам это преподнесет. Понимаете?
Вот в чем зепа…
Вот в чем зепа…
Силой вникать никто не заставляет. У вас кругом одни неадекваты и хомячки, а сверху с капитолийского холма светочи демократии с нимбами взирают. И вы еще причастившийся к истинным ценностям рядом обличаете всех неверных.
У вас кругом одни неадекваты и хомячкиНи в жисть, извините. ни — ког — да. Вот так вот. Продолжите ряд?
Привет, неадекват — хомячок.
Это ебаната сюда пустили — вот демократия в действии. Но как так вдруг Лукьяненко стал неадекватом, потому что галку ставит не там, где блять, нужно… Идите вы тогда нахуй с такой демократией и честными выборами.
Чего вы на него взъелись? Чувак книжки пишет… вот и пусть пишет, у нас же есть «профессиАнальные» политики… вот пусть и разбираются, кому там жарко, а кому холодно…
Один хуй при нормальных честных выборах они просрут Путину, без иллюзий
Один хуй при нормальных честных выборах они просрут Путину, без иллюзий
Жалко себя, а не чувака. Верил же когда — то. Вот и все.
А что Путин царем станет — я и не сомневаюсь. Жаль, что некоторые стараются ему помочь… Как глисты, чесслово. Понимаете?
Вопрос в том, что верил. Только и всего. В прошедшем времени.
А что Путин царем станет — я и не сомневаюсь. Жаль, что некоторые стараются ему помочь… Как глисты, чесслово. Понимаете?
Вопрос в том, что верил. Только и всего. В прошедшем времени.
Один хуй при нормальных честных выборах они просрут Путину, без иллюзийНу, скажем, это не более чем ваше мнение. Ваша фантазия, если угодно.
При «нормальных честных выборах» на Первом канале пришлось бы показать и Тимченко, и Ротенбергов, и прочую Роснефть.

Вот как проводятся нормальные честные выборы:
kpe-moscow.livejournal.com/37930.html

В статье фактические ошибки ставящие под сомнение компетентность автора. Буквально в первом абзаце, при чем выделено:
Это я только первый абзац прочел.
А вообще, двух-партийная система совершенно не исключает демократии. Да и не заключается демократия в выборе президента.
Только члены этих политических структур становились президентами США на протяжении всей ее историиДжордж Вашингтон не являся частью аппарата ни одной из партий. Кроме того, у власти были и другие партии. На пример, Федералисты.
Это я только первый абзац прочел.
А вообще, двух-партийная система совершенно не исключает демократии. Да и не заключается демократия в выборе президента.
Мне вообще все равно… По мне так Россия сейчас где-то на рубеже 1890 годов в США… Дикий Запад закончился, сейчас будет не пойми что, а потом Великая Депрессия :)… а вот затем, когда пройдет Депрессия начнется настоящее (true) развитие…
Но не раньше…
Но не раньше…
Россия сейчас где-то на рубеже 1890 годов в США1917й не за горами ;)
Брожение которое началось на секунду напомнило мне 1905, год после которого Россия действительно стала превращаться в прогрессивную страну. Даже в деталях иногда. Тогда Гапон, сейчас — Навальный. Но не судьба…
Нормально все. И не авальный, а именно — власть народа, а не избранного сатрапа — уебка.
Должны работать законы, а не желания левой тапки бывшего сотрудника КГБ.
И этих ублюдков, что с его подачи приперлись во вдасть… Одни только хлебала этих зампремьеров иней по коже наводят…
Должны работать законы, а не желания левой тапки бывшего сотрудника КГБ.
И этих ублюдков, что с его подачи приперлись во вдасть… Одни только хлебала этих зампремьеров иней по коже наводят…
В 1917 году важнейшей революцией было свержение самодержавия в феврале, а не Учредительного Собрания в октябре по тем стилям. То, что большевики таки отымели всю эту революционную вольницу… — вот в чем должна быть главная наука тех времен.
Согласен. Наука в том что не важно кто и зачем совершает революцию. Важно кто перехватывает власть. Большевики это показали. Аятолы в Иране (тоже ведь прогрессивная и демократическая революция была пока они не всплыли). Да всежгда так.
По мне так Россия сейчас где-то на рубеже 1890 годов в СШАИзвините, нельзя так думать. Ну, просто нельзя. Вы что?
ставящие под сомнение компетентность автораТак это ж


Типичное «не раскачивайте лодку». С надеждой что все так и будет продолжаться. Для всех хомячков путина, его раскачивают не «либерасты», не госдеп, его раскачивает экономика и лично призрак компаритии китая под боком. Которая выиграет не следующие выборы, то очень ближайшие, если и дальше будет продолжаться стабильность застоя. Просто как нибудь проснемся в другой стране. Вот в статье про крутые российские технологии уже с гордостью упоминают как будут строить с китайцами производство и они нас научат. Уже они нас. Расказали бы об этом десять лет назад кому нибудь.
И кстати, вот госдеп, как и господина Лукьяненко сложившееся положение вещей скорее всего очень даже устраивает.
P.S. Путин сказал усилить пропаганду — в ближайшее время ждем других труженников пера и пуантов с страшилками про неустойчивую яхту и то, как всех будет тошнить если ее раскачать.
И кстати, вот госдеп, как и господина Лукьяненко сложившееся положение вещей скорее всего очень даже устраивает.
P.S. Путин сказал усилить пропаганду — в ближайшее время ждем других труженников пера и пуантов с страшилками про неустойчивую яхту и то, как всех будет тошнить если ее раскачать.
P.S. Путин сказал усилить пропаганду — в ближайшее время ждем других труженников пера и пуантов с страшилками про неустойчивую яхту и то, как всех будет тошнить если ее раскачать.Я уже два раза точно видел этот коммент. Откуда данные?))
Не знаю откуда данные, но скоро подтянутся. Правда, не знаю, что они будут делать без Геббельса — Суркова?
P.S. Путин сказал усилить пропаганду — в ближайшее время ждем других труженников пера и пуантов с страшилками про неустойчивую яхту и то, как всех будет тошнить если ее раскачать.Не вопрос — Путин: государству надо наращивать ресурсы в Интернете и на ТВ для «общенациональной психотерапии»
Я уже два раза точно видел этот коммент. Откуда данные?))
Я уже писал о «двойных стандартах» на новости: если оппозиционная — это глас народа, если провластная — заказ кремля.
Почему мы вы считаете, что «труженики пера и пуантов» не могут иметь своего мнения, а должны отзываться на призывы Путина?
Помнится про «оранжевую» революцию Лукьяненко тоже писал, мол: «Как хорошо, что вы САМИ выбрали свою новую власть, теперь вы не будете винить во всех своих бедах, что у вас будут, Россию.»
Где нынче лидеры «оранжевой»?
Почему мы вы считаете, что «труженики пера и пуантов» не могут иметь своего мнения, а должны отзываться на призывы Путина?
Помнится про «оранжевую» революцию Лукьяненко тоже писал, мол: «Как хорошо, что вы САМИ выбрали свою новую власть, теперь вы не будете винить во всех своих бедах, что у вас будут, Россию.»
Где нынче лидеры «оранжевой»?
Я уже писал о «двойных стандартах» на новости: если оппозиционная — это глас народа, если провластная — заказ кремля.Вы, наверное, не поняли: власть — в Кремле. Вот. Вы сформулировали, этак непринужденно. По лукьяновски.
Зря он думал, что вместе… Короче, что — то не срослось (не учлось). А так хотелось Лукьяненко в новое правительство…
:)
Пролетел чувак… Жаль.
:)))))
Ожидаемо.
и лично призрак компаритии китая под бокомСкажу не о России, а об Украине, ибо все же мне ближе, но ситуация в чём-то похожа.
Я недавно понял, что-то не то в «датском королевстве», если я — ярый антисоциалист, либертарианец и т.д., начав задумываться об открытии некого производства решил, что проще будет делать заказы в социалистическом Китае, чем производить этот товар у себя на родине. Скажем так безопаснее в дальнестрочной перспективе.
Хомяки — это точно не у Путина, у Путина Медведи… Хомяков там нет… есть Медведи, Ослы и Крысы… не понятно только кого больше…
ага, он как бы достаточно известный писатель, и при этом удивляется что от него ожидают каких-то действий.
Эта позиция, которая понятна. На самом деле я тоже не вижу среди наших «политиков» фигуру для объединения элит перед демократиями запада. Нетути.
А нах эта фигура должна быть? Вы читали Конституцию хотя бы? Это элиты должны объединяться, по уму… Ну, приложите немного… А?
Безусловно каждый имеет право на собственную точку зрения, и те кто пытаются затыкать друг-другу род, скорее придерживаются формул старго Дяди Джо " Кто не с нами — тот против нас" и " Если враг не сдается — его уничтожают".
Голосовал я за коммунистов. Со слезами на глазах я это делал — ибо нынешняя КПРФ не имеет никакого отношения к коммунистам, к народуИзвини, Лукьяненко, что я когда — то твои книжки читал. Не, чисто потому что в твоих книжках что — то не так было, что ты сейчас говоришь.
...
Сдохни, тварь.
Асталависта.
Голосую за новость, чтобы она на главную вышла.
Я в свое время и в жизни (в России) был смелый. Поэтому и звезд не достиг там, где за них платят. Зато уехал с чистой совестью. Лукьяненко любил, но на этот экивок среагировал соотвественно. Как и про Пелевина. Хотя, это отдельная история.
Но по мне, Лукьяненко более хуже, чем Пелевин. То есть, мне его более жаль. Я ему более верил.
Это такие люди, которые при любых пертурбациях останутся на плаву. Ну, чисто в сознании других. И когда они начинают этим торговать… Смотрится погано.
Как — то так. Это не смелость, это чисто констатация факта. Нам, россиянам за бугром, это позволено. :)
Но по мне, Лукьяненко более хуже, чем Пелевин. То есть, мне его более жаль. Я ему более верил.
Это такие люди, которые при любых пертурбациях останутся на плаву. Ну, чисто в сознании других. И когда они начинают этим торговать… Смотрится погано.
Как — то так. Это не смелость, это чисто констатация факта. Нам, россиянам за бугром, это позволено. :)
Ну, есть такое выражение: «комплекс брошенной женщины» Когда мотаешься по разным местам и про свою брошенную судьбы пытаешься всем втирать. Глобально — польский синдром.
Так вот, в свое время я ОЧЕНЬ был очарован Лукьяненко, читал взахлеб его произведения а сейчас… Короче, Вот, в смысле объективного взгляда, оцениваю свою субъективную оценку его последнего творчества.
Такой вот комплекс брошенной женщины. Когда на каждом углу надо вспоминать, как тебя этот нахал жестоко бросил.
Поэтому не хочу ничего говорить, ввиду этого комплекса. Хотелось бы быть объективным, но не получится.
Именно из — за этого комплекса.
Поэтому — не оцениваю. Как могу.
Так вот, в свое время я ОЧЕНЬ был очарован Лукьяненко, читал взахлеб его произведения а сейчас… Короче, Вот, в смысле объективного взгляда, оцениваю свою субъективную оценку его последнего творчества.
Такой вот комплекс брошенной женщины. Когда на каждом углу надо вспоминать, как тебя этот нахал жестоко бросил.
Поэтому не хочу ничего говорить, ввиду этого комплекса. Хотелось бы быть объективным, но не получится.
Именно из — за этого комплекса.
Поэтому — не оцениваю. Как могу.
Я вот уже лет 15 не могу понять любви к Лукьяненко — у меня, наверное, синдром непонимающей женщины;-)
Я его читал, когда он был начинающим писателем из Казахстана и публиковался в журналах. И мне это нравилось. А когда он стал книжки издавать, от любого фрагмента этих книжек возникало ощущение, что это Донцова для младших научных сотрудников в свитерах и бородах, и я больше 10 строчек не мог осилить.
Я его читал, когда он был начинающим писателем из Казахстана и публиковался в журналах. И мне это нравилось. А когда он стал книжки издавать, от любого фрагмента этих книжек возникало ощущение, что это Донцова для младших научных сотрудников в свитерах и бородах, и я больше 10 строчек не мог осилить.
Вообщем — то я про Лукьяненко как раз на основе его ранних произведений и составлял.
И — все. Хорош. Как и про Пелевина. Примерно так же.
ну не вожди они. Чисто писатели.
И — все. Хорош. Как и про Пелевина. Примерно так же.
ну не вожди они. Чисто писатели.
ну не вожди они. Чисто писатели.Да они вроде и не претендовали.
А то, что Лукьяненко пишет что-то в своём ЖЖ — это его личное мнение. Он, вроде, никого никуда сильно не зовет, только писателей иногда какие-нибудь очередные цидульки в защиту авторских прав подписывать.
Я вот уже лет 15 не могу понять любви к Лукьяненко — у меня, наверное, синдром непонимающей женщиныМужчина, да забейте. :)
Я оставил в его ЖЖ такой коммент:
Вы много написали. Что из этого прописано в Конституции?Ну, доколе, блин…
Ах? Ну, так нехер глобус натягивать на презерватив.
Ох, блин, да как же так — почему это вдруг люди, которым нынешняя власть не мешает не выступают против нее? Бином Ньютона! Тайна мироздания! Великая русская забава — назло мамке ухи отморозить! Да, я буду голосовать за действующую власть, пока полагаю, что это правильно для меня
vs
vs
И долго буду тем любезен я народу,
Что чувства добрые я лирой пробуждал,
Что в мой жестокой век восславил я Свободу
И милость к падшим призывал.
Веленью божию, о муза, будь послушна,
Обиды не страшась, не требуя венца,
Хвалу и клевету приемли равнодушно,
И не оспоривай глупца.