Комментарии участников:
Абсолютно не удивительно. 3 часа перерыв на обед. Каждый обед — с вином! Как вообще у них работники умственного труда сохранились, хз.
Капитализму, да.
А насчет поздоровее… Ну это на вкус и цвет… хехе :) Никогда капитализм здоровым для меня не выглядел и даже не казался таковым :)
А насчет поздоровее… Ну это на вкус и цвет… хехе :) Никогда капитализм здоровым для меня не выглядел и даже не казался таковым :)
Ну конечно! Ваши стандарты выработались в другой среде. Куда так капитализму до советского, а затем российского здоровья в экономике.
Ну, да. В моей среде старики по помойкам не лазили, детвора не бухала и аборты с 12 не делали. Разве что в редких исключениях. Игнорировать эти показатели при рассмотрении экономики мне не позволяет моё убогое совковое воспитание.
Вы знаете, по пое-му бесконечное стояние в очередях, выпрашивание банальностей и погоня за дифицитом (ну почти) столь-же унизительны как и попрошайничество на улицах. И в вашем идиальном прошлом этим занимались практически все (может за исключением партийного аппарата) в то время как в странах загнивающего капитализма до этого опускаются едва-ли проценты. И то, имеются общественные системы заботящиеся о таких людях. (В СССР безработных банально сажали даже если они не нарушали порядок).
Не надо пошлых и далеких от повседневной реальности клише :)
И вообще, я спросил сколько лет капитализму.
И вообще, я спросил сколько лет капитализму.
Капитализмов есть много разных. Если вы подразумеваете рыночные отношения в обществе, то они доминировали уже в древнейших империях — у персов, на пример, у античных греков и древних римлян. У последних двух были биржи и экономические кризисы о которых вы и не мечтали. Наверное и тогда были сильно понимающие люди кричавшие что дни рыночных отношений сочтены и вот-вот мы им покажем как надо строить жизнь. Или вы имеете в виду корпорации? Им лет 400 от силы, но доминируют в экономике они со где-то 1880х. Или вы имеете в виду социальный капитализм? Это где-то с 70х. Еще, есть южноазиятская версия. Японская. Это все несколько разные концепции. Ну, и того уродца что вырос у вас тоже некоторые называют капитализмом. Но лишь не сильно думающие полагают что это эталон ;)
Рыночные отношения и в СССР были. На рынках, да.
Короче, понятие «капитализм» это нечто аморфное, как я понял :)
С другой стороны, жизнеуклад в США ведь не настолько стабилен. Можно это назвать, конечно, развитием. Негр президент. Открытые пидорасы в правительстве и армии. Ужесточение контроля за перемещением (всякие антитеррористические законы).
С коммунизмом, конечно, всё хуже, не спорю. Хотя бы даже то, что его еще и не было :)
Короче, понятие «капитализм» это нечто аморфное, как я понял :)
С другой стороны, жизнеуклад в США ведь не настолько стабилен. Можно это назвать, конечно, развитием. Негр президент. Открытые пидорасы в правительстве и армии. Ужесточение контроля за перемещением (всякие антитеррористические законы).
С коммунизмом, конечно, всё хуже, не спорю. Хотя бы даже то, что его еще и не было :)
Рыночные отношения и в СССР были. На рынках, даЕстественно, их невозможно убить. Не только официальные рынки, но и черный рынок всегда существует — когда есть дифицит и государство извращает экономические отношения, всегда возникает черный рынок. Во всех странах Европы в Войну были черные рынки. В США запреты на алкоголь, наркотики, проституцию и т.д. порождали черные рынки. Вопрос — какие отношения доминируют в экономике. В СССР был госплан.
жизнеуклад в США ведь не настолько стабиленА? 250 лет без революции это для вас нестабильность? Ваши примеры вообще бред какой-то. Какие ограничения с перемещением? Какой контроль? Я вот недавно летал по просроченым правам из штата в котором уже давно не живу. Контроль, блин ;)
С коммунизмом, конечно, всё хуже, не спорю. Хотя бы даже то, что его еще и не было :)Вы, надеюсь, понимаете что под «коммунизмом» я имел в виду совок. Как еще прикажете называть «тот» строй? Социализм сейчас в Европе и ничего общего с СССР не имеет.
Уже в который раз пытаюсь вам объяснить: нет ни у кого даже в теории идиальной системы. Ну нет ее. Есть несколько плохих. Одни хуже, другие еще хуже, а третьи совсем плохие. Сидеть в одной из более плохих и причитать на одну из менее плохих — довольно глупое занятие.
Вы, надеюсь, понимаете что под «коммунизмом» я имел в виду совок.Лев, я вот не знаю во сколько вас вывезли из этого «совка», но, думаю, помнить вы должны. У вас чего в доме не хватало? Тепла? Света? Унитаза не было? Одежда лежала в углу: оба валенка на всю семью и рваная фуфайка? :) Кушали с котелка одной ложкой? Образование давал сосед — дядя Жора, травя байки про древних греков, пока вы чистили ботинки нэпменов?
Чё вы, блядь, хуйню-то несете постоянно, извините?..