Комментарии участников:
Члены Совета: Светлана Айвазова, Людмила Алексеева, Лев Амбиндер, Александр Аузан, Сергей Воробьев, Светлана Ганнушкина, Валентин Гефтер, Алексей Головань, Юрий Джибладзе, Даниил Дондурей, Кирилл Кабанов, Сергей Караганов, Сергей Кривенко, Ида Куклина, Федор Лукьянов, Татьяна Малева, Тамара Морщакова, Дмитрий Орешкин, Эмиль Паин, Елена Панфилова, Мара Полякова, Борис Пустынцев, Алексей Симонов, Сергей Цыпленков, Игорь ЮргенсЭто все члены совета или нет?
Евреи, выходци из России, живущие в Израиле, Израиль называют Израилем, а Россию — Родиной. Кстати, их дети, как правило, даже не зная русского языка, говорят точно так же.
Есть такие, кто не знает русского? Мне казалось, что настоящий еврей не упустит случая дать детям как можно больше возможностей, к коим относятся разные языки.
В лицее, где учился, основатель и директор — еврей. Блин, вот если бы его в министры образования, страна через половину поколения стала бы другой. Дело даже не в знаниях, а воспитании человека, личности, гражданина, самодостаточного члена общества и т.д. И это за два года. А сейчас там учатся с первого класса.
В лицее, где учился, основатель и директор — еврей. Блин, вот если бы его в министры образования, страна через половину поколения стала бы другой. Дело даже не в знаниях, а воспитании человека, личности, гражданина, самодостаточного члена общества и т.д. И это за два года. А сейчас там учатся с первого класса.
Есть такие, кто не знает русского? Мне казалось, что настоящий еврей не упустит случая дать детям как можно больше возможностей, к коим относятся разные языки.Есть. У меня одноклассница в Израиле живёт — у неё дочка русского языка практически не знает, но про Россию говорит: «Родина».
А вообще, меня всегда поражала тупость людей, которые чуть что, кричат о негодяях-евреях, а сами, тем временем, ничего полезного сделать не могут. Причём тут евреи, спрашивается?
Ну евреев не с проста не любят ;)
Но лично знакомые — очень хорошие люди, половина, причем, стоит на страже нашего образования. До крови грызутся, против местных чинуш-дебилойдов.
Но лично знакомые — очень хорошие люди, половина, причем, стоит на страже нашего образования. До крови грызутся, против местных чинуш-дебилойдов.
Действительно, не спроста. От зависти, в основном.
Я вон на улице имел неосторожность сказать соседям, что они неправильно действуют, пытаясь судиться с неким Нефёдовым (вздумал опылять поля вдль улицы с вертолёта) и ничего у них не получится. Не получилось. Обиделись соседи: умнее их оказался. А потом, когда этот тип этой весной вздумал опять брызгать с вертолёта, я «вздрючил» его по самое немогу. Больше не летает. Так соседи обиделись ещё больше. А почему? Потому что в этом вопросе умнее их оказался. Конечно, завидно, а если завидно, то и обидно.
Но я ж не еврей. Вот думаю: почему бы русских по этому поводу не начать ненавидеть?
Я вон на улице имел неосторожность сказать соседям, что они неправильно действуют, пытаясь судиться с неким Нефёдовым (вздумал опылять поля вдль улицы с вертолёта) и ничего у них не получится. Не получилось. Обиделись соседи: умнее их оказался. А потом, когда этот тип этой весной вздумал опять брызгать с вертолёта, я «вздрючил» его по самое немогу. Больше не летает. Так соседи обиделись ещё больше. А почему? Потому что в этом вопросе умнее их оказался. Конечно, завидно, а если завидно, то и обидно.
Но я ж не еврей. Вот думаю: почему бы русских по этому поводу не начать ненавидеть?
Президент и так был куклой, а теперь ещё и хромая кукла.
А вот у Путина есть шанс сильно поднять авторитет, если он и Медведев (читай — Путин) признают выборы несостоявшимися (в той или иной степени, может в каких-либо одиозных регионах — не важно как и где, главное — это признать. Южная Осетия показала — как это можно сделать.) и назначить новые. Таким образом Путин сможет разом отсечь неугодных ему людей (не пустив их на новые выборы, в том числе и т.н. «оппозицию»), продвинуть свой «Фронт», который за него (а вернее за то, что они получают перспективу стать новой «эдитой» на 12 лет как минимум) глотки перегрызут кому угодно. Да и сам Путин сможет обновить свой авторитет у народа
А вот у Путина есть шанс сильно поднять авторитет, если он и Медведев (читай — Путин) признают выборы несостоявшимися (в той или иной степени, может в каких-либо одиозных регионах — не важно как и где, главное — это признать. Южная Осетия показала — как это можно сделать.) и назначить новые. Таким образом Путин сможет разом отсечь неугодных ему людей (не пустив их на новые выборы, в том числе и т.н. «оппозицию»), продвинуть свой «Фронт», который за него (а вернее за то, что они получают перспективу стать новой «эдитой» на 12 лет как минимум) глотки перегрызут кому угодно. Да и сам Путин сможет обновить свой авторитет у народа
Думаю, авторитет Путина уже не поднять.
Люди не дураки. Хорошо просматривается, что Путин подставляет Медведьева. Если Медведьев подавит протесты силой — Путин чистеньким останется. Он ещё Медведа поосуждает чуть-чуть и пойдёт в Президенты (это он так надеется). Если у Медведа не получится, Путин опять чистенький. Он на Медведа «наедет» с осуждением (потом, правда, выдаст указ о его амнистии) и опять станет президентом (это он так надеется). Только люди в России уже не бараны. Не прокатит. Вопрос в том, кого можно Президентом избрать, чтобы путя не оказался единственным кандидатом.
В связи с тем, что Навальный использует нацисткие лозунги — это не тот человек, который нам нужен. Тогда кто? Достойные кандидаты, думаю, есть, но их не видно в силу такой работы СМИ, да и наши партии идиотизмом занимаются: упорно одних и тех же на Перезиденские выборы выдвигают.
Кто? А. Кучерена???
Люди не дураки. Хорошо просматривается, что Путин подставляет Медведьева. Если Медведьев подавит протесты силой — Путин чистеньким останется. Он ещё Медведа поосуждает чуть-чуть и пойдёт в Президенты (это он так надеется). Если у Медведа не получится, Путин опять чистенький. Он на Медведа «наедет» с осуждением (потом, правда, выдаст указ о его амнистии) и опять станет президентом (это он так надеется). Только люди в России уже не бараны. Не прокатит. Вопрос в том, кого можно Президентом избрать, чтобы путя не оказался единственным кандидатом.
В связи с тем, что Навальный использует нацисткие лозунги — это не тот человек, который нам нужен. Тогда кто? Достойные кандидаты, думаю, есть, но их не видно в силу такой работы СМИ, да и наши партии идиотизмом занимаются: упорно одних и тех же на Перезиденские выборы выдвигают.
Кто? А. Кучерена???
Только люди в России уже не бараны. Не прокатит.Все понимают, что Медаедев и Путин — суть одна. И сваливание не пройдёт.
Навальный — тот ещё деятель. Он — протестант (как и многие другие). У него нет ничего созидательного за душой. А России нужен созидатель, творец, деятель, хозяин, если хотите. Отсутствие такового человека или группы говорит о том, что общество ещё не дозрело до понимания ЧТО именно нужно России. Пока всё вертится только вокруг нескольких тем — воровство и «олигархам делиться надо» (две стороны одной медали). И партии все одинаковы потому, что выражают именно эти мысли большинства. Нет никакой разницы — кто из них будет при власти (собственно, они все и так при власти). Результат — «Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает».
Что касается Кучерены и прочих падв и барщевских, то замечательный мыслитель современности Николай Николаевич Вашкевич, автор книги «Системные языки мозга», объяснил интересный жизненный факт — почему историки тупее химиков. Название профессии, с которой отождествляет себя человек, является кодом, управляющим им из подсознания. Но название нужно читать на одном из двух системных языков мозга. «Химия» это всё равно что «симия» (от этого слова происходит слово «семантика» – наука о смысле слов). Иными словами, идущая из подсознания химика сила преданности симии будет подталкивать к поиску в происходящем глубинного смысла, к несколько большей, чем у окружающих, самостоятельности мышления.
Следствий из этого знания множество. Одно из них то, что в государствах с марионеточным правительством (управляемым извне) в высших эшелонах власти будет мало химиков или их не будет вовсе, а будут преобладать юристы. И наоборот.
Длинновато получилось, ну да ладно…
Длинно, но понятно. Я бывает ещё длиннее пишу. Ток я не понял, вариант с Кучереной подходит по Вашему мнению?
в государствах с марионеточным правительством (управляемым извне) в высших эшелонах власти будет мало химиков или их не будет вовсе, а будут преобладать юристыПоэтому — нет.
Хотя бы потому, что юристы — за власть закона. А русский народ всегда был за власть справедливости. Как говорят сами юристы — «таки две большие разницы!».
У меня нет (из новых).
Если исходить из принципов «отсутствие новостей — хорошая новость» и «лучшее — враг хорошего», то пусть будет… что было. Но с некоторыми корректировками. Это, видимо, и «там» понимают, поэтому и сделали 49 %, а не 70.
Вопрос в том, стоит ли придерживаться этих проверенных принципов. Время на раздумье ещё есть.
Единственное в чём я уверен на 99 % — России не нужны никакие потрясения-революции. Никогда и нигде это хорошо не заканчивалось.
Если исходить из принципов «отсутствие новостей — хорошая новость» и «лучшее — враг хорошего», то пусть будет… что было. Но с некоторыми корректировками. Это, видимо, и «там» понимают, поэтому и сделали 49 %, а не 70.
Вопрос в том, стоит ли придерживаться этих проверенных принципов. Время на раздумье ещё есть.
Единственное в чём я уверен на 99 % — России не нужны никакие потрясения-революции. Никогда и нигде это хорошо не заканчивалось.
Этот «старый» будет подавлять всех «новых» и они когда не появятся. А то что «старый» лучше «нового», коль нет заметной фигуры — здесь у меня не просто большие сомнения, а твёрдая уверенность, что это не так. Мы получим оредного глубокоуважаемого Леонида Ильича Брежнева, который устроил СССРу «застой», загнал экономику в тупик и вообще растерял, всё перспективное, что имелось в обществе. Не надо лезть на те же грабли.
Перспективные и достойные кандидаты в стране есть. Их просто замалчивают. Можно выдвинуть кого-то из губернаторов. Сейчас вот Миролнова выдвигают, только это — фигня. Партиям бы надо понять, что не лидера партии надо выдвигать (пусть он лидирствует в своей партии) — из-за чего она станет «карманной» партией в руках Президента и мы получим очередное ЕдРо — а кого-то из своиз рядов, но не лидера, или вообще достойного человека со стороны. Миронов — заведомо проигрышный вариант, как и Зюганов, или Жириновский. В Президенты можно выдвинуть и малоизвестного человека. Абсолютно «чистого», без «тёмных» историй кандидата мы не найдём. Да что греха таить? Любого из нас возьмите — у каждого найдётся свой «скилет» в шкафу. Не надо из этого трагедию делать.
Может, Baranov с News2 выдвинем? По сути, Президент должен быть лишь организатором между различными структурами власти. То есть, должен быть трезвомыслящий и грамотный человек. Остальное приложится.
Или Прецендента, хоть он и юрист. Но этот марионеткой не станет.
Перспективные и достойные кандидаты в стране есть. Их просто замалчивают. Можно выдвинуть кого-то из губернаторов. Сейчас вот Миролнова выдвигают, только это — фигня. Партиям бы надо понять, что не лидера партии надо выдвигать (пусть он лидирствует в своей партии) — из-за чего она станет «карманной» партией в руках Президента и мы получим очередное ЕдРо — а кого-то из своиз рядов, но не лидера, или вообще достойного человека со стороны. Миронов — заведомо проигрышный вариант, как и Зюганов, или Жириновский. В Президенты можно выдвинуть и малоизвестного человека. Абсолютно «чистого», без «тёмных» историй кандидата мы не найдём. Да что греха таить? Любого из нас возьмите — у каждого найдётся свой «скилет» в шкафу. Не надо из этого трагедию делать.
Может, Baranov с News2 выдвинем? По сути, Президент должен быть лишь организатором между различными структурами власти. То есть, должен быть трезвомыслящий и грамотный человек. Остальное приложится.
Или Прецендента, хоть он и юрист. Но этот марионеткой не станет.
Не со всем согласен.
Во главе корпорации под названием «Россия» должен стоять УПРАВЛЕНЕЦ.
Что-то я сегодня размахался. Не иначе — к дождю.
«старый» будет подавлять всех «новых»С какой стати? Вечно он сидеть не будет, выбирать будет народ. Да, подтасовки, но если это будет действительно достойный, то пройдёт! А пока такой не появился — нужна стабильность. При всей моей нелюбви к Путину, видимо только он может реально это обеспечить. Мне нравится, кстати, то, что он не нравится Западу. Это очень важно!
Брежнев, который устроил СССРу «застой»Вы серьёзно думаете, что это Брежнев устроил? СИСТЕМА! Опять же — короля играет свита.
можно выдвинуть и малоизвестного человекаВыдвигать можно, победить ему нельзя. Нужна массовая поддержка народа населением. Значит он должен быть не только известен, но и популярен, и авторитетен. И болжен иметь практический опыт.
Президент должен быть лишь организатором между различными структурами властиВсё зависит от концепции организации власти в стране. Координатор типа «генеральный секретарь»? Эта система себя не оправдала. Президент — глава исполнительной власти (а не так как сейчас — какую власть олицетворяет президент? Исполнительную, законодательную, судебную, идеологическую? Никакую!). Выдвинул план развития страны, проголосовал за тебя народ — иди и САМ исполняй свой план. Не справился — пошёл вон (т.е. на новый срок :)). Наворотил не весть что — отвечай. Понравилось народу — да работай хоть 5 сроков, если умеешь. Директора завода и то автоматом не меняют раз в 5 лет. Есть «продление полномочий».
Или Прецендента, хоть он и юристКатегорически не юрист! Мало Медведева? Он ничего КОНКРЕТНОГО не умеет делать. Только лавировать между трактовками и «вносить инициативы». 4 года работала дума, принимала законы, по 20 штук на дню. Можете назвать хотя бы 10 из них? Сильно они повлияли в лучшую сторону на вашу жизнь? Совневаюсь. Тогда зачем они нужны? Нужно только то, что улучшает жизнь человека, вернее — большинства людей.
Во главе корпорации под названием «Россия» должен стоять УПРАВЛЕНЕЦ.
Что-то я сегодня размахался. Не иначе — к дождю.
Он ничего КОНКРЕТНОГО не умеет делать. Только лавировать между трактовками и «вносить инициативы
Ландау говорил: Кто умеет-делает; кто знает, но не умеет -тот учит; кто не знает и не умеет — тот учит как надо учить.
С какой стати? Вечно он сидеть не будет, выбирать будет народ. Да, подтасовки, но если это будет действительно достойный, то пройдёт! А пока такой не появился — нужна стабильность.С той стати, что «старый» и сейчас подавляет «новых». Используя административный ресурс, он делает их незаметными. Подобно тому, как сейчас телевидение практически ничего не сообщает о митингах. Думаете, случайно? Всё тот же административный ресурс.
По поводу Брежнева: Да, я всерьёз думаю, что это Брежнев устроил застой, его система. Есть капиталистические государства, где люди в нищите. Значит, не капитализм имеет преимущества перед социализмом, а правильное и разумное управление имеет преимущество перед тупостью правителей.
Выдвигать можно, победить ему нельзя. Нужна массовая поддержка народа населением. Значит он должен быть не только известен, но и популярен, и авторитетен. И болжен иметь практический опыт.
Такового Вы не найдёте, в силу того, что «старый» подавляет «нового». Поэтому и малоизвестный, но уважаемый у себя на родине человек может стать альтернативой В.В.Путину. В этом и только в этом направлении, надо двигаться. Иного варианта у нас нет, ибо любой из оппозиционеров (не без помощи Административного ресурса «старого») населением заранее записан в чило карманных оппозиционеров «старого». Большую роль здесь может сыграть интернет. Даже на уровне нашего сообщества, мы можем подыскать кандидата и попытаться, создав сайт, «раскрутить» его. Вопрос в том, кто этим займётся? И надо ещё кандидата уговорить. И штаб создать. И профинансировать работу штаба. Но, впринципе, это можно сделать. Я бы взялся, но есть несколько заковырок: мой интернет то есть, то его нету, а более «продвинутую» систему поставить не могу в силу финансовых способностей. Да и в управлении сайтом слабо разбираюсь (точнее, не разбираюсь совсем).
Всё зависит от концепции организации власти в стране. Координатор типа «генеральный секретарь»? Эта система себя не оправдала. Президент — глава исполнительной власти (а не так как сейчас — какую власть олицетворяет президент? Исполнительную, законодательную, судебную, идеологическую? Никакую!). Выдвинул план развития страны, проголосовал за тебя народ — иди и САМ исполняй свой план. Не справился — пошёл вон (т.е. на новый срок :)). Наворотил не весть что — отвечай. Понравилось народу — да работай хоть 5 сроков, если умеешь. Директора завода и то автоматом не меняют раз в 5 лет. Есть «продление полномочий».Директор предприятия не должен влазить во все дела предприятия, иначе он загубит его. Директор должен лишь определять основные направления, контролировать исполнение и каординировать действия различных служб (транспрот, закупки, производство, кадры и т.д). Подобным образом должен действовать Президент, вмешиваясь в дела лишь там, где ветви власти не могу сами меж собой договориться, или сами решить какой-то вопрос.
Категорически не юрист! Мало Медведева? Он ничего КОНКРЕТНОГО не умеет делать. Только лавировать между трактовками и «вносить инициативы». 4 года работала дума, принимала законы, по 20 штук на дню. Можете назвать хотя бы 10 из них? Сильно они повлияли в лучшую сторону на вашу жизнь? Совневаюсь. Тогда зачем они нужны? Нужно только то, что улучшает жизнь человека, вернее — большинства людей.Хорошо, пусть не юрист. Ставьте меня. Но Путин тут же начнёт копать под меня компроматы. Нароет, хоть я по натуре и честный человек, добрый по отношению к людям, не склонный строить пакости и т.д. Если не испугаетесь — давайте.
Во главе корпорации под названием «Россия» должен стоять УПРАВЛЕНЕЦ
Что я бы постарался сделать.
1) Изменил бы систему налогооблажения. Установил бы, что все предприятия платят единый налог (10%) с выручки, которую они получают от продажи своих услуг (кроме кредитных организаций).
2) Установил бы, что предприятия обязаны выплачивать сотрудникам не менее 30% средств в виде зарплаты, или социальных мерорприятий, оставшихся у них после уплаты налога, указанного в п.1.
3) Установил бы, что работающее население плати подоходний налог в размере 8%, плюс 2% социального налога. 30% этого налога должен направляться в бюджет муниципального образования первого уровня (сельские администрации и т.д). 30% в бюджет района, 30% в бюджет республик, областей и краёв. Оставшиеся 10% — Федеральный бюджет.
4)Прекратил бы финансирование всякимх Ю.Осетий. Пусть сами обслуживают свою независимость.
5) Установил бы, что в одних рука для физических лиц может иметься не более 500 га в собственнности, а для юридических — не более 1500 га. Земли вокруг заброшенных деревень раздавал бы в собственность бесплатно и не по решению местной власти, которая могла бы дать, или не дать землю, а по факту обращения гражданина в местную администрацию с просьбой выделить земельный участок. В августе месяце проводилась бы жеребьёвка по заявкам от граждан и по участкам земли. По возможности в бюджете, лицам, переселившимся в такие деревне, взявшим землю, выдавал бы подъёмные и беспроцентную ссуду на развитие хозяйства.
Это малая толика того, что надо бы сделать. Но и этого пока достаточно. Если бы удалось это сделать за Президенский срок — было бы здорово.
Ещё надо привести в состояние разумности систему образования.
Считайте, это программой. Хотите — берите сами и делайте. По серьёзному, можно попытаться. В конце-концов, это наша страна. Не обимдно ли за Россию и за людей, что здесь живут?
С какой стати? Вечно он сидеть не будет, выбирать будет народ. Да, подтасовки, но если это будет действительно достойный, то пройдёт! А пока такой не появился — нужна стабильность.С той стати, что «старый» и сейчас подавляет «новых». Используя административный ресурс, он делает их незаметными. Подобно тому, как сейчас телевидение практически ничего не сообщает о митингах. Думаете, случайно? Всё тот же административный ресурс.
По поводу Брежнева: Да, я всерьёз думаю, что это Брежнев устроил застой, его система. Есть капиталистические государства, где люди в нищите. Значит, не капитализм имеет преимущества перед социализмом, а правильное и разумное управление имеет преимущество перед тупостью правителей.
Выдвигать можно, победить ему нельзя. Нужна массовая поддержка народа населением. Значит он должен быть не только известен, но и популярен, и авторитетен. И болжен иметь практический опыт.
Такового Вы не найдёте, в силу того, что «старый» подавляет «нового». Поэтому и малоизвестный, но уважаемый у себя на родине человек может стать альтернативой В.В.Путину. В этом и только в этом направлении, надо двигаться. Иного варианта у нас нет, ибо любой из оппозиционеров (не без помощи Административного ресурса «старого») населением заранее записан в чило карманных оппозиционеров «старого». Большую роль здесь может сыграть интернет. Даже на уровне нашего сообщества, мы можем подыскать кандидата и попытаться, создав сайт, «раскрутить» его. Вопрос в том, кто этим займётся? И надо ещё кандидата уговорить. И штаб создать. И профинансировать работу штаба. Но, впринципе, это можно сделать. Я бы взялся, но есть несколько заковырок: мой интернет то есть, то его нету, а более «продвинутую» систему поставить не могу в силу финансовых способностей. Да и в управлении сайтом слабо разбираюсь (точнее, не разбираюсь совсем).
Всё зависит от концепции организации власти в стране. Координатор типа «генеральный секретарь»? Эта система себя не оправдала. Президент — глава исполнительной власти (а не так как сейчас — какую власть олицетворяет президент? Исполнительную, законодательную, судебную, идеологическую? Никакую!). Выдвинул план развития страны, проголосовал за тебя народ — иди и САМ исполняй свой план. Не справился — пошёл вон (т.е. на новый срок :)). Наворотил не весть что — отвечай. Понравилось народу — да работай хоть 5 сроков, если умеешь. Директора завода и то автоматом не меняют раз в 5 лет. Есть «продление полномочий».Директор предприятия не должен влазить во все дела предприятия, иначе он загубит его. Директор должен лишь определять основные направления, контролировать исполнение и каординировать действия различных служб (транспрот, закупки, производство, кадры и т.д). Подобным образом должен действовать Президент, вмешиваясь в дела лишь там, где ветви власти не могу сами меж собой договориться, или сами решить какой-то вопрос.
Категорически не юрист! Мало Медведева? Он ничего КОНКРЕТНОГО не умеет делать. Только лавировать между трактовками и «вносить инициативы». 4 года работала дума, принимала законы, по 20 штук на дню. Можете назвать хотя бы 10 из них? Сильно они повлияли в лучшую сторону на вашу жизнь? Совневаюсь. Тогда зачем они нужны? Нужно только то, что улучшает жизнь человека, вернее — большинства людей.Хорошо, пусть не юрист. Ставьте меня. Но Путин тут же начнёт копать под меня компроматы. Нароет, хоть я по натуре и честный человек, добрый по отношению к людям, не склонный строить пакости и т.д. Если не испугаетесь — давайте.
Во главе корпорации под названием «Россия» должен стоять УПРАВЛЕНЕЦ
Что я бы постарался сделать.
1) Изменил бы систему налогооблажения. Установил бы, что все предприятия платят единый налог (10%) с выручки, которую они получают от продажи своих услуг (кроме кредитных организаций).
2) Установил бы, что предприятия обязаны выплачивать сотрудникам не менее 30% средств в виде зарплаты, или социальных мерорприятий, оставшихся у них после уплаты налога, указанного в п.1.
3) Установил бы, что работающее население плати подоходний налог в размере 8%, плюс 2% социального налога. 30% этого налога должен направляться в бюджет муниципального образования первого уровня (сельские администрации и т.д). 30% в бюджет района, 30% в бюджет республик, областей
Попробую коротко.
То, что Вы написали — интересно. Кстати, мысли кое в чём совпадают. Крен в сторону «распределения финансовых потоков», (т.е. самая верхушка без изменения основ) списываю на малое место для дальнейшего писания.
По сему и сам пока закругляюсь.
Наработками могу поделиться.
«старый» и сейчас подавляет «новых»Новых нет. Закакпывает старых, которые себя уже «показали».
не капитализм имеет преимуществаКапитализм и социализм — суть в глубине одна. Разница в форме эксплуатации, степени расстановки акцентов распределения. А по поводу «правильное и разумное управление имеет преимущество» согласен на все 100. Вопрос только — в чьих интересах это управление осуществляется.
Директор предприятия не должен влазитьВлазить — может быть, но знать должен почти всё. Ну а если где-то слабое звено? У нас есть хорошие примеры руководителей-профессионалов — Королёв, Курчатов, Туполев и т.д. Они и спецы и организаторы, но не юристы или, упаси Боже, «менагеры».
Ставьте меня. Но Путин тут же начнёт копатьСейчас — да. Он сейчас будет президентом. Ваша задача как будущего кандидата набираться опыта и авторитета. Вас «сейчасного» убрать с пути легко. А когда за Вами будут стоять соратники — гораздо сложнее. Ну, и хитрость нужна (а методы есть). Хотя никто лёгкой жизни обещать на этом пути не будет. Фактически сейчас у нас в стране оккупационный режим. Какого действия от них можно ожидать? То-то.
подыскать кандидата и попытаться, создав сайт, «раскрутить» егоЕсли Вы имеете ввиду местных, то здесь слишком разнородная публика. Единого кандидата не создать. Надо в стороне от них объединять единомышленников под конкретную программу. Даже штаб нужен (место встреч), но это ещё не скоро, а вот финансы нужны, люди, которые будут даже этот сайт наполнять — это же время нужно, информация и пр. (Здесь тоже есть наработки). Но гораздо важнее — программа. Даже для начала — манифест. Новая организация должна в корне отличаться от всех старых структур и ей именно для этого необходим манифест (проекты тоже уже есть).
То, что Вы написали — интересно. Кстати, мысли кое в чём совпадают. Крен в сторону «распределения финансовых потоков», (т.е. самая верхушка без изменения основ) списываю на малое место для дальнейшего писания.
По сему и сам пока закругляюсь.
Наработками могу поделиться.
С выручки? А если себестоимость 95%? Это как нужно накрутить цену товара?
Налог с прибыли нужно. Иначе получается ситуация, что при затратах 90р мы никак не сможем сделать накрутку 10р и довольствоваться, допустим, 3 рублями, после уплаты налогов. Т.к. 100р — 10% = 90р и на прибыль и другие нужды уже не остается. Т.е. законодательно ограничивается минимальная накрутка.
Единственный плюс, сложнее махинации проводить, например, списать часть прибыли в затраты.
Налог с прибыли нужно. Иначе получается ситуация, что при затратах 90р мы никак не сможем сделать накрутку 10р и довольствоваться, допустим, 3 рублями, после уплаты налогов. Т.к. 100р — 10% = 90р и на прибыль и другие нужды уже не остается. Т.е. законодательно ограничивается минимальная накрутка.
Единственный плюс, сложнее махинации проводить, например, списать часть прибыли в затраты.
А если себестоимость 95%?Не эффективное производство. Закроется.
Всё равно, через НДС, через налог на прибыль и всякое прочее, забирают больше. А толку нет. Только штат бюрократов плодится и всякие схемы по укрывательству налогов придумываются. Так что зря сомневаетесь.
Согласен, что сейчас забирают больше.
Но не вижу связи себестоимости и эффективности. Сырьё может очень дорого стоить, а работа — копейки. Зачем же завязывать процент налога с конечного предприятия на стоимость сырья, если копеечная работа приносит достаточную прибыль и бьет конкурентов?
Потом, в случае налога с оборота, на исходные компоненты сложного товара получается сложный процент накруток, поэтому многоэтапное производство с кооперацией мега невыгодно получится как для производства, так и для потребителя (ведь мы за отмену непрозрачных налогов с продаж и возвратов налогов). Платим с дохода и контролируем государством незаконное списание его в затраты. Всё. Бонусом, очень сильно упрощается бухгалтерия.
Но не вижу связи себестоимости и эффективности. Сырьё может очень дорого стоить, а работа — копейки. Зачем же завязывать процент налога с конечного предприятия на стоимость сырья, если копеечная работа приносит достаточную прибыль и бьет конкурентов?
Потом, в случае налога с оборота, на исходные компоненты сложного товара получается сложный процент накруток, поэтому многоэтапное производство с кооперацией мега невыгодно получится как для производства, так и для потребителя (ведь мы за отмену непрозрачных налогов с продаж и возвратов налогов). Платим с дохода и контролируем государством незаконное списание его в затраты. Всё. Бонусом, очень сильно упрощается бухгалтерия.
Может быть, Вы и правы. Вы ухватили самую суть, о чём я писал и далее уже корректируетен возможные неточности. В том и прелесть.
Всё же, пока ещё отстаивая своё первое предложение, хочу отметить, что рынок имеет свойство (до определённой степени), самонастраиваться. Почему сырьё такое дорогое? Потому что, все и вся работают в нынешней системе. В предлогаемой мной системе, паритет цен изменится неизбежно. Тем более, при установке минимального 30% фонда заработной платы. Стоимость рабочей силы поднимется.
Думаю, это не столь катострафично.
Президент мог бы созвать экономистов-финансистов и поручить им просчитать оба варианта, а потом уже выносить более конкретное решение.
Всё же, пока ещё отстаивая своё первое предложение, хочу отметить, что рынок имеет свойство (до определённой степени), самонастраиваться. Почему сырьё такое дорогое? Потому что, все и вся работают в нынешней системе. В предлогаемой мной системе, паритет цен изменится неизбежно. Тем более, при установке минимального 30% фонда заработной платы. Стоимость рабочей силы поднимется.
Думаю, это не столь катострафично.
Президент мог бы созвать экономистов-финансистов и поручить им просчитать оба варианта, а потом уже выносить более конкретное решение.