Комментарии участников:
Упрощаете вы. Разберитесь в ситуации вместо повторения тупой мантры. Жизнь станет понятней и интересней.
Ключ ко всему — общий интерес. 22 арабских государства государства, ЕС, США согласовывают, координируют друг с ДРУГОМ решения. Одним кругом. Вам Лев очень кратко описал кучу проблем. которые существуют, которые приводят к нестабильности и рискам в регионе, прежде всего для соседей.
Но не только для соседей. Общий бизнес. И есть дикари. которые мешают, создают опасности. НЕ только для добычи сырья, но и для экономики, которая за счет сырья живет, для населения, которое не получит медикаментов, инструментов, технологий и прочая. Вам говорят: там «обезьяны с гранатами», и обеспокоены их соседи, их партнеры. Так бы и пусть друг друга поубивали, перерезали, но ведь огонь если не локализовать, не потушить, он перекинется. это будет уже пожар. Кому нужна жизнь на пороховой бочке? Можно подумать, что у ЛАГ и США нет противоречий. Да сколько угодно. Их нет по данному вопросу.
И если бы решение ЛАГ не устроило США, то они бы его и не приветствовали. Но это не значит, что ЛАГ принимает только те решения, которые будет приветствовать США
Но не только для соседей. Общий бизнес. И есть дикари. которые мешают, создают опасности. НЕ только для добычи сырья, но и для экономики, которая за счет сырья живет, для населения, которое не получит медикаментов, инструментов, технологий и прочая. Вам говорят: там «обезьяны с гранатами», и обеспокоены их соседи, их партнеры. Так бы и пусть друг друга поубивали, перерезали, но ведь огонь если не локализовать, не потушить, он перекинется. это будет уже пожар. Кому нужна жизнь на пороховой бочке? Можно подумать, что у ЛАГ и США нет противоречий. Да сколько угодно. Их нет по данному вопросу.
И если бы решение ЛАГ не устроило США, то они бы его и не приветствовали. Но это не значит, что ЛАГ принимает только те решения, которые будет приветствовать США
Сейчас Аравия праведно возмутится, вышлет посла Сирии и пошло-поехало. И задавят Сирию руками братьев-арабов.
Вчера говорила с композитором-сирийцем, живущим в Германии, недавно вернулся из Дамаска с концертом. Говорит, конечно, проблем в стране хватает (а где их нет?), но все накручивается с известной стороны. Правда, надеется, что до вмешательства не дойдет. Там российские военные базы.
Ну, а то, что Сирию выкинули с Лиги, так решают ведь тоже по указке.
И вообще, обстановка, на его взгляд, была спокойной, идет обычное нагнетание через СМИ. Так и здесь:
«Антиправительственные протесты в Сирии продолжаются с начала 2011 года. За это время, по данным ООН, в стране погибли 3500 человек.»
Ну, а то, что Сирию выкинули с Лиги, так решают ведь тоже по указке.
И вообще, обстановка, на его взгляд, была спокойной, идет обычное нагнетание через СМИ. Так и здесь:
«Антиправительственные протесты в Сирии продолжаются с начала 2011 года. За это время, по данным ООН, в стране погибли 3500 человек.»
Я тут с пол года назад ролик выкладывал как сирийская армия из «шилки» шпарит по Хомсу. Тоже наверное в Катаре снято, да?
Кстати, действителено интересно. Кто ваш знакомый по происхождению?
Кстати, действителено интересно. Кто ваш знакомый по происхождению?
Я там не была, про «шилки» и где снято ничего не знаю, а звонила знакомому по другому поводу. Уточнить хотела, что за мистические события в Ливии 11.11.11. Он ничего не мог сказать, но вот из Сирии вернулся, если не ошибаюсь, месяц назад. Сказал, по ТВ было одно, на месте — по другому. Аналогично было, когда мы в неспокойное время были в Израиле и с изумлением смотрели Евроньюс об Израиле. В центре Лондона тоже наблюдали сценку — двое полицейских вяжут демонстранта, а двое камерами с разных ракурсов снимают. Видно, не понравилось, пришлось повторить. Никаких других протестующих не наблюдалось.
Наш знакомый сириец, фамилия с приставкой «el», родился в Дамаске, связи тесные с живущей там родней.
Наш знакомый сириец, фамилия с приставкой «el», родился в Дамаске, связи тесные с живущей там родней.
Ну, спасибо за констатацию очевидного — что нефиг свое мировоззрение строить по кусочкам новостей. Что собственно, требует разбиратья в деталях. В частности, новости показывают из тех районов где что-то происходит в то время как в большинстве остальных мест не происходит ничего. И то что в Дамаске расстрелов демонстраций не было и ваш знакомый их соответсвенно не наблюдал, ни о чем не говорит.
Такого понятия как «сирийцы» нет так-же как кроме как на ТВ не было «советского народа». В Сирии происходит своего рода восстание всех против (в основном) алавитов. В первую очередь разделение проходит по племенному признаку — есть арабы, есть друзы, курды и алавиты (есть и еще, но это — основные). Есть конечно и множество племенных разделений среди, скажем, арабов, но мы туда лезть не будем. Власть — у алавитов, и остальным это надоело. Друзы в целом не против, но остальные — очень даже против (и не впервой — в том-же Хомсе папаша-Ассад положил под 20,000 местных. то был мужик!). Второе разделение — политическое. Ассад — это последователь Баас (Хусейна помните?). Своего рода арабский социалист, наследие СССР, так сказать (ура!, в иступлении закричали пол н2 мельком взглянув на портрет Вождя; «Идиоты», сказал я — нет ну ничего общего между арабскими социалистами и СССР). Часть протестующих — сунниты-исламисты, которых Ассады давили по черному т.к. от них исходила угроза власти.
И все эти сложности, за долго до вмешательства кого-то из вне, тем более госдепа с сомнительной эффективностью его заявлений. Ливан ( с десятками группировок — одни на одной стороне, другие — на другой), Турция, Иран, Саудиты с другими арабами. Все гоняют фуры денег и оружия. А вы с кобнетом, будучи не в зуб ногой только и способны что повторять «за всем стоит госдеп». Смешно просто.
Такого понятия как «сирийцы» нет так-же как кроме как на ТВ не было «советского народа». В Сирии происходит своего рода восстание всех против (в основном) алавитов. В первую очередь разделение проходит по племенному признаку — есть арабы, есть друзы, курды и алавиты (есть и еще, но это — основные). Есть конечно и множество племенных разделений среди, скажем, арабов, но мы туда лезть не будем. Власть — у алавитов, и остальным это надоело. Друзы в целом не против, но остальные — очень даже против (и не впервой — в том-же Хомсе папаша-Ассад положил под 20,000 местных. то был мужик!). Второе разделение — политическое. Ассад — это последователь Баас (Хусейна помните?). Своего рода арабский социалист, наследие СССР, так сказать (ура!, в иступлении закричали пол н2 мельком взглянув на портрет Вождя; «Идиоты», сказал я — нет ну ничего общего между арабскими социалистами и СССР). Часть протестующих — сунниты-исламисты, которых Ассады давили по черному т.к. от них исходила угроза власти.
И все эти сложности, за долго до вмешательства кого-то из вне, тем более госдепа с сомнительной эффективностью его заявлений. Ливан ( с десятками группировок — одни на одной стороне, другие — на другой), Турция, Иран, Саудиты с другими арабами. Все гоняют фуры денег и оружия. А вы с кобнетом, будучи не в зуб ногой только и способны что повторять «за всем стоит госдеп». Смешно просто.
Мне так нравится, как вы вечно описываете кучу внутренних проблем в каждой заварушке. И ставите их основной причиной событий. Все сразу становится на свои места. Мой творческий разум рисует картинки типа таких:
— Подсудимый! Вы осознаете, что из-за того, что вы уебали подсудимого по почкам, последний скончался?!
— Да Вы что! У него же был глаумеронефрит, недержание и просто опущение обеих почек. Это он от почек умер.
Но это я так, фантазирую :)
— Подсудимый! Вы осознаете, что из-за того, что вы уебали подсудимого по почкам, последний скончался?!
— Да Вы что! У него же был глаумеронефрит, недержание и просто опущение обеих почек. Это он от почек умер.
Но это я так, фантазирую :)
Ну что вы! Гораздо проще во всем в мире и всегда винить одну конкретную инстанцию. На пример, у вас в кране нет воды. Вообще-то, у вас даже крана нет. Кто виноват? Очевидно что не бардак и пофигизм в вашем селе! Вся эта вера во всемогущие силы прямо определяющие события просто смешна. Влияет? Да. Вместе с кучей других факторов. Но зачем разбираться?
Кстати, о влиянии: вот тут пишут что американцы развернули в Турции 4 беспилотника. Но не ясно с какой целью. Вы скажете — Сирия. Возможно. А может курды (сегодня турки их опять бомбили). А еще может в предверии выхода из Ирака. А может, еще тысяча причин.
Кстати, о влиянии: вот тут пишут что американцы развернули в Турции 4 беспилотника. Но не ясно с какой целью. Вы скажете — Сирия. Возможно. А может курды (сегодня турки их опять бомбили). А еще может в предверии выхода из Ирака. А может, еще тысяча причин.
Есть у меня и кран и вода :) И даже горячая вода. Тока на нее надо кран. Точнее смеситель. И виноват в этом я. :)
Но, тут имеет место быть подмена понятий слегка. Ни кто же не отрицает, что проблемы с почками были :) Другое дело, что дало осложнения. То, что больной переел соленых арбузов или то, что его по ним отмудохали (по почкам, разумеется, не по арбузам). Даже если после того, как он переел соленых арбузов.
Влияет в заметной мере только то, что способно влиять в заметной мере. Меня вот всегда поражало: диктатура! кровавая гэбня! всех неугодных — на кол, на колыму, на костер! (я сейчас не про конкретно какую-то страну). Ну полный пиздец, контроль и расстрелы. И тут вот на! Неожиданно! Вылупляется огромная масса народу, которых почему-то не сожгли и не посадили на кол. Причем, очень часто, их почти сразу начинает поддерживать «мировое сообщество». Не до того, как их якобы сжигали и сажали на кол. А после того, как они откуда-то взялись на чачали свергать. И откуда-то сразу и финансирование, и оружие, и даже авианосец могут подогнать поближе. Что бы влиять незаметнее :)
Как говорит моя мама: просто так даже мухи не ебутся. Считать, что просто так вдруг резко и вовремя воспалилось то, что колобродило годами (и даже десятилетиями) у меня нет причин.
Но, тут имеет место быть подмена понятий слегка. Ни кто же не отрицает, что проблемы с почками были :) Другое дело, что дало осложнения. То, что больной переел соленых арбузов или то, что его по ним отмудохали (по почкам, разумеется, не по арбузам). Даже если после того, как он переел соленых арбузов.
Влияет в заметной мере только то, что способно влиять в заметной мере. Меня вот всегда поражало: диктатура! кровавая гэбня! всех неугодных — на кол, на колыму, на костер! (я сейчас не про конкретно какую-то страну). Ну полный пиздец, контроль и расстрелы. И тут вот на! Неожиданно! Вылупляется огромная масса народу, которых почему-то не сожгли и не посадили на кол. Причем, очень часто, их почти сразу начинает поддерживать «мировое сообщество». Не до того, как их якобы сжигали и сажали на кол. А после того, как они откуда-то взялись на чачали свергать. И откуда-то сразу и финансирование, и оружие, и даже авианосец могут подогнать поближе. Что бы влиять незаметнее :)
Как говорит моя мама: просто так даже мухи не ебутся. Считать, что просто так вдруг резко и вовремя воспалилось то, что колобродило годами (и даже десятилетиями) у меня нет причин.
То есть, предположение что все не просто так привело вас к умолчанию что виноваты США. Я удивлен что не Израиль. Можно сказать, даже обижен.
То есть, предположение что все не просто так привело вас ктому, что не стоит сбрасывать со счетов такую сочную версию, как США. :)
Куда сейчас без них? :)
А чем обидел за Израиль? Может я тактично умолчал о том, кому в США это выгодно? :)
Покопаться еще пять минут и найдутся более толковые кандидаты.
Израиль: вот уж кто в ужасе от всех этих изменений и типа революций.
Израиль: вот уж кто в ужасе от всех этих изменений и типа революций.
Лев, вы зря так разошлись.
Разве я про расстрелы говорила? Я приводила сравнения о том, что видела своими глазами и что потом показывали в новостях. И про расстрелы — это оттуда же, с новостей, но не от меня. Не надо мне приписывать того, что я не знаю. Знаете вы, видели вы, так и излагайте.
Да, знакомый был в Дамаске во время гастролей и он так думает, так думают, видимо, и его родственники там, может, и многие другие, не спрашивала. Но это его, их право так думать и кого-то любить или не любить. Зачем же сразу все сливать в одну кучу? Кому-то запрещено иметь другое мнение? Не согласны, вам и слово.
А еще я подумала, вы говорит о кобнете, который как-то связан с госдепом, а я даже и не знаю, что это за понятие. Хорошо, что взглянула на коммент выше и не стала спрашивать, а то бы вы решили, что я вас специально раздражаю.
Сириец, как общее понятие, если же для вас так важна конкретика, то он араб. Мне лично все равно, кто, главное хороший человек. Делал однажды музыкальный проект с участием молодых музыкантов-школьников палестинцев и евреев. Очень было непросто.
Что касается моего мировоззрения, то оно складывается не из осколков политики. Вообще, было бы лучше быть подальше от всей этой грязи. Только вот не всегда получается. И не я вмешиваюсь в политику, а это политика вмешивается в меня, в мою жизнь, не спрашивая на то разрешения.
Разве я про расстрелы говорила? Я приводила сравнения о том, что видела своими глазами и что потом показывали в новостях. И про расстрелы — это оттуда же, с новостей, но не от меня. Не надо мне приписывать того, что я не знаю. Знаете вы, видели вы, так и излагайте.
Да, знакомый был в Дамаске во время гастролей и он так думает, так думают, видимо, и его родственники там, может, и многие другие, не спрашивала. Но это его, их право так думать и кого-то любить или не любить. Зачем же сразу все сливать в одну кучу? Кому-то запрещено иметь другое мнение? Не согласны, вам и слово.
А еще я подумала, вы говорит о кобнете, который как-то связан с госдепом, а я даже и не знаю, что это за понятие. Хорошо, что взглянула на коммент выше и не стала спрашивать, а то бы вы решили, что я вас специально раздражаю.
Сириец, как общее понятие, если же для вас так важна конкретика, то он араб. Мне лично все равно, кто, главное хороший человек. Делал однажды музыкальный проект с участием молодых музыкантов-школьников палестинцев и евреев. Очень было непросто.
Что касается моего мировоззрения, то оно складывается не из осколков политики. Вообще, было бы лучше быть подальше от всей этой грязи. Только вот не всегда получается. И не я вмешиваюсь в политику, а это политика вмешивается в меня, в мою жизнь, не спрашивая на то разрешения.
Точнее, ваши примеры о том что вы видели в одном месте, а в новостях показывали о другом. Но я не спорю — фокус новостей вещь очень скользкая. На пример, ксоиду в новостях рассказали в новостях про Америку в которой он никогда не был, но он знает что за всем в мире стоит госдеп. Это потому что его постоянно цитируют по орт, так? А задуматься?
В кучу валите именно вы. Я говорю: там много разных интересов. Вы — там как и вообще везде всем заправляют американцы. Ок, я свалил в кучу ;-)
В кучу валите именно вы. Я говорю: там много разных интересов. Вы — там как и вообще везде всем заправляют американцы. Ок, я свалил в кучу ;-)
Прошу прощения, имена не запоминаю, а из коммента Льва решила, что это сокращение какой-то организации, которую я, политически не подкована, не знаю.
Как сказано было в каком-то фильме: «Вы тут с созвучаями поосторожней. А то здесь эхо. Скажешь одно, а разнесут другое».
Я, естественно, не в обиде, даже посмеялся. :)
Я, естественно, не в обиде, даже посмеялся. :)
Очевидно же что кобнет работает на ЦРУ убеждая рунет во всесильности сами знаете кого. Это, кстати, сама по себе тема — убеждение противника в своей непобедимости. На н2 заметно что это удалось, поэтому все цепляются за дурацкие сценарии падения Америки.
нефиг свое мировоззрение строить по кусочкам новостейИнтересный пассаж. Не могу не отреагировать.
По-моему, бОльшая часть тех, кто тут выступает, уже имеют своё мировоззрение. И на основании именно своего мировоззрения (которое складывается не по кусочкам новостей, как Вы говорите, а на основании житейского опыта — у кого бОльшего, у кого меньшего)они и КОММЕНТИРУЮТ новости и дают свою оценку фактам и событиям.
Само понятие — мировоззрение — есть нечто (не буду тут углубляться в определения) целостное.
Вы же тут пытаетесь навалить кучу разрозненных фактов и хотите выдать это за объективность. Но получается калейдоскоп. Так повернул — одно, так — другое. Не Ваша в том вина, если Вы это делаете неосознанно, т.к. этот калейдоскоп — Ваше мировоззрение. А вот если специально — другое дело. Потому что вообще-то этот способ известен и не раз применялся в истории (особенно Вашими соплеменниками) — прятать истину за правдоподобием.
Я думаю, что Вы, всё-таки, второй вариант.