Чтобы больную женщину выпустить из СИЗО суд попросил в качестве залога 100 млн рублей

отметили
28
человек
в архиве
Чтобы больную женщину выпустить из СИЗО суд попросил в качестве залога 100 млн рублей
Мосгорсуд признал незаконным продление ареста женщине-предпринимателю, которую обвиняют в мошенничестве, но попросил в качестве залога 100 млн рублей (3,3 млн долларов).

Адвокаты, просившие выпустить тяжелобольную Наталью Гулевич под залог в 3 млн рублей, считают решение суда невыполнимым и говорят, что за пять дней подобную сумму собрать невозможно.
«Назначение залога в размере 100 млн рублей, на мой взгляд, можно оценить исключительно как издевательское, — прокомментировала решение суда Русской службе Би-би-си адвокат Гулевич Анна Ставицкая. — Во-первых эта сумма огромна, во-вторых, ее невозможно найти за тот промежуток времени, который был установлен судом».

Деньги, по словам защитника, суд постановил внести до 7 ноября.

Ставицкая также указывает на то, что ее подзащитная согласно поправкам в закон о заключении под стражу предпринимателей в принципе не может находиться под стражей.

Согласно президентским поправкам, арест может быть только исключительной мерой для совершивших экономические преступления.
Гулевич находится под стражей с декабря 2010 года.

«У Гулевич ужасное состояние здоровья, это видно даже невооруженным глазом. Она в критическом состоянии и нуждается в медицинской помощи», — говорит адвокат.

Ставицкая собирается в ближайшие дни собрать необходимые документы и подать жалобу в Европейский суд по правам человека в Страсбург.
Условия, близкие к тюремным

После череды смертей в российских следственных изоляторах правозащитники начали бить тревогу и требовать изменить условия содержания обвиняемых. В числе случаев, которые стали известны общественности — смерти Сергея Магнитского и Веры Трифоновой.

В ноябре 2009 года в московском следственном изоляторе умер 37-летний юрист фонда Hermitage Capital Сергей Магнитский, которому, по словам правозащитников, вовремя не оказали необходимую медицинскую помощь. 30 апреля 2010 года в больнице СИЗО «Матросская тишина» умерла предпринимательница Вера Трифонова, страдавшая сахарным диабетом и заболеванием почек.

Многие российские следственные изоляторы переполнены и отличаются крайне некомфортными условиями содержания, близкими к тюремными, говорили правозащитники.

В феврале 2010 года Медведев предложил реже брать под стражу предпринимателей и Нажать активнее применять залог или подписку о невыезде в качестве меры пресечения.

Новая редакция 108-й статьи Уголовно-процессуального кодекса о заключении под стражу предполагает, что предприниматели, совершившие экономические преступления, связанные с их предпринимательской деятельностью, не должны заключаться под стражу, к ним должны преимущественно применяться залог или подписка о невыезде.

Однако, как показывает статистика, несмотря на президентские поправки в УПК о смягчении меры пресечения для подозреваемых в экономических преступлениях, большинство подследственных после предварительного слушания отправляются напрямую в СИЗО…
Добавил Никандрович Никандрович 3 Ноября 2011
проблема (2)
Комментарии участников:
X86
+2
X86, 3 Ноября 2011 , url
В феврале 2010 года Медведев предложил реже брать под стражу предпринимателей и Нажать активнее применять залог или подписку о невыезде в качестве меры пресечения.
Смешно получилось :)
ostanovsky.myopenid.com
0
ostanovsky.myopenid.com, 3 Ноября 2011 , url
Когда помрет — выяснится, что содержали под стражей вообще зря, или как свидетеля…
syschel
0
syschel, 3 Ноября 2011 , url
А сумма мошенничества какая? Перечитал и источник и текущую новость, не нашёл суммы инкременируемой ей. Абрамович вон тоже натырил бабла и свалил за бугор.
Текущей мадам может дешевле 100 лямов заплатить и мигрировать в багажнике за бугор и там доживать на остаток в пару лярдов.
Jo-Jo
+1
Jo-Jo, 3 Ноября 2011 , url
Уголовное дело по факту мошенничество в отношении Натальи Гулевич было возбуждено в июне прошлого года. Поводом для этого стало обращение в правоохранительные органы представителей Номос-банка, где предпринимательница, являясь генеральным директором компании «ГП Статус», в 2005 году взяла кредит в размере 26,5 млн долларов. По данным следствия, деньги предположительно были взяты на пополнение оборотных средств ее фирмы и инвестирование ряда проектов. Однако следствие полагает, что в действительности все полученные средства были переведены на счета фирм-однодневок и похищены, а кредит так и не был выплачен.

Защита Гулевич утверждает, что большую часть кредита — приблизительно 24 млн долларов — она погасила.
AnatolyV
0
AnatolyV, 3 Ноября 2011 , url
Подробности со стороны обвиняемой здесь:
Она взяла кредит в открытом акционерном обществе «Номос-банк» для пополнения оборотных средств и развития предприятия. Кредит они обслуживали, платили проценты. В 2008 году разразился кризис, они пошли на переговоры с банком и заключили новый договор, перекредитовку. Банк подписал соглашение, на основании которого предприятие передает в залог, кроме здания стоимостью порядка 50 миллионов долларов, 6 тысяч квадратных метров в центре Москвы, еще и акции предприятия, причем с правом возврата акций после возвращения кредита. В 2009 году моя жена начинает гасить кредит. Прошел первый транш, в сентябре должен быть закрыт второй транш, и до 31 декабря 2009 года должен был быть погашен весь кредит. Перед погашением второго транша банк вводит через свою афиллированную структуру, в залоге которой были акции, вводит на территорию комплекса – это порядка 12 тысяч квадратных метров на Садовнической улице – воруженный ЧОП «Родон» и захватывает здания, которые принадлежали фирме моей супруги. Так как она акции заложила, то структуре афиллированная с «Номос-банком», выдала ей генеральную доверенность, по которой она управляла этим и гасила кредита.

Валерий Гулевич: Ситуация, которую жена мне рассказала перед арестом, выглядела так. Когда был введен ЧОП, ее лишили доверенности и уволили, ее пригласил вице-президент банка и предложил помочь в легализации захвата. В обмен на это он предлагал ей сумму в 1 миллион долларов. Естественно, жена не согласилась. Тогда он ей ответил: «Извините, этот бюджет найдется кому освоить».


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать