Комментарии участников:
Путаете Кению со Штатами?
Или вы из тех людей, которые даже прыщик на носу объясняют происками Штатов?
Или вы из тех людей, которые даже прыщик на носу объясняют происками Штатов?
То что люди любого агрессора ассоциируют со штатами, вина не мифических «ебанатов», а безнадежно испорченной репутации Империи Добра.
Вы список стран в которых за последнии 100 лет были Российские/Советские/Российские войска видели?
П.С. не могу пройти мимо Палестины. Можно подробней об агрессии там США?
П.С. не могу пройти мимо Палестины. Можно подробней об агрессии там США?
Хотите поговорить о конкурсах красоты? Может лучше поговорим о ковровых бомбардировках, ядерном, химическом и биологическом оружии применяемом по гражданскому населению?
Да, действительно! Замечательная тема для конкурса. Предлагаю начать с приминения химического оружия причем по собственному населению. Катите первый шар.
Факты применения химического оружия штатами общеизвестны. Во Въетнаме американцы распыляли дефолианты, до сих пор вызывающие рак и генетические уродства у детей. С начала войны (1957) до 1971 года, когда американские военные были вынуждены под давлением мировой общественности прекратить применение химического оружия, во Въетнаме было распылено более 80 млн. литров ядовитых химикатов. Кроме них были Хиросима и Нагасаки и Дрезден с поголовным уничтожением женщин, детей и стариков…
Прелестно, правда не по теме вопроса. Обратите внимание: применяли они его против чужого населения. В то время как Россия до 80х оставалась единственной в мире страной применившей химическое оружие против собственного! (Затем, слава всевышнему это сделал Саддам Хусейн).
Я хочу сказать, что США закончили Вторую Мировую войну с потерями в менее чем пол миллиона. А в СССР погубили порядка миллиона собственных солдат попавших в плен уже после войны. Соответсвенно, на днях Израиль обменивает более 1000(!) террористов на одного капрала. Я что-то сегодня все прихожу к одной и той-же мысли: не важней-ли разобраться с собственной историей, чем капаться в чужих чуланах (где и так места нет от наводящих порядок)?
Я хочу сказать, что США закончили Вторую Мировую войну с потерями в менее чем пол миллиона. А в СССР погубили порядка миллиона собственных солдат попавших в плен уже после войны. Соответсвенно, на днях Израиль обменивает более 1000(!) террористов на одного капрала. Я что-то сегодня все прихожу к одной и той-же мысли: не важней-ли разобраться с собственной историей, чем капаться в чужих чуланах (где и так места нет от наводящих порядок)?
Как то вы не слишком изящно съехали с темы. Мы с Вами кажется обсуждали белых и пушистых, а не Империю Зла.
Да просто тема дурацкая. Почему не любят США? Не очевидно? Ну Империя ведь. Влияет на жизнь и решения во всех странах. Нет ни одной страны в которой-бы их любили. Да в самих Штатах 98% населения еще не осознали что они — центр Империи. И что это доказывает? Это нормально. Вы думаете СССР в восточной европе обожали? Или думаете, в бывших колониях любят колонизаторов? А вы сильно своего начальника любите?
И это вообще не связано с тем сколько гадости они вылили на вьетнамцев. Я думаю, можно даже попробовать отстоять идею что США — самая гуманная империя за историю империй. Но ни мне, ни тем более вам это нафиг не надо. ИМХО, нам интересно понять что в мире происходит на уровне повыше чем «злые пиндосы тупо стреляют во все стороны».
И это вообще не связано с тем сколько гадости они вылили на вьетнамцев. Я думаю, можно даже попробовать отстоять идею что США — самая гуманная империя за историю империй. Но ни мне, ни тем более вам это нафиг не надо. ИМХО, нам интересно понять что в мире происходит на уровне повыше чем «злые пиндосы тупо стреляют во все стороны».
Недавно читал книгу на 80% посвященную именно становлению США как Империи. Неосознаное, несознательное, неоконченое и все-же реальное. Автор зовет это «неформальной империей» т.к. нет формально вассальных отношений, нет (в большинстве случаев_ прямого контроля чужих правительств или вторжений. Но тем не менее, есть система взаимоотношений и интересов вынуждающих одни страны делать то что необходимо другим.
Одна из основных проблем которые это ставит — конфликт между двумя во многом противоречивыми концепиями: США как Республика и США как Империя. Сегодня дисгармония между вполне осознаной первой и совершенно неосознаной второй приводит к проблемам внутри страны. Дальше будет больше. Хорошо это для США и мира или плохо вообще вопрос дурацкий. Так есть. Я лично стараюсь смотреть на этот интереснейший процесс академически.
Одна из основных проблем которые это ставит — конфликт между двумя во многом противоречивыми концепиями: США как Республика и США как Империя. Сегодня дисгармония между вполне осознаной первой и совершенно неосознаной второй приводит к проблемам внутри страны. Дальше будет больше. Хорошо это для США и мира или плохо вообще вопрос дурацкий. Так есть. Я лично стараюсь смотреть на этот интереснейший процесс академически.
«Мы создали общество, главным занятием которого является насилие. Самую серьезную угрозу нашему государству представляет вовсе не какая-то внешняя сила, а наш внутренний милитаризм. Создается удручающее впечатление, что мы в Америке явно привыкли к войнам. На протяжении вот уже многих лет мы или воюем, или немедленно готовы начать войну в любом районе мира. Война и военные стали неотъемлемой частью нашего быта, а насилие — самым важным продуктом в нашей стране“.
У. Фулбрайт
У. Фулбрайт
Если уж вы заявляете о совковой пропаганде, засевшей у «ебанатов» в мозгах, взгляните на оценку ситуации с точки зрения представителя власти самих штатов.
Зачем? Видеть во всем руку США — это паранойя. Психическое заболевание. Зачем вы мне предлагаете стать психом? У меня свои тараканы и им это не нравится.
Нападения одной страны на другую происходят либо при прямой поддержке Асашая, либо по согласованию с ней же, либо при подражании опять ей. Так что в любом случае Империя Добра виновата!
Так что в любом случае Империя Добра виновата!Надо все новости с этого предложениай начинать… чего уж там :)
Фразой наподобие «Опять по вине США» надо начинать все новости, где одна страна напала на другую. Будет правильно.
Самое прикольное что люди серьезно отстаивают этот бред. Ладно-б еще перевели в шутку. Так нет — аргументируют.