Комментарии участников:
Ну, завалить сайт биржи много ума не надо, только и толку с этого ноль. Вот завалить сервера выполняющие транзакции — другое дело. Только кажется мне что не имеют они выхода в Интернет…
Завалить сервера с транзакциями, надеюсь, невозможно )))
Data Feed — одни сервера, ECN — другие. Тысячи серверов и все друг друга может дублировать
в какой-то степени.
Системы безопасности должны быть нереально сложные.
А вот завалить сайт биржи — да, пусть сделают больно ))))
Data Feed — одни сервера, ECN — другие. Тысячи серверов и все друг друга может дублировать
в какой-то степени.
Системы безопасности должны быть нереально сложные.
А вот завалить сайт биржи — да, пусть сделают больно ))))
[рассуждения дилетанта] А почему нет? Транзакции то со всего мира осуществляются. Кидать дублирующую сетку по всему миру несколько накладно. Каналы у них там конечно толстые, но если вспомнить, что некоторых брокеров сводит с ума задержка в пару секунд — относительно небольшой DDOS тоже посеет некислую панику.
Потому что мы с нашими домашними калькуляторами к бирже не подпускаемся. На NYSE мы оперируем через посредника.
если предположить что опозновательные коды посредников уже украдены…
или тем паче информационная бомба уже вброшена во внутреннюю айти-структуру биржи…
случаи с соней и иранским атомным центром делают меня скептиком относительно систем защиты. в любом случае все делается людьми, а на людях иной раз могли и сэкономить
или тем паче информационная бомба уже вброшена во внутреннюю айти-структуру биржи…
случаи с соней и иранским атомным центром делают меня скептиком относительно систем защиты. в любом случае все делается людьми, а на людях иной раз могли и сэкономить
может вы конечно и правы. я не экспернт по техническому оснащению бирж. но в божественность нью-йоркских архитекторов не верю )
вот я ниразу не удивлюсь если они ее таки «сломают», а потом цру выяснит что ломатели с «китайских» айпишнегов, и на ликвидацию «уязвимости» отправят 3-4 АУГа…
и пусть лучше я окажусь не прав.
п.с. сценарий предположен не мной и не сегодня.
и пусть лучше я окажусь не прав.
п.с. сценарий предположен не мной и не сегодня.
АУГи — это уже вчерашний день. Сейчас кибервойска более актуальное направление. Хотя опять же кибервойска в любом случае качественно проигрывают таким новым явлениям как анонимы. Анонимы не управляются централизованно, не имеют структуры. многочисленны, активно размножаются и реально держаться именно на вере а не на деньгах.
Предполагаю в ближайшем будущем таким формированиям как анонимы, отойдет крайне важная роль в мировой политике и экономике.
Предполагаю в ближайшем будущем таким формированиям как анонимы, отойдет крайне важная роль в мировой политике и экономике.
