Комментарии участников:
Мы на обочине не «мирового прогресса», а мирового регресса. Вот поэтому и на обочине, что нам не по пути.
то и значит, Вокруг алкаши и наркоманы, их застави, подтолкнули(не будем уточнять кто), но никак не они сами…
Это как деточка и разбитая ваза, да? Деточки всегда говорят:
— Я её не толкал! Она сама!
Рекламу бухалова сами расклеивают. Заводы/фабрики сами закрывают. Сами в масс-медия печатают чернуху. Сами налаживают транспортировку и сбыт наркоты. Сами ментам мешают работать.
Я в курсе, да. Ведь от каждого в отдельности столько всего зависит!
— Я её не толкал! Она сама!
Рекламу бухалова сами расклеивают. Заводы/фабрики сами закрывают. Сами в масс-медия печатают чернуху. Сами налаживают транспортировку и сбыт наркоты. Сами ментам мешают работать.
Я в курсе, да. Ведь от каждого в отдельности столько всего зависит!
ну ведь есть примеры.
Я много знаю людей которые отказались от этого. Своим примером показывают окружающим, что можно не быть гавном продающемся за рюмку…
Ройзман ещё, вот борется с наркотой и вполне себе успешно.
Кто-то мусор убирать пытается.
Если оглядеться, то примеров много… особенные они что-ли?
Я много знаю людей которые отказались от этого. Своим примером показывают окружающим, что можно не быть гавном продающемся за рюмку…
Ройзман ещё, вот борется с наркотой и вполне себе успешно.
Кто-то мусор убирать пытается.
Если оглядеться, то примеров много… особенные они что-ли?
Есть примеры. Я не спорю. Но, это скорее исключения.
Основную массу учат другому. Чего удивляться, что обучение приносит плоды?
Основную массу учат другому. Чего удивляться, что обучение приносит плоды?
Это хорошо, наверное, если так.
Но, на самом деле не только родители учат. Учат воспитатели в садах. Учителя в школах. Компания во дворе. Одногруппники в институте. Сослуживцы в армии. Коллеги на работе. Ну и зомбоящик, как без него?
Может не столько учат, сколько подстраивают.
И, бля… не цветочки сажать.
Но, на самом деле не только родители учат. Учат воспитатели в садах. Учителя в школах. Компания во дворе. Одногруппники в институте. Сослуживцы в армии. Коллеги на работе. Ну и зомбоящик, как без него?
Может не столько учат, сколько подстраивают.
И, бля… не цветочки сажать.
Это как деточка и разбитая ваза, да? Деточки всегда говорят:И неодушевлеными вазочками обозвал…
— Я её не толкал! Она сама!
Все веселее и веселее. Хочется нас в витрину поставить как «лучшие вазочки».
Смирись, россия превратилась в сплошную быдлоту, алкашню и наркоманию. Единственный удел это писать эту чушь про величие.
Мы культурные — оно и
заметно, культура из всех дыр прёт.
Мы родину можем защащать — кто это мы? Афган последнее, о чём ещё можно писать без стыда… Или намёк на 41 год? Так всем ныне живущим до своих дедов как раком до пекина…
Мы культурные — оно и
заметно, культура из всех дыр прёт.Мы родину можем защащать — кто это мы? Афган последнее, о чём ещё можно писать без стыда… Или намёк на 41 год? Так всем ныне живущим до своих дедов как раком до пекина…
Ну сколько же можно повторять — не говорите за всех, говорите за себя.
Во-первых, Россия пишется с большой буквы.
Во-вторых, Вы, выходит, тоже бытлота и алкашня?
россия превратилась в сплошную быдлоту, алкашню и наркоманию
Во-первых, Россия пишется с большой буквы.
Во-вторых, Вы, выходит, тоже бытлота и алкашня?
Ну сколько же можно повторять — не говорите за всех, говорите за себя.увы не я, статистика говорит.
19 литров спирта на душу в год, темпы роста спида…
Во-вторых, Вы, выходит, тоже бытлота и алкашня?тоже… но я пытаюсь выбраться… всеми силами пытаюсь
Есть ложь, есть наглая ложь и есть статистика. Любая информация — это воздействие на человека с целью управления.
Что касается «выбраться» — вот это-то и хорошо! И таких всё больше. Как и много таких, кто не опустился до уровня, с которого надо уже «выбираться».
Что касается «выбраться» — вот это-то и хорошо! И таких всё больше. Как и много таких, кто не опустился до уровня, с которого надо уже «выбираться».
всеми силами пытаюсьЕсли смотреть на твое отношение к русскому языку, то нихрена ты не пытаешься.
Смирись, россия превратилась в сплошную быдлоту, алкашню и наркоманию.Превратили.
увы не я, статистика говорит.Верить статистике — удел быдла, увы, но это так.
Одно из исследований американских ученых касалось вопроса, почему хорошо русские делают такие высокотехнологичные вещи как космические корабли, атомоходы, самолеты, военную технику, а бытовые приборы и автомобили — нет. Весь мир запускает спутники с помощью наших ракет-носителей, а до сих пор не ездит на «Ладах». Ответ оказался простым — русским это неинтересно, им нужен масштаб, действия, потрясающие мир, а изящные соковыжималки пусть клепают корейцы с малазийцами.Все просто оказывается…
А че жалуемся тогда? ;)
Мне (русскому на 100 %) это было ясно и без американских (видимо — штатовских) учёных ещё лет 20 назад. Нам всегда нужна великая идея — хоть коммунизм строить (причем во всё мире!), хоть в космос слетать, хоть целину поднять, хоть Енисей перекрыть. А когда в стране главная цель — деньги и прибыль — чего-то неохота корячиться… Хотя и надо (заставляют!).
Кто же вас умного, сильного, проницательного, идеалистичного может заставить? Такого как вы 100%-го ничто не может остановить!!!
Заставляют жить и работать на «них» чтобы выживать. Только у меня, как всегда, есть русский «ассиметричный ответ».
Только не справшивайте — какой. Вам не скажу.
Только не справшивайте — какой. Вам не скажу.
Только не справшивайте — какой. Вам не скажу.Жалко. даже если я тоже на 100% или на 90%? :)
Скажите чтоль хоть кто такие
«них»?
Часть боится потому, что не понимает. А часть наоборот — потому, что понимает, что мы со своей «русской идеей» и т.н. менталитетом — их погибель. Не в физическом, а в духовном плане. Отсюда и все наши беды нынешние — против нас идёт скрытая война на уничтожение нас как носителей иной концепции развития человечества.
Вы очень верно подметили, что не понимают. Непонимание влечёт страх, который влечёт ненависть.
А про погибель разрешите немного развить тему. Чувствуя погибель текущего своего положения (именно положения!) и будучи не в состоянии осознать своё возможное новое положение, испытывают инстинктивный страх перед мнимой погибелью. Это тезисно :)
А про погибель разрешите немного развить тему. Чувствуя погибель текущего своего положения (именно положения!) и будучи не в состоянии осознать своё возможное новое положение, испытывают инстинктивный страх перед мнимой погибелью. Это тезисно :)
А кто нас боится-то?
Или это как Волк из какого-то мультика: «Боится? Это правильно — мы сами себя боимся, когда голодные».
Или это как Волк из какого-то мультика: «Боится? Это правильно — мы сами себя боимся, когда голодные».
Запад, даже не Запад, а США России не боится. Они ее опасается и сдерживает. Термин называется: containment.
Смысл в том что объединение в той или иной форме российских ресурсов с западной технологией грозят доминированию США. Восход США в 20в вынудил их трижды вмешаться в Европе чтобы помешать этому: в Первую Мировую после подписания мира между Германией и СССР (до этого США официально были нейтральны), во вторую Мировую (высадка в Европе останавливала немцев в той-же мере как и СССР), и в Холодную Войну.
Сегодня США отвлеклись на другие регионы и поэтому Россия вернула часть своего влияния. Ну, и вновь наметился классический расклад — усиление связи с Германией. Кто сказал что история не повторяется? Она только и делает что повторяется.
Смысл в том что объединение в той или иной форме российских ресурсов с западной технологией грозят доминированию США. Восход США в 20в вынудил их трижды вмешаться в Европе чтобы помешать этому: в Первую Мировую после подписания мира между Германией и СССР (до этого США официально были нейтральны), во вторую Мировую (высадка в Европе останавливала немцев в той-же мере как и СССР), и в Холодную Войну.
Сегодня США отвлеклись на другие регионы и поэтому Россия вернула часть своего влияния. Ну, и вновь наметился классический расклад — усиление связи с Германией. Кто сказал что история не повторяется? Она только и делает что повторяется.
Тогда ничего удивительного :) Точка зрения достаточно адекватная. Только вот я не вижу существенной в данном случае разницы между словами «бояться» и «опасаться». Как ни назови, а не любят они нас почему-то :)
Я ниже пояснил. Да и не нелюбят. По сути, после распада СССР на вас обращают гораздо меньше внимания чем вам думается. Наверное, это и есть самое обидное.
Оно и видно, что «на ВАС не обращают внимание» — вон наблюдателей из ОБСЕ 260 человек хотят прислать. Обидно, очень обидно, что не 1000! Я весь в слезах!
Я-ж не говорю что Россия в изоляции. Но сегодня, Россия — один из десятка более-менее равнозначных игроков. После 30 лет когда она была одним из двух сильнейших это гдандиозная трансформация.
Взгляд, достойный внимания, но только потому, что это — одна из многих (и весьма разнородных) точек зрения. До истины долековато.
(Особенно понравилось — «не боится, а опасается». Я понимаю — оговорка, надо было быстро передать писменно суть мысли. Но оговорка показательная. «Я не трус, но я боюсь»)
(Особенно понравилось — «не боится, а опасается». Я понимаю — оговорка, надо было быстро передать писменно суть мысли. Но оговорка показательная. «Я не трус, но я боюсь»)
Не хочу спорить о формулировке, но поясню что имел в виду. Боятся государство которое имеет возможность драматическим образом изменить геополитический расклад и затронуть твои интересы. Так было с СССР, с Германией в конце 30х. С Англией для испанцев и потом французов. Россия на сегодня имеет потенциал попасть для США в эту категорию, но она еще далеко не там. По многим причинам, но не там. Страны стремящиеся в эту категорию получают исключительное внимание от США и ничего хорошего это им не предвещает. Хотя, пробуют многие и вполне возможно кому-то удастса.
Не соглашусь. Упрощаете. «Драматические изменения», которые могут быть, а могут не быть, это только следствие. Причина же в другом — в идеологии, которую проповедует та или иная страна. Миром правят идеи. Интересы тоже вторичны (кому — мировое господство, кому — построение коммунизма в отдельно взятой стране, кому — чучхе). Отсюда и отношения, и столкновения. Поэтому и Россия, как Вы говорите, «не там» и только потому, что Россию заставили жить по идеологии, которую проповедуют США и им подобные страны (считающие их идеи истиной в последней инстанции). Но если у нас изменится идеология на более «нашенскую» (не буду раширять это понятие), опять начнётся война в том или ином виде — экономическая, идеологическая или ещё более горячая.
И Ваш тезис о том, что «Боятся государство которое имеет возможность драматическим образом изменить геополитический расклад и затронуть твои интересы» надо отнести скорее к США с НАТО. То есть мы их должны боятся, а не они нас. Но боятся то нас. Поэтому можно сделать вывод, что в Ваших рассуждениях что-то не верно.
И Ваш тезис о том, что «Боятся государство которое имеет возможность драматическим образом изменить геополитический расклад и затронуть твои интересы» надо отнести скорее к США с НАТО. То есть мы их должны боятся, а не они нас. Но боятся то нас. Поэтому можно сделать вывод, что в Ваших рассуждениях что-то не верно.
Миром правят идеи.Да ерунда это все. Идеологии нужны для внутреннего потребления и иногда играют некоторую маргиальную роль во вне. История полна примеров союзов госсударств с несовместимой идеологией. (Фактически идеология скорее следствие геополитики чем наоборот) Возьмите СССР в арабском мире. Панарабизм презирал коммунизм. Китай и СССР напротив, имея схожую идеологию были близки к тому чтобы передраться. Израиль и Иордания — теснейшие союзники объединеные общим интересом сдерживать палестинцев (хотя, не будете-же вы настаивать что хашемиты — сионисты).
Или возьмем США. Англо-саксы? А имели несколько войн с Великобританией и лишь в начале 20в (не из идеологических причин!) типа выручили их в Первую Мировую (хотя фактически «украли» у них победу). А смена отношения к СССР в 1941? Злейший идеологический враг вдруг стал союзником. А позже, в 1979, переориентировка в отношении Китая? А как вам союз с вакхабисткой Саудовской Аравией? Все эти изменения было сложно преподнести народу, их окромляли идеологической лексикой. Но причина всегда одна — геополитика.
Или вот, вы говорите идеология. Россия трижды сменила идеологию в 20в. И что с того? США как блокировали Россию в конце 19в так и блокируют ее сейчас. Германия как была естественным проводником технологии, а Россия ресурсов, так оно и осталось.
Не удержусь и добавлю еше один пример. Какой народ наиболее близок культурой к русскому на Кавказе? Уж точно не мусульмане разбросаные там повсюду, а как раз таки грузины имеющие древнейшие православные традиции. На чьей стороне оказалась Россия? Никакой идеологии или там культуры. Одна безопастность.
Именно. Спасибо что повторили то что я сказал выше. Россия как и сотни лет отстаивала свои интересы на Кавказе. В Частности: два. Чечня граничащая с Грузией должна быть в кольце влияния России, а не внешней территорией. Это на порядок снизит вероятность ее «откола». Второе: Турция. Россия не может сидеть на незащещаемых подступах к Кавказу. Надо сидеть на горе. Тогда этот рубеж становится жестким, а не как северо-европейская равнина через которую всегда входили в Россию захватчики.
Короче, очередная статья из серии «Были когда-то и мы рысаками».
Менделеев, Пушкин, духовность, бла-бла-бла…
А вот вам просто факты — Самая большая средневековая обсерватория находилась в Самарканде (Узбекистан). Она была построена в 1429 г.
Авиценна родился в селе Афшана близ Бухары, 18 июня 980 года — умер в г. Хамадан, 16 августа 1037 г. — таджикский философ и врач. Всего написал более 450 трудов в 29 областях науки, из которых до нас дошли только 274.
И что, вы больше стали уважать и бояться Юсуфа, который кладет у вас во дворе асфальт?
Менделеев, Пушкин, духовность, бла-бла-бла…
А вот вам просто факты — Самая большая средневековая обсерватория находилась в Самарканде (Узбекистан). Она была построена в 1429 г.
Авиценна родился в селе Афшана близ Бухары, 18 июня 980 года — умер в г. Хамадан, 16 августа 1037 г. — таджикский философ и врач. Всего написал более 450 трудов в 29 областях науки, из которых до нас дошли только 274.
И что, вы больше стали уважать и бояться Юсуфа, который кладет у вас во дворе асфальт?
— Однажды, — начал он свой рассказ, — я ехал поездом «Москва — Петербург». Вместе со мной в купе оказался человек, внешне похожий на того, о котором меня предупреждал мой учитель. Мне очень хотелось с ним заговорить, чтобы проверить насколько верны данные мне предсказания, однако, я долго не знал, как начать разговор. Видимо, он это почувствовал и заговорил первым. Через какое-то время, когда наша беседа вошла в спокойное русло, я задал ему мучивший меня вопрос. Он улыбнулся и ответил, что всё очень просто, потому что хотя я и индиец, но понимаю по-русски. Он попросил меня внимательно вслушиваться в словосочетания, которые будет произносить. Я сосредоточился, а он стал чётко выговаривать словосочетания: армянский человек, французский человек, татарский человек, американский человек, чеченский человек, еврейский человек и, наконец, сделав небольшую паузу, медленно произнёс — русский человек. После его слов мне вдруг действительно стало понятно, кто такие русские, о чём я и сказал своему спутнику. И что вы поняли, — спросил он. Русские, — ответил я, — это будущее название всего человечества. Видите, как всё просто, — сказал он и добавил, — об этом более ста лет назад пытался поведать миру Достоевский, но тогда его мало кто понял, поскольку не было развито понятие взаимовложенности явлений и процессов. Русский — объемлющее понятие ко всем нациям и потому сознание легко воспринимает понятия — русский американец, русский немец и даже русский китаец, но оно непременно встанет в тупик перед бессмысленным словосочетанием — американский русский, немецкий русский, китайский русский. Здесь дело не в численности той или иной нации, а в совершенно новом понятии, объемлющем все нации. И русский «национализм» так опасен не потому, что он реально существует, а потому что в перспективе он может объединить все нации на совершенно иных нравственных принципах, альтернативных тем, которые господствуют сегодня в библейской культуре.
(с) Последний гамбит
