Комментарии участников:
Позвольте не согласится, Уважаемый LevM!
Ряд конкретных случаев, упомянутых в статье, относятся к маю и даже к летним месяцам.
К тому же именно в последнюю декаду идёт экалация «психологических операций». Или нет?
Как Вы полагаете?
Но, главное — это вообще, не новость. А аналитический обзор, который вышел по поводу очередного обострения и то с запазданием — 2 сентября.
И по-моему это редкий случай, когда в гуще официозной статейки под наслоениями «информационного шума» находится что-то действительно интригующее и поучительное. Согласитесь?
Ряд конкретных случаев, упомянутых в статье, относятся к маю и даже к летним месяцам.
К тому же именно в последнюю декаду идёт экалация «психологических операций». Или нет?
Как Вы полагаете?
Но, главное — это вообще, не новость. А аналитический обзор, который вышел по поводу очередного обострения и то с запазданием — 2 сентября.
И по-моему это редкий случай, когда в гуще официозной статейки под наслоениями «информационного шума» находится что-то действительно интригующее и поучительное. Согласитесь?
Не, неинтересно. Были материалы по организации информационной войны Израилем. Там очень систематически описывалось как это делается (только вот хрен найду теперь). А тут — собрание эпизодов.
Если таки-попадутся киньте, пожалуйста, ссылку — собираю такие вещицы. Это мне, как другим модели боевой техники — непрактично, но притягивает меня лично.
п.с. потоки с нынешней войны мы наблюдаем тут с ее первых дней. Уж не отмыться. Правда, первая заповедь эффективной компании — достоверные и проверяемые факты. Поэтому, один из типичных ходов Израиля был: сделать заявление, подождать пока противник сделает противоположное утверждение, выложить на youtube видео с доказательством. Таким образом не просто доказываешь свою позицию, но и дискридитируешь противника.
Почему-бы в случае Ливии этого не делать? Подбили 83 корабля? Выложите видео. Сбили 38 вертолетов — видео. В чем проблема?
Почему-бы в случае Ливии этого не делать? Подбили 83 корабля? Выложите видео. Сбили 38 вертолетов — видео. В чем проблема?
Уважаемый rocknroll!
Вот что ответить на Ваш вопрос?
Один вариант " и чо " мог бы звучать так:
«Глубина вмешательства и уровень воздействия со стороны армий и спецслужб НАТО таковы, что у каддафистов не было и уж тем более не будет никаких шансов на победу. Тем паче ответить даже близко чем-нибудь подобным Брат-Лидер уже давно не в состоянии.»
Да ещё добавить…
«Абсолютное превосходство анти-каддафисткой коалиции было в „телефонной войне“ и „радиовойне“ также неоспоримо как и в воздухе»
А можно выбрать вариант…
«Отдельные факты радиопередач и предположения о личных телефонных звонках с угрозами и прочим ещё ничего не говорят об успехе этих затей. В статье нет никаких свидетельств эффективности всех упомянутых сихологических операций».
Да добавить…
«А уж засыпание миллионами листовок с реактивных самолётов — отличный способ впустую тратить уйму денег и времени. И в прежних войнах низкая эффективность бомбардировок листовками обнаруживалась неоднократно. И в этой — фарс, оправдывающий бестолковость применения некоторых частей „психологических операций.“
Или так можно толковать…
»У-у, коварные «крестоносцы» подлыми методами вырвали победу из рук верных сынов Ливии и вручили этим «партизанам», что гоняют на пикапах да джипах и понятия не имеют о «психологической войне».
Могу продолжать, но только надо ли — у каждого своя голова на плечах. Так ведь?
Вот что ответить на Ваш вопрос?
Один вариант " и чо " мог бы звучать так:
«Глубина вмешательства и уровень воздействия со стороны армий и спецслужб НАТО таковы, что у каддафистов не было и уж тем более не будет никаких шансов на победу. Тем паче ответить даже близко чем-нибудь подобным Брат-Лидер уже давно не в состоянии.»
Да ещё добавить…
«Абсолютное превосходство анти-каддафисткой коалиции было в „телефонной войне“ и „радиовойне“ также неоспоримо как и в воздухе»
А можно выбрать вариант…
«Отдельные факты радиопередач и предположения о личных телефонных звонках с угрозами и прочим ещё ничего не говорят об успехе этих затей. В статье нет никаких свидетельств эффективности всех упомянутых сихологических операций».
Да добавить…
«А уж засыпание миллионами листовок с реактивных самолётов — отличный способ впустую тратить уйму денег и времени. И в прежних войнах низкая эффективность бомбардировок листовками обнаруживалась неоднократно. И в этой — фарс, оправдывающий бестолковость применения некоторых частей „психологических операций.“
Или так можно толковать…
»У-у, коварные «крестоносцы» подлыми методами вырвали победу из рук верных сынов Ливии и вручили этим «партизанам», что гоняют на пикапах да джипах и понятия не имеют о «психологической войне».
Могу продолжать, но только надо ли — у каждого своя голова на плечах. Так ведь?
если так многословно отвечать на такие вопросы, то у сайта скоро кончится дисковое пространство и они обанкротятся:)
Ага.
Зато поисковики многословье жалуют.
В любом случае…
Мне кратко писать, гораздо, труднее.
С признательностью за коменты и за «минус» (с:
Ra Dar
Зато поисковики многословье жалуют.
В любом случае…
Мне кратко писать, гораздо, труднее.
С признательностью за коменты и за «минус» (с:
Ra Dar
ничего личного! просто вот эти «откровения» про ливию, которые читаешь в который раз, а также стиль изложения уже на этом сайте не просто не интересно или надоело, от этого уже блевать охота… я на будущее, просто без обид, если опять очевидные вещи какой-то «журналист» из очередного колхоза, опять будет подавать как откровение и несусветную новость, а также все это сопровождать описаниями типа, что информационную войну на войне вести не честно, стрелять из более современного оружия не честно, быть умнее не честно и так далее, лучше бомбами закидать. чем листовками и вообще кто-то кому-то что-то должен и надо было делать так как лукашенко сказал… то я тебе серьезно говорю, я не буду долго думать и разбираться что за участник, какие у него были мотивы, что он делал до этого, была ли здесь эта новость, является ли это новостью или это просто очень похоже на то, что я здесь читал уже 500 раз, потому что темой ливии здесь засрали сайт наглухо, этот сайт огромными усилиями не превратился в сайт про ливию! новости про ливию я игнорирую, но вот всякую колхозную оналитеку копаю нахрен! надоел этот мусор здесь мне лично, я убираю это таким образом с экрана моей любимой газеты, уж извини если получится неприятно либо ошибусь случайно, SORRY…
у каддафистов не было и уж тем более не будет никаких шансов на победуТоже очень своевременное замечание. Все здравомыслящие люди твердят об этом с февраля
Насколько я припоминаю, вы давали срок, который продержится Каддафи — 3 месяца.
Прошло больше времени и старый черт все еще держится и не сдается.
Так, констатация фактов.
Такая же констатация фактов, что листовки с призывами сдаваться в ВОВ сыпали на русских немцы, а теперь вот НАТО так же хорошо этим пользуется… Но не всегда помогает.
Прошло больше времени и старый черт все еще держится и не сдается.
Так, констатация фактов.
Такая же констатация фактов, что листовки с призывами сдаваться в ВОВ сыпали на русских немцы, а теперь вот НАТО так же хорошо этим пользуется… Но не всегда помогает.
Это было совершенно другое.
Разговор о сроках был в совершенно другом аспекте, типа сколько хватит денег и продовольствия исходя из довоенных данных. И уж не помню сколько получилось, но вы говорили про вечность утверждая что Ливия снабжает себя всем сама.
Да и вообще, какая разница 3 или 6 месяцев. Вы разве не понимаете что проблема была не столько военная сколько политическая? Решали что с Ливией делать после войны и с кем там иметь дело. Решили и динамика изменилась.
Разговор о сроках был в совершенно другом аспекте, типа сколько хватит денег и продовольствия исходя из довоенных данных. И уж не помню сколько получилось, но вы говорили про вечность утверждая что Ливия снабжает себя всем сама.
Да и вообще, какая разница 3 или 6 месяцев. Вы разве не понимаете что проблема была не столько военная сколько политическая? Решали что с Ливией делать после войны и с кем там иметь дело. Решили и динамика изменилась.
Вот и я о том же писал
http://smi2.ru/Ra_Dar/c548096/.
Понятна Ваша ирония.
Можно видеть в обсуждаемой заметке только запоздалую спекуляцию по поводу последних военных успехов анти-джамахирийской коалиции. Да ещё и неловкую…
А можно видеть растерянность эксперта по «психологическим операциям», который не знает как «этим ребятам» удалось такое провернуть и действительно ли это те ребята «провернули», которых обозначил фицер Центра зарубежной военной информации и коммуникации Западного военного округа.
И ещё разве не здорово, что все эти факты и домыслы автора заметки можно обратить и в пользу Брата-Лидера, и в пользу его врагов. Как и мои комментарии (С:

Понятна Ваша ирония.
Можно видеть в обсуждаемой заметке только запоздалую спекуляцию по поводу последних военных успехов анти-джамахирийской коалиции. Да ещё и неловкую…
А можно видеть растерянность эксперта по «психологическим операциям», который не знает как «этим ребятам» удалось такое провернуть и действительно ли это те ребята «провернули», которых обозначил фицер Центра зарубежной военной информации и коммуникации Западного военного округа.
И ещё разве не здорово, что все эти факты и домыслы автора заметки можно обратить и в пользу Брата-Лидера, и в пользу его врагов. Как и мои комментарии (С: