Как в Донецке приставы отбирали у песионерки телевизор «Электрон» и швейную машинку

отметили
85
человек
в архиве
Как в Донецке приставы отбирали у песионерки телевизор «Электрон» и швейную машинку
Представители Теплосети, исполнители, милиционеры, журналисты — все чувствовали себя не в своей тарелке. В квартире обнаружилась ветхая мебель, нищая пенсионерка, ее сын-инвалид с палочкой в руке и рыжий одноглазый кот. Бабушка задолжала более 3000 гривен за отопление.

— И какая пенсия у вас?

— 1034 гривны.

— И сколько вы платите за коммунальные услуги?

— 234 только за отопление, а всего — 500-600 в месяц. Сын получает пособие по инвалидности 750 гривен…

Исполнители тоскливо оглядели квартиру и поинтересовались:

— Телевизор рабочий?

— Рабочий, рабочий, только барахлит все время, — с готовностью ответила старушка.

Кроме телевизора «Электрон» из «ценностей» нашли еще старую швейную машинку с ручным приводом. Началась опись, после которой вещи должны отправить на склад и продать с аукциона.

Маховик системы проворачивался, хоть и скрепя сердце. Все были при исполнении, все не могли поступить иначе — закон есть закон.

А мне подумалось: любое дело нужно доводить до конца. Если чиновники с олигархами отобрали у старушки под конец ее жизни средства к существованию, а затем попытались еще раз на ней нажиться, увеличив стоимость коммунальных услуг — пусть сами ставят жирную точку в своих свершениях. Пусть приходят к ограбленному ими человеку, смотрят ему в глаза, забирают последнее. Почему это должны делать девушки-исполнители и милиционеры? Почему это должен делать я?
Добавил Vlad2000Plus Vlad2000Plus 2 Сентября 2011
проблема (1)
Комментарии участников:
Kobnet
+12
Kobnet, 2 Сентября 2011 , url
Ещё одно подтверждение того, что понятие «закон» не равносильно понятию «справедливость», а часто даже противоречит последнему. Причём часто лишено даже здравого смысла и логики.

Сколько человеко-часов потратили «представители теплосети, исполнители, милиционеры, журналисты» на конфискацию имущества старушки? Сколько за эти человеко-часы они получили «зря-платы»? Я думаю, что хватило бы полностью закрыть долг бабульки.

Kobnet
+5
Kobnet, 2 Сентября 2011 , url
Вопрос не в цифрах.
Вопрос в нравственности и закона, и его создателей, и его исполнителей, и его «осветителей».
А уж по поводу пеней и процентов — это вообще отдельная тема, я бы даже сказал — «отдельная статья» в потенциальном приговоре властям.
fStrange
0
fStrange, 2 Сентября 2011 , url
Причем тут нравственность и данный закон? Закон прост, есть долг — заплати или приставы ищут имущество.

О нравственности можно рассуждать лишь в данном конкретном случае. И виноват уже не закон, по которому надо взыскать долг. А создатели ситуации, когда пенсионерка проработавшая всю жизнь живет на грани нищеты.
Kobnet
0
Kobnet, 3 Сентября 2011 , url
Вы, видимо, не понимаете причинно-следственных связей, на которых основывается жизнь общества. Нравственность — основа. Из неё проистекает культура, потом идеология, из идеологии — законы. Поэтому какова нравственность общества, таковы и его законы. И исправлять надо не закон, т.к. это только следствие, а нравственность общества.
Нонна
+1
Нонна, 4 Сентября 2011 , url
Причем тут нравственность и данный закон? Закон прост, есть долг — заплати или приставы ищут имущество.
Плюсую fStrange. То, что на Н2 отчаянно любят истерически-эмоциональные всплески, и не любят логику, давно известно.
Народ, за что минусуем-то? Человек все правильно говорит.
safright
+1
safright, 3 Сентября 2011 , url
Замечательная черта славян (без иронии — я серьезно считаю, что это весьма сильная особенность менталитета): хотеть не «законности», но «справедливости».
Technician
+4
Technician, 3 Сентября 2011 , url
Им там что, заняться нечем больше? Приставы работают на грани себестоимости, получается. Даже если эти деньги у бабушки удастся отжать, это едва окупит стоимость рабочего времени все людей, которые занимались этим вопросом. Наверняка есть более злостные неплательщики, и идти надо было сначала к ним. Это к вопросу о размере долга.
Technician
+6
Technician, 3 Сентября 2011 , url
Приставы, кстати, могли бы проявить человечность и не описать у бабули ничего (там реально нет ничего ценного). Не стали же они горшки с цветами описывать. Вот и телевизор. Ну и что, что работает. У него остаточная стоимость стремится к нулю. С аукциона его никто никогда не купит. Значит опись этого телевизора экономически неэффективна. И если пристав хотя бы немного не дурак, он это может легко обосновать. И закон будет соблюден, и бабушке полегче. Ну будут у нее из пенсии вычитать сколько-нибудь процентов в погашение долга, по крайней мере это будет не одним куском под угрозой отъема телевизора. Это к вопросу о сострадании.
stPavel
0
stPavel, 5 Сентября 2011 , url
Мольбы пенсионерки и ее слезы подействовали на исполнителей и коммунальщиков — описанное имущество решено было оставить в квартире на ответственное хранение. Но если через 10 дней бабушка не погасит долг, телевизор и машинку заберут.
Продолжение следует.
Technician
+2
Technician, 3 Сентября 2011 , url
Нищие бабушки — это вопрос социальный. И главная роль государства в данном случае — не подтолкнуть человека в петлю, а помочь. Найти субсидии, дотации, не важно как назвать. Причем это вполне могло бы быть сделано на государственном уровне, скажем, если доход человека ниже прожиточного уровня, то должна быть субсидия по квартплате. Ну понятно, должны быть разные коэффициенты, чтобы этим не пользовался каждый второй. Ну или если глобально сложно этот вопрос решить, можно было бы местным властям подсуетиться. Это было бы добрым делом реально за копейки. Это к вопросу о функциях государства.
Technician
+2
Technician, 3 Сентября 2011 , url
У нас в доме, кстати, несколько человек имеют намного большие долги по квартплате — кто 120т.р., кто 90т.р., кто 70т.р. И это даже не за три года долги. Личности в основном маргинальные, квартплата — это последнее, что их в жизни интересует. При этом власти с ними ничего сделать не могут, т.к. описывать у них нечего, а найти еще более дешевое жилье, чем у них есть сейчас, тоже невозможно. Так и живут. Остальным жильцам от этого тоже много проблем (из принципа не ремонтируется подъезд, отопление недотапливают и т.д.), но что поделать?
amidil
-1
amidil, 3 Сентября 2011 , url
Про бабусю в статье не договорено.
Не знаю расценок за отопление, но может быть у нее очень дорогая квартира, которую можно обменять и платить значительно меньше.
Евгений Рейм
0
Евгений Рейм, 4 Сентября 2011 , url
будь я на месте одного из присутствующих при описи, я бы просто всех призвал скинуться и заплатить этот небольшой долг бабушки.
oldpiu
0
oldpiu, 4 Сентября 2011 , url
«Почему это должен делать я?»
Да потому что ты дерьмо. Потому что на работу грабежу людей, в пользу воров, убийц и прочих мерзавцев при власти, другими словами, на работу судебным приставом, может пойти только дерьмо и моральный урод


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать