Комментарии участников:
Еще лет десять и про Россию могут написать тоже самое. Нас пока спасают ракеты с ядерными боеголовками, но скоро закончится уже второй срок их годности и тогда нас тоже будут издалека расстреливать, а поделать с этим будет ничего нельзя.
По идее ни Англия, ни Франция, ни тем более Германия или Япония не могут оказать вооруженное сопростивление США. Почему же в таком случае ни немцы ни японцы не выражают обеспокоенности этим фактом?
Ларчик открывается просто: госмашина РФ — аппарат по сравнительно честному отъятию денег у «населения» РФ, одним из механизмов которого является систематическое вдалбывание в сознание «населения» образа внешнего врага. Народ, перенесший страшнейшие войны и опустошения проще всего запугать именно новой войной, ну а под шумок продолжить доить.
Да, США, очевидно, технически могут сейчас подавить вооруженное сопротивление РФ; да и, положа руку на сердце, за кого будет воевать большая часть народа, превращенного в «население»; которому власти справедливо боятся даже разрешить владеть оружием, потому что практически немедленно начнётся отстрел судей, ментов etc. Ну что США выиграют от победы над РФ? Ресурсы они получают в обмен на свои фантики, даже не фантики, а так, записи в электронных БД. Сами фантики потом обратно возвращаются в США под отрицательный, в сравнении с уровнем инфляции, процент. Зачем воевать? Но сейчас вот сделают очередной вброс (и не последний перед выборами) и «население» в ужасе побежит голосовать за представителей «сильной власти».
Пора уже стандартные кремлевские информационные темы просекать и игнорировать, чай не ТВ-зомби здесь собрались.
P.S. Проголосовал автоматом за пингвина ;)
Ларчик открывается просто: госмашина РФ — аппарат по сравнительно честному отъятию денег у «населения» РФ, одним из механизмов которого является систематическое вдалбывание в сознание «населения» образа внешнего врага. Народ, перенесший страшнейшие войны и опустошения проще всего запугать именно новой войной, ну а под шумок продолжить доить.
Да, США, очевидно, технически могут сейчас подавить вооруженное сопротивление РФ; да и, положа руку на сердце, за кого будет воевать большая часть народа, превращенного в «население»; которому власти справедливо боятся даже разрешить владеть оружием, потому что практически немедленно начнётся отстрел судей, ментов etc. Ну что США выиграют от победы над РФ? Ресурсы они получают в обмен на свои фантики, даже не фантики, а так, записи в электронных БД. Сами фантики потом обратно возвращаются в США под отрицательный, в сравнении с уровнем инфляции, процент. Зачем воевать? Но сейчас вот сделают очередной вброс (и не последний перед выборами) и «население» в ужасе побежит голосовать за представителей «сильной власти».
Пора уже стандартные кремлевские информационные темы просекать и игнорировать, чай не ТВ-зомби здесь собрались.
P.S. Проголосовал автоматом за пингвина ;)
По идее ни Англия, ни Франция, ни тем более Германия или Япония не могут оказать вооруженное сопростивление США. Почему же в таком случае ни немцы ни японцы не выражают обеспокоенности этим фактом?Потому что у европейцев и японцев нихрена нет природных ресурсов. А без ресурсов они США не интересны — с ними воевать банально невыгодно. А вот Россия вполне стоит в одном ряду с Ираком и Ливией. Только орешек пока покрепче. Но и куш поинтереснее.
Ну что США выиграют от победы над РФ? Ресурсы они получают в обмен на свои фантикиФантики фантиками, но США уже не могут себе позволить перестать воевать. Их военная махина требует применения. Им надо тратить все эти боеголовки, чтобы занять работой огромное количество людей в своей оборонке.
Но сейчас вот сделают очередной вброс (и не последний перед выборами) и «население» в ужасе побежит голосовать за представителей «сильной власти».Как раз, если действующая власть сохранится, то наши Булаву будут до морковкиного заговенья неудачно запускать.
Про все население не знаю, а лично у меня выводы в плане выборов прямо противоположные.
ага, на все вопросы прям готов ответ =)
у них там под жопой латинская америка с ресурсами и с «друзьями» диктаторами вроде Уго.
ну а так удобно, чо. это не мы, запад нас давит, сплотимся ради великой цели бла-бла-бла отдадим последние деньги боярам защитникам.
у них там под жопой латинская америка с ресурсами и с «друзьями» диктаторами вроде Уго.
ну а так удобно, чо. это не мы, запад нас давит, сплотимся ради великой цели бла-бла-бла отдадим последние деньги боярам защитникам.
И у них над головой вторая по территории в мире канада. Где тоже дохрена вечной мерзлоты, которая никому не приперлась задаром, нефти, никеля и прочего добра. Так что земной поверхности ешь — не хочу, аргумент про бескрайние российские просторы отметается начисто. А нефть гораздо более качественная, легко добываемая и удобная для транспортировки (нефтепроводы дорогое удовольствие) есть на ближнем востоке. К тому же посмотрите разведанные запасы — на сколько наших нефтяных «ресурсов» должно хватить? То что много добываем не означает, что их много.
По идее ни Англия, ни Франция, ни тем более Германия или Япония не могут оказать вооруженное сопростивление США. Почему же в таком случае ни немцы ни японцы не выражают обеспокоенности этим фактом?Потому что у европейцев и японцев нихрена нет природных ресурсов. А без ресурсов они США не интересны — с ними воевать банально невыгодно. А вот Россия вполне стоит в одном ряду с Ираком и Ливией. Только орешек пока покрепче. Но и куш поинтереснее.
Ну что США выиграют от победы над РФ? Ресурсы они получают в обмен на свои фантикиФантики фантиками, но США уже не могут себе позволить перестать воевать. Их военная махина требует применения. Им надо тратить все эти боеголовки, чтобы занять работой огромное количество людей в своей оборонке.
Но сейчас вот сделают очередной вброс (и не последний перед выборами) и «население» в ужасе побежит голосовать за представителей «сильной власти».Как раз, если действующая власть сохранится, то наши Булаву будут до морковкиного заговенья неудачно запускать.
Про все население не знаю, а лично у меня выводы прямо противоположные.