Комментарии участников:
по назначению спутник использовать нельзя, сообщил источник в ракетно-космической отрасли— такие категоричные и однозначные выводы, думается для серъёзных специалистов несколько преждевременны.
В связи с потерей спутника Минкомсвязи ранее на этой неделе обещало, что этот инцидент не ставит под угрозу выполнение федеральной программы «Развитие телерадиовещания в Российской Федерации на 2009–2015 годы— лихие все-таки у нас парни работают в Минкомсвязи.
P.S. И ведь самое удивительное — всё им сходит с рук! )
Да. Если спутник должен висеть на геостационарной орбите, а он летает на обычной, то толку от него ноль.
Но если он просто повис не там и работоспособен, то теоретически возможно юзать.
Но если он просто повис не там и работоспособен, то теоретически возможно юзать.
Только это касается не только геостационарной орбиты, а любой. Если ошибка невелика, то либо можно подправить, либо сжиться с измененной функциональностью, ну а если нет, то спутник бесполезен.
А теперь приведу ещё раз мнение специалиста (если уж вы не удосужились дочитать по ссылке)):
..., неизвестен финал. Он может быть печальным — наземные контрольные станции так и не найдут «АМ4», безуспешно слушая космос. А может, траектория, на которую вывели «Экспресс», столь далека от расчетной, что никаких запасов топлива на самом спутнике не хватит, чтобы вернуть его на «путь истинный», или он начнет чиркать по верхним слоям атмосферы Земли и сгорит в ней, или кончится запас энергии в батареях.
Но финал может быть и счастливым, как удалось спасти в 2009 году индонезийский спутник PalapaD, после того как подвела китайская ракета. Он сам вывел себя на правильную орбиту, пожертвовав запасом топлива и сократив свою жизнь на треть. Так что чудеса еще случаются.
Хоть бы новость до конца читали
«Потеря спутников привела к кадровым перестановкам, а в конце концов своего поста лишился глава Роскосмоса Анатолий Перминов»
«Потеря спутников привела к кадровым перестановкам, а в конце концов своего поста лишился глава Роскосмоса Анатолий Перминов»
И как соотносятся Федеральное космическое агентство («Роскосмос») и Минкомсвязи?
29 апреля 2011 года распоряжением Правительства Российской Федерации освобождён от должности руководителя Федерального космического агентства (Роскосмос) в связи с достижением им предельного возраста пребывания на государственной гражданской службе[1].
Там же:
Специалисты Роскосмоса обнаружили разгонный блок «Бриз-М»
Осуществляются попытки установить связь со спутником «Экспресс-АМ4»

Осуществляются попытки установить связь со спутником «Экспресс-АМ4»
Туда ему и дорога! Делать цифровое вещание N-ого количества контролируемых государством каналов, заставлять всех покупать новые приставки и т.п. — это прошлый век! Очередное высасывание бабла у населения, к тому же уже на устаревшие технологии! Лучше бы сделали нормальный интернет в стране, тогда бы телеканалы могли спокойно через Интернет вещаться. И не сотня была бы их, а тысячи! (хотя их уже тысячи есть, но о них мало кто знает и качество пока не очень, но это лишь дело времени и пропускной способности интернет-каналов)
В целом с вами согласен, но как довести Интернет до весьма отдаленных (как физически, так и в плане телекоммуникаций) регионов нашей необъятной?
Пусть хотя бы с мегаполисами разберутся! Например, уберут вот эту дыру http://habrahabr.ru/blogs/telecom/125734/
интересно, страховка в 7.5 ярдов рублей покрывает расходы или нет?
Ну и кто этот невезучий страховщик, интересно…
Ну и кто этот невезучий страховщик, интересно…
нашел ответ тут
ttolk.ru/?p=6133:
Однако ожидать, что Ингосстрах выплатит все 7,5 миллиардов рублей не стоит – согласно контракту, такая сумма полагается, если ракета-носитель взорвется на старте, а вот в случае неисправностей на орбите сумма выплаты резко уменьшается.

Однако ожидать, что Ингосстрах выплатит все 7,5 миллиардов рублей не стоит – согласно контракту, такая сумма полагается, если ракета-носитель взорвется на старте, а вот в случае неисправностей на орбите сумма выплаты резко уменьшается.