Комментарии участников:
Продукт имеет стандартный цоколь E27. Примерные размеры лампы: 11 сантиметров в длину и 6 см в ширину. Срок её службы составляет около 25 тысяч часов.Сущие копейки. За лампочку.
LED. L. Prize lamp потребляет 10 ватт, и в результате по сравнению с классическим аналогом сохраняется около 83% энергии.
В массовой продаже в США новая лампочка должна появиться в 2012 году по цене около $40 за штуку.
Посчитал, есть очевидная выгода. Средний срок жизни лампы накаливания составляет 1000 часов, тут — в 25 раз больше, т. е. либо платим раз 40 долларов, либо покупаем 25 раз лампу накаливания по доллару (25 долларов). Но она «ест» больше светодиодной в 6 раз, т. е. за 25000 часов светодиодная «съест» 250 КВт, а классическая — 1500 КВт. При цене КВт энергии в 5 центов светодиодная обойдется в 125 долларов, классическая — в 750 долларов. Стоимость владения составит, таким образом, для светодиодной — 165 долларов, классической — 775 долларов. Если цена электроэнергии и ламп накаливания будет расти, разница увеличится. И это еще без учета регулярной работы по покупке и замене лампочек.
Спасибо громадное!
Заметки на полях. Будь я правительсвтом, пожалуй не осмелился-бы продвигать такие иновации. Вместо того чтоб собрать налог с 775$ они соберут налог с 165$. Хотя, вероятно освободившиеся деньги уйдут как вложение во что-то более перспективное чем электроэнергия и принесут прибыль которая также будет обложена налогом.
И еще одна. Из моего личного опыта нехилый процент лампочек не сгорает, а бьется не дожив до своих 1000ч. Полагаю, шанс побить такую супер-лампочку такой-же как и лампочку Ильича. Т.е. вероятность что она умрет своей смертью ничтожно мала.
Заметки на полях. Будь я правительсвтом, пожалуй не осмелился-бы продвигать такие иновации. Вместо того чтоб собрать налог с 775$ они соберут налог с 165$. Хотя, вероятно освободившиеся деньги уйдут как вложение во что-то более перспективное чем электроэнергия и принесут прибыль которая также будет обложена налогом.
И еще одна. Из моего личного опыта нехилый процент лампочек не сгорает, а бьется не дожив до своих 1000ч. Полагаю, шанс побить такую супер-лампочку такой-же как и лампочку Ильича. Т.е. вероятность что она умрет своей смертью ничтожно мала.
Лев, про «свою смерть» сложно сказать. Только в самых дешевых светодиодных лампах не используется цоколь или делается цоколь из простого матового стекла. В «продвинутых» светодиодках используют особое закаленное стекло или хрусталь, и шанс побить такую лампу (там и «стряхнуть» нить накала не удастся, ведь ее просто нет) сводится к нулю. Точнее, скорее разобъете плафон, чем лампу.
Что касается налога, тут перед Правительством очевидная дилема — взять с обывателей больше денег в виде налога, либо обеспечить 6-кратную экономию энергии. Первое оно выберет только в том случае, если электроэнергии «завались».
Что касается налога, тут перед Правительством очевидная дилема — взять с обывателей больше денег в виде налога, либо обеспечить 6-кратную экономию энергии. Первое оно выберет только в том случае, если электроэнергии «завались».
:) Я купил в люстру три «энергосберегающие» лампы где-то по 10 долларов за штуку. В целом, доволен, но если у нас будут продавать светодиодные, обязательно прикуплю как минимум, парочку на кухню.
обеспечить 6-кратную экономию энергииХм. А вот интересно, каков процент электроэнергии, который тратится на освещение.
Мне кажется, что по сравнению с промышленностью, на освещение используется крайне мало.
Промышленные гиганты потребляют, наверное, много электроэнергии. Но просто представим, что на каждого жителя страны с населением 150 млн. приходится по одной 60-ваттной лампочке, если все перейдут на светодиодные, то экономия в час для страны составит (50 помножить на 150 млн) 7,5 Гигаватт электроэнергии!
Хотя, вероятно освободившиеся деньги уйдут как вложение во что-то более перспективное чем электроэнергия и принесут прибыль которая также будет обложена налогом.а куда еще пойдут освободившиеся деньги?? не осядут же в карманах бесполезным грузом??!
будут потрачены на другие ничтяки.
ведь кол-во траченных денег зависит не от экономичности лампочек, машин, стоимости бензина и пр, а от покупательной способности граждан.
которая в свою очередь растет вместе со снижением всяких дурацких плат за эл-во, бензин и пр.
Ну, конечно. Вы свои денюжки уж точно на что-то да потратите (ну, или отложите на будущее, т.е. инвестируете). Но это что-то стимулирует производство. Скорее всего, более перспективное чем сжигание углеводородов. Даже деньги от покупки iphone пойдут на разработку нового их поколения.
Будь я правительсвтом, пожалуй не осмелился-бы продвигать такие иновации. Вместо того чтоб собрать налог с 775$ они соберут налог с 165$.тогда вот это ваше неверно.
в итоге соберут те же самые налоги, только не с энергетических компаний сжигающих углеводороды, а с других компаний, на чьи услуги будут потрачены $775-$165.
причем, возможно, деньги успеют пройти больший оборот, т.е. за время между платежами двух биллов на эл-во будут потрачены на услуги/товары с большей оборачиваемостью чем у электроэнергии, что в итоге приведет только к увеличению сбора налогов.
Вот бы еще они к скачкам напряжения были нечувствительны.
Энергосберегающие что-то у меня долго не заживаются.
Энергосберегающие что-то у меня долго не заживаются.
