Комментарии участников:
который был приобретен в 1998 году у Украины в недостроенном виде за 20 млн долларов «для переоборудования в туристический аттракцион»сколько там яхта у абрамовича стоит не помните?
Яхту Абрамовича можно арендовать за 2 миллиона долларов в неделю, а её стоимость оценивают около миллиарда долларов.
а, ну получается не так много! выходит, он ее на аренде отобьет за 10 лет всего — быстрее, чем московскую квартиру:)))
Как утверждают энергетики, двухтарифный электросчётчик стоимостью 1300 — 1600 руб.окупается за 2 года, а яхта Абрамовича за 10 лет!!!
Чудеса:)
Чудеса:)
Сначала потренируется на соседях, а потом может быть да. Так что пацриоты должны плакать горючими слезами, а не кидать от восторга в воздух свои чепчики.
godzila я понимаю ваше негодование, но все же эта новость про Китай и США.
Накануне руководство ВС Китая предупредило мировое сообщество: «Новый корабль уравновесит военную мощь на океанах: лучше равновесие, чем военное всемогущество США»
Ну да, это уже десятая новость про недоделаный китайский авианосец в то время как никого нафиг не волнует что авианосцы есть еще у десятка-двух стран включая Индию, Тайланд (маленький, правда) и Бразилию.
Если вы заметили в этой новости Китай ставит задачу отличную от целей этих государств. Какую именно я процитировал.
Бла-бла-бла. Китай сказал, один дядя написал. Я даже не хочу вдаваться в пустоту этого трепа и причины раскрутки китайского авианосца. Частично уже обсуждали.
Китай сказал, один дядя написал.Добро пожаловать Лев на новостной ресурс, где постят новости от дядей и в комментах их обсуждают. Причем новости постят и от блоггеров не забывая сопроводить их комментом.
Лиман, писавший статью нифича не смыслит в флоте и авианосцах. Одна фраза
Последний неатомный авианосец американцы построили в 1967г. Примерно с того-же времени они поддерживают свой флот на уровне 11 авианосцев — один строят, один разбирают. Вступление новго (кстати, новой серии) — Форда в 1915 тут-же повлечет разборку старейшего из 11 (и первого из серии Нимиц).
Это банальнейшая информация зная которую человек не способен написать ту фразу. Если он этой информацией не владеет то как он может судить о таких вещах как балланс сил авианосцев. Уверен, он даже понятия не имеет о принципиальных отличиях между авианосцами, их классами, типах катапульт. Я уж не говорю о возможностях их использования.
Еще одна банальность (конечно, упрощая): советские авианосцы строились для одной цели — авиаподдержки флота. Они никогда не служили основой флота, а скорее были кораблем сопровождения. Концепция американцев совсем другая. На пример, их авианосцы более походят на авиабазы способные поддерживать десятки типов самолетов (вообще не приспособленых для авианосцев — это следствие очень хитрых катапульт которых нет больше ни у кого; англичане решили сделать такие на одном из двух строящихся сейчас авианосцев; да, у французов такая-же система) и на пример проводить масштабные наземные операции. Автор сравнивает совершенно несравнимые вещи, как яблоки и картофель.
у США их 11 и еще один, атомный, находится в стадии строительствачего стоит.
Последний неатомный авианосец американцы построили в 1967г. Примерно с того-же времени они поддерживают свой флот на уровне 11 авианосцев — один строят, один разбирают. Вступление новго (кстати, новой серии) — Форда в 1915 тут-же повлечет разборку старейшего из 11 (и первого из серии Нимиц).
Это банальнейшая информация зная которую человек не способен написать ту фразу. Если он этой информацией не владеет то как он может судить о таких вещах как балланс сил авианосцев. Уверен, он даже понятия не имеет о принципиальных отличиях между авианосцами, их классами, типах катапульт. Я уж не говорю о возможностях их использования.
Еще одна банальность (конечно, упрощая): советские авианосцы строились для одной цели — авиаподдержки флота. Они никогда не служили основой флота, а скорее были кораблем сопровождения. Концепция американцев совсем другая. На пример, их авианосцы более походят на авиабазы способные поддерживать десятки типов самолетов (вообще не приспособленых для авианосцев — это следствие очень хитрых катапульт которых нет больше ни у кого; англичане решили сделать такие на одном из двух строящихся сейчас авианосцев; да, у французов такая-же система) и на пример проводить масштабные наземные операции. Автор сравнивает совершенно несравнимые вещи, как яблоки и картофель.
Эх Лев, не в авианосцах дело, а в том что кто-то хочет надрать задницу. Китай ставит задачи и без скачков идет к цели и так будет пока там рулит только КПК. А интернет «Че Гевара», не спешит устраивать китайскую «Бамбуковую революцию»
Китай ставит задачи и без скачков идет к цели и так будет пока там рулит только КПК.Ох, не факт, не факт.
и так будет пока там рулит только КПКСмелое, бескомпромиссное и обоснованное заявление. Зал рукоплещет.

Зал рукоплещет.Рукоплескание зала никак не помогут осуществить китайскую «Бамбуковую революцию». Как и толстый троллинг против власти, вместо дел в нашей стране. Кстати о них я вас и спрашивал.
По-моему, Лиман всего-лишь перепостил новость и сам ничего не придумал. К чему стенания? Да, фраза корявенькая, но смысл ясен. Если же вы пытались акцентировать внимание на «всего лишь» 11 авианосцах — вам это удалось ))
новости такого рода — просто истерияМучник, истерия только в вашем воображении, а не в комментариях про один авианосец КНР и желтый заголовок. Хотя возможно вы это имели в виду
Западные СМИ опасаются, что это изменит расстановку сил в Тихоокеанском регионе и станет поводом к началу морской «холодной войны», так как Пекин не скрывает своего желания противопоставить свою военную мощь американской, пишет итальянская La Repubblica.
Лиман, фразы типа «Западные СМИ», «эксперты», «осведомленые источники» преднамерено обобщают чье-то личное мнение. Типа, коммент на н2. Лично я (хотя может и не прав) стараюсь отличать такие новости от фактов.
фразы типа «Западные СМИ», «эксперты», «осведомленые источники» преднамерено обобщают чье-то личное мнениеОдно время я сознательно желтил заголовки, ну чтобы они задевали челов за живое, на что Мучник сделал мне замечание и закопал новость. Так вот я это делал просто так ну ради того, чтобы новость попала в топ. А журналисты на «желтизне», зарабатывают реальные бабки. Но ведь у нас новостной портал и мы постим то что уже выложено другими, в данном случае на сайте newsru.com.
Кстати вы не в курсе, Мучник голосовал за эту новость и фразы в ней?!
фразы типа «Западные СМИ», «эксперты», «осведомленые источники» преднамерено обобщают чье-то личное мнение
Вы уж обращайтесь ко мне по имени или по нику, а то как-то странно. Если уж так приперло официально, то требую как в Италии — dottore (так были выступления с соответсвующим требованием).
Это вы учитывая после того то что написали мне в личке? Таки я на вас не расстроен, ибо ничто человеческое вам не чуждо.
Я вам писал в личку?Таки да. Вы соизволили объяснить свой поступок хотя я и не просил. В ответе, я констатировал что понимаю ваше состоянии крайной возбужденности ибо каждый человек проходит через это, но не каждый остается после челом достойным общения. Вижу что вы приходите в то состояние, Льва которого я знал давно.
Даже не знаю что сказать. Будто сходил к психоаналитику. На душе легко и спокойно и даже долги американской оборонки не тревожат ;)
никого нафиг не волнует что авианосцы есть еще у десятка-двух странВсе эти 9 стран перечислены в финале анонса.