Комментарии участников:
Надо делать «Железный купол» из высокопрочной стальной сетки и держать её на аэростатах над всей страной .....(Печальная шутка).
Элементы этой системы, кстати, уже работают. Хэц уже лет 15 как оперативна. «Железный Купол» ентот недавно заработал. Есть еще микроуровень — ПРО для танков которую собираются на вертолеты портировать. Осталось систему средней дальности ввести и Хэц-3 доработать.
Есть подгруппа которые критикуют такое направление говоря что такие вложения надо делать не в защиту, а что-б боялись. Ясно что проблема в ассиметрии, в том что незащищенный тыл ограничивает свободу действия армии и решения политиков больше всего остального. Ну, и еще очевидно что когда в следующей войне все это применится, продажи окупят расходы. После десятка сбитых градов, на этот самый «купол» куча заказов поступила.
Есть подгруппа которые критикуют такое направление говоря что такие вложения надо делать не в защиту, а что-б боялись. Ясно что проблема в ассиметрии, в том что незащищенный тыл ограничивает свободу действия армии и решения политиков больше всего остального. Ну, и еще очевидно что когда в следующей войне все это применится, продажи окупят расходы. После десятка сбитых градов, на этот самый «купол» куча заказов поступила.
«сделает Израиль самым защищенным государством мира от любых ракетных атак».Учитывая размер их территории я бы так не говорил. Самые защищенные — это страны с большой территорией.
Самые защищенные — это страны с большой территориейСпасибо, мы подумаем о вашем предложении ;)))
Хотя, в том что касается ракетного оружия, территория все-же чуть менее важна.
От грязной бомбы не спасет никакая ПРО, если территория маленькая. А всякие там Пакистаны и уже почти Ираны как раз таким оружием и располагают. Поэтому «самыми защищенными» государствами можно назвать несколько других стран со своим ядерным оружием и большой территорией.
Вот сейчас строю статистическую модель неких юзеров. Один из параметров, скажем, пол. Абстрактно говоря, если разрешить менять пол с Ж на М, то можно увеличить свою активность. Я к тому что территория такая как есть и не меняется.
Тут речь о том что впервые создается система многослойной и эффективной ПРО. Естественно, ее проще развернуть над маленькой страной. Но смысл в том что то что этот масштаб как раз соответсвует типичному театру действий. Прикиньте, что у вас конфликт с Грузией или Прибалтикой. До Москвы они не дотянутся, но в регионе — легко (скажем, Питер легко попадает в радиус ракет малой и средней дальности). Или, ясно что при многих раскладах первыми отгребут Калининград, Приднестровье или Ю. Осетия. А это, кстати, стратегически важные точки. То что до Владивостока немеряно километров их не спасет.
И еще: почему ПРО не спасет от грязной бомбы? Как раз для этого оно как-бы и есть.
Тут речь о том что впервые создается система многослойной и эффективной ПРО. Естественно, ее проще развернуть над маленькой страной. Но смысл в том что то что этот масштаб как раз соответсвует типичному театру действий. Прикиньте, что у вас конфликт с Грузией или Прибалтикой. До Москвы они не дотянутся, но в регионе — легко (скажем, Питер легко попадает в радиус ракет малой и средней дальности). Или, ясно что при многих раскладах первыми отгребут Калининград, Приднестровье или Ю. Осетия. А это, кстати, стратегически важные точки. То что до Владивостока немеряно километров их не спасет.
И еще: почему ПРО не спасет от грязной бомбы? Как раз для этого оно как-бы и есть.
В советской доктрине гражданской обороны основным способом минимизации потерь от ядерного удара было рассосредоточение. Сейчас об этом вроде говорить перестали. Видимо чтобы москвичей не пугать. Куда этот «Израиль» в случае опасности рассосредоточать? Только на небеса!