Комментарии участников:
Красиво сказано! Но на жизни это отразилось не совсем тем же образом, как в цифрах. У какого-то красного директора была квартира, жигули и дача во времена ССР. Сейчас у него, например, 5 квартир, Порше «Кайен», две Тойоты «Ландкруизер», два загородных коттеджа, вилла в Сардинии и 55% акций его завода, которые по рыночной стоимости, допустим, стоят 100 миллионов долларов. А валюта за это время обесценилась в 28 тысяч раз. Но все стали есть больше. Забавно, не правда ли?=) Валюта видимо совершила несколько витков круговорота валюты в природе и вернулась новенькими купюрами, только что из станка с запахом свежей краски=)
Без учета деноминаций 1994 и 2000 годов курс составил 50.040.000 рублей
По степени обесценения национальной валюты к американскому доллару (с 1991 года)А степень инфляции доллара с 1991 года учли? Если нет, то пусть нафиг идут со своими «Без учета деноминаций».
важно учесть где эта долларовая инфляция… с 91-го (щас не буду гуглить) максимальная инфляция в США была в районе 4-5% годовых, а так в основном 1,5 — 2,5%, возьмем 3% грубо, за 20 лет — 60%, я думаю, это максимум… а вот в россии долларовая инфляция — это уже тысячи процентов…
Самое смешное — попытка сравнения отношений коэффициентов обесценения валюты Белоруссии и других стран по отношению к доллару. Чтобы понять весь юмор ситуации, представим, что валюта какой-то страны вдруг почему-то не «упала». Тогда вышеупомянутое отношение коэффициентов в её случае будет равно бесконечности.
Тут возникает вопрос: а что вообще призваны показать эти цифры, если полезной информации они не несут?
Додумать ответ нетрудно.
Тут возникает вопрос: а что вообще призваны показать эти цифры, если полезной информации они не несут?
Додумать ответ нетрудно.
Что за ерунда такая? Конечно несут кучу полезной информации. Естественно, ее недостаточно для полного описания ситуации, но она говорит об инфляции, на пример.
И каждого нормального человека, естественно, заботит вопрос: в какой валюте держать свои сбережения? Соотношение всех валют к доллару упрощает вычисления (таких рейтингов скажем N). Иначе пришлось бы иметь N(N-1)~N^2 рейтингов.
редставим, что валюта какой-то страны вдруг почему-то не «упала». Тогда вышеупомянутое отношение коэффициентов в её случае будет равно бесконечности.Да ну? Есть полно валют которые растут по отношению к доллару. Никто никогда не обещал что доллар не подвергается инфляции или что он — самая стабильная валюта. Пожалуй основная причина почему доллар принят для всеобщих расчетов — ликвидность. Рынок доллара огромен (из-за того что экономика США ~23% мирового и США предоставляют огромные возможности для вложения доллара. Поэтому им и пользуются во всех расчетах.
И каждого нормального человека, естественно, заботит вопрос: в какой валюте держать свои сбережения? Соотношение всех валют к доллару упрощает вычисления (таких рейтингов скажем N). Иначе пришлось бы иметь N(N-1)~N^2 рейтингов.
Вероятно, вы имеете в виду коэффициент обесценения валюты, который удобнее всего считать по отношению к доллару, как существующей единой мере стоимости. Здесь не поспоришь, это величина полезная и важная. А вот отношение этих коэффициентов друг к другу — это полная ерунда и безсмыслица. Почему так, я объяснил в предыдущем комментарии.
Не до конца понял что вы имеете в виду. Если скажем, российский рубль к доллару обесценился (ли возрос, не важно) как Х, а белорусский как Y, то сравнение Х/Y аналогично прямому сравнению российского рубля к белорусскому.
Хорошо, давайте рассмотрим ваш пример. Если российский рубль не «падал», то отношение коэффициентов будет всегда равно нулю. А если российский «упал» (не важно, насколько), а белорусский нет, то это отношение будет стремиться к бесконечности.
Это число (отношение коэффициентов обесценения валют) не имеет физического смысла, это только лишь умозрительная величина, и к тому же совершенно бесполезная.
Это число (отношение коэффициентов обесценения валют) не имеет физического смысла, это только лишь умозрительная величина, и к тому же совершенно бесполезная.
Если российский рубль не «падал», то отношение коэффициентов будет всегда равно нулюЕсли российский рубль не «падал», то отношение коэффициентов будет всегда равно единице
Так было бы, если бы учитывалась величина оставшейся стоимости валюты, а не величина падения курса этой валюты. А судя по статье, там сравниваются именно величины падения курсов.
Вернёмся к нашим примерам. Если курс рубля не упал, значит, он обесценился на 0% (то есть Х=0). В случае гиперинфляции этот коэффициент приближается к 100% (то есть Х приближается к 1).
Желаю удачи с математикой :)
Вернёмся к нашим примерам. Если курс рубля не упал, значит, он обесценился на 0% (то есть Х=0). В случае гиперинфляции этот коэффициент приближается к 100% (то есть Х приближается к 1).
Желаю удачи с математикой :)
Даже не математикой, а логикой. То что вы описываете просто другая шкала. Очевидно, что в контексте данной статьи ваше предположение не стыкуется, а мое абсолютно подходит. Так каким методом они пользовались?