Комментарии участников:
Как заявил министр, снизить долю российского газа Болгария планирует за счет собственной добычи и закупок газа у альтернативных поставщиков.Когда страна ничего не производит, можно и снизить, а вот Украине пока это не подвластно.
Рассчитывает, намерена… — это еще не говорит о реальном отказе.
Просто уже в который раз Болгария пытается шантажировать Россию в надежде сбить цену за газ.
Просто уже в который раз Болгария пытается шантажировать Россию в надежде сбить цену за газ.
Так ведь и так разные. «В то же время, при формировании ценовых предложений для каждой отдельной страны принимается во внимание степень ее интеграции с газовым бизнесом «Газпрома»».
тутони разные по сути
а у наших опсосов они разные по названиям… как не курти а средний чек опсосы накручивать умеют,+ бесплатные услуги которые через 1000 кубов станут платными!)
а у наших опсосов они разные по названиям… как не курти а средний чек опсосы накручивать умеют,+ бесплатные услуги которые через 1000 кубов станут платными!)
ничего страшного, повышение т.е. компенсация болгарских барышей уже запланировано Газпромом с населения.
А вот такие вопросы, гражданин со скрытым именем (честному человеку нечего скрывать!), подпадают под статью об экстремизме.


Девочка-эмо сидит на трубе,
Мечтает о смерти, скорбит о судьбе…
И вдруг труба взрывается…
Газпром, мечты сбываются!
Мечтает о смерти, скорбит о судьбе…
И вдруг труба взрывается…
Газпром, мечты сбываются!
А вообще-то это хорошая новость. Чем скорее в европе (и не только) откажутся от наших газа и нефти, тем быстрее мы начнём что-то проивзодить конкретное и развивать собственную экономику.
Очень неоднозначное мнение. Есть случаи когда оно так и работало. А есть и множество обратных примеров. Вот один красавец связаный с взрывной потребностью в резине (Rubber boom). Под конец 19в вдруг нашли применение каучуку (хотя, еще в середине он шел на какую-то фигню полную и нафиг никому не был нужен). В общем, выращивали каучук только в районе Амазонки, всего в нескольких странах типа Бразилии, Боливии и Эквадора. В результате дикого спроса на каучук эти страны стали богатейшими. Столицы их выглядели как европейские. Они перевозили к себе целые замки. Вся мировая политика вдруг закрутилась вокруг «белого золота» ибо индустриальная революция и особенно подготовка к первой мировой требовали резины.
Затем, вдруг прямо перед первой мировой в Байер изобрели синтетическую резину и бум кончился. А с ним и вообще какой-то интерес к соответствующим странам. С тех пор они лишь беднеют и беднеют. Бразилия последнии лет 10 стала чуть-чуть оправляться.
Аналогичную историю могу рассказать про сахар или торговлю рабами.
Затем, вдруг прямо перед первой мировой в Байер изобрели синтетическую резину и бум кончился. А с ним и вообще какой-то интерес к соответствующим странам. С тех пор они лишь беднеют и беднеют. Бразилия последнии лет 10 стала чуть-чуть оправляться.
Аналогичную историю могу рассказать про сахар или торговлю рабами.
Увы, Россию ожидает нечто подобное, если ничего не предпринимать. Чем раньше она встряхнётся, тем больше шансов что этого удастся избежать. Я так думаю. Может, неправ?
Есть несколько необходимых условий для расцвета. Власть закона, уважение к частной собственности, способность экономики дать выход креативности. Ясно людские и природные ресурсы нужны но не обязательны. Воплотится — будет надежда ИМХО.
Тут мне кажется есть обратная связь, чем больше мы продаём нефти и газа, тем хуже у нас с законом и властью.
В качестве обратного (хоть и неидеального) примера, стоит вспомнить Россию которая в тот-же период — конец 19/начало 20в старалась стать индустриальной страной расплачиваясь за это зерном. Однако, как не забавно, основной толчек индустриализации дал не зерновой капитал, а иностранные инвестиции. К революции, более половины заводов построеных с середины 10х были построены на американские деньги. Царю удалось-таки привлечь инвестиции, даже не смотря на войны.
Другие примеры как-то не находятся. Обычно взлет той или иной страны связан с технологией. В прошлом -часто мореплавания (на пример, изобретение англичанами лафета позволяющего перезаряжать корабельные пушки в бою; испанцы делали один залп и шли на сближение-абардаж).
И еще: ВСЕГДА взлет госсударства требовал какой-то воодушевляющей идеи (правда, часто идея становилась и причиной краха). Если уж мы про Армаду, то Англию подняли протестанты и индивидуализм, а испанцы-католики обсессивно желавшие уничтожить протестантов наделали кучи иррациональных глупостей.
В обшем, прежде чем менять структуру экспорта стоит сойтись на какой-то идее.
Другие примеры как-то не находятся. Обычно взлет той или иной страны связан с технологией. В прошлом -часто мореплавания (на пример, изобретение англичанами лафета позволяющего перезаряжать корабельные пушки в бою; испанцы делали один залп и шли на сближение-абардаж).
И еще: ВСЕГДА взлет госсударства требовал какой-то воодушевляющей идеи (правда, часто идея становилась и причиной краха). Если уж мы про Армаду, то Англию подняли протестанты и индивидуализм, а испанцы-католики обсессивно желавшие уничтожить протестантов наделали кучи иррациональных глупостей.
В обшем, прежде чем менять структуру экспорта стоит сойтись на какой-то идее.
Очень интересный эксперимент бы получился(образно говоря). С одной стороны наш народ пока не в состоянии заставить нынешнюю власть всего лишь справедливо распределять получаемые доходы от нефти и газа и заставить закон работать. С другой стороны если это случится, то нынешнюю власть уже не спасёт ничего и верхушка, так называемая элита, переедет в Лондон(условно). Тогда придут другие люди, которые действительно захотят что то сделать для страны именно в этих условиях. Соберут идеи, выработают общую и начнётся какое то развитие страны.
Хотя возможно мы будем поставлять: лес, зерно и в пресной воде вроде должна появится нужда не сегодня, завтра и т.д.
Хотя возможно мы будем поставлять: лес, зерно и в пресной воде вроде должна появится нужда не сегодня, завтра и т.д.
Ну, по идее налоги собраные с продажи ресурсов принадлежащих обществу должны идти в бюджет, т.е. всем. Это как-бы «справедливо». Есть такая тема как общественные продукты, типа обороны, окружающей среды, образования. «Удовольствие» от них не ограничивается. Самолет или танк защищают всех одинаково. Это по определению «справедливо». Ясно, что далеко не весь бюджет уходит на такие траты.
Вот схожая тема. В экономике есть понятие externalities. То что сверху — их пример. В целом — externalities — побочный продукт. На пример, загрязнение окружающей среды. Но есть и положительные. На пример, богатение одних в целом положительно сказывается на других т.к. дает и им возможность кому-то что-то продать. Если все бедные, то о каком бизнесе может идти речь? Поэтому, на пример 'справедливо' брать налог с богатых. Почему смог заработать? В Зимбабве ведь не смог-бы? Потому что тебя окружают состоятельные, образованые и 'качественные' люди. Почему? Потому что общество вложило деньги в образование, инфраструктуру и т.д. Значит, давай и ты верни долг за замечаельную возможность заработать. Это все как-бы банальности, но у вас все почему-то очень запущено.
Вот схожая тема. В экономике есть понятие externalities. То что сверху — их пример. В целом — externalities — побочный продукт. На пример, загрязнение окружающей среды. Но есть и положительные. На пример, богатение одних в целом положительно сказывается на других т.к. дает и им возможность кому-то что-то продать. Если все бедные, то о каком бизнесе может идти речь? Поэтому, на пример 'справедливо' брать налог с богатых. Почему смог заработать? В Зимбабве ведь не смог-бы? Потому что тебя окружают состоятельные, образованые и 'качественные' люди. Почему? Потому что общество вложило деньги в образование, инфраструктуру и т.д. Значит, давай и ты верни долг за замечаельную возможность заработать. Это все как-бы банальности, но у вас все почему-то очень запущено.
В общем я согласен. Но…
Ну, по идее налоги собраные с продажи ресурсов принадлежащих обществу должны идти в бюджет, т.е. всем. Это как-бы «справедливо». Есть такая тема как общественные продукты, типа обороны, окружающей среды, образования. «Удовольствие» от них не ограничивается. Самолет или танк защищают всех одинаково. Это по определению «справедливо».Я вот подумал: а почему бы не прекратить выдачу зарплаты людям и не начать переводить её в гос бюджет? По логике, ведь танки-пушки-самолёты защищают всех одинаково. (По правде, они защищают не меня, а толстосумов. Я же, как «пушечное мясо», должен быть готов отправиться на войну ради великих идеалов, суть которых сводится к необходимости добыть побольше бабла для тех же толстосумов). В предлогаемом варианте, государство ведь, защищая меня, заботится о моих нуждах и моя отобранная зарплата восе не отобрана, а направлена опять же на мои нужды. Таки образом, получает абсолютно унитирное и тоталитарно государство, которое всем всех и вся обеспечивает. И деньги никому не нужны. Прям коммунизм какой-то.
По его словам, страна стремится к тому, чтобы закупать в России не более 500 тыс. кубометров газа в год: это означает падение российского экспорта в Болгарию вчетверо.
В настоящее время страна потребляет 2,5 млрд кубометров газа в год, из которых 2 млрд поступает из России
Сокрощение с 2 млрд до 500 тыс это не в 4 раза в 4000 раз.
Видимо из за новостей об уровне корупции в гос аппарате журналисты от миллионов уже отвыкли, всё миллиардами счетают.