Российский ученый предложил разместить в стратосфере элементы ПРО

отметили
28
человек
в архиве
Российский ученый предложил разместить в стратосфере элементы ПРО
В стратосфере, на высотах от 10 до 50 км, могут быть размещены платформы различного назначения, в частности, для решения задач воздушно-космической обороны, заявил в понедельник главный конструктор ОКБ Московского института радиотехники, электроники и автоматики Владимир Матюхин.
«Если разместить стратосферные комплексы в этой области, они будут малодоступны средствам поражения, а также радионевидимы. На них можно сделать опору на создание систем региональной безопасности, в том числе для решения проблем воздушно-космической обороны, обнаружения и распознавания космических и гиперзвуковых аппаратов», — сказал Матюхин на заседании «круглого стола» в Госдуме по проблемам ПРО.

По его словам, подобные технологии могут служить одним из вариантов обеспечения безопасности страны и ответом на одностороннее развертывание вблизи границ России средств американской ПРО.

На этой базе может быть создана кардинально новая система стратегического сдерживания потенциальных противников в проведении военных операций в воздушном и космическом пространстве над территорией страны.

«Стратосфера недостаточно освоена. Высота и особенности среды в ней позволяют решать очень широкие проблемы в радиоэлектронной, оптической и радиолокации», — сказал Матюхин.

По словам конструктора, размещенные на стратосферных платформах радиолокационные и оптические комплексы могли бы сделать недоступными для наблюдения и контроля со стороны противника определенные зоны на территории страны. Кроме того, на таких платформах контролерами могут выступить беспилотные стратосферные дирижабли, а также могут быть размещены мощные лазеры для передачи энергии на большие расстояния и лазерно-радарные комплексы воздушно-космической обороны.

По его словам, на разработку такой стратосферной системы потребуется примерно 16,5 млрд рублей со сроком реализации в 2018 году, тогда как для развертывания всей системы потребуется средств «в 10-15 раз больше»
Добавил Никандрович Никандрович 16 Мая 2011
Комментарии участников:
axes
0
axes, 16 Мая 2011 , url
Достаточно вывести на орбиту несколько контейнеров с металлическими шариками и небольшим количеством взрывчатки.При угрозе ядерного удара достаточно взорвать их, чтобы весь ближайший космос стал не пригоден для
любой деятельности…
james81
0
james81, 16 Мая 2011 , url
Я не понял. Поясните :) Это как?
axes
+1
axes, 16 Мая 2011 , url
Да чисто механически-ближний космос будет настолько загажен космическим мусором, хаотично носящимся по своим орбитам, что любой космический аппарат, попав в зону поражения будет попросту разрушен…
james81
0
james81, 16 Мая 2011 , url
Ну тут понятно. Вопрос в том, сколько надо шариков :) Контейнера точно недостаточно.
LevM
+2
LevM, 16 Мая 2011 , url
Старая истороя ;) Одно из двух:
1. либо плотность шариков недостаточна (представляете себе объем и вероятность на них наткнуться?)
2. либо Земля лишится всех (или большой доли) спутников а также возможноси развернуть новые в ближайшее время.
В общем, еще в 60е в СССР был такой проект. Он сближался со спутником-целью и тогда взрывался шрапнелью.
axes
0
axes, 16 Мая 2011 , url
1. либо плотность шариков недостаточна (представляете себе объем и вероятность на них наткнуться?)
В любом случае это дешевле, чем система ПРО…
2. либо Земля лишится всех (или большой доли) спутников а также возможноси развернуть новые в ближайшее время.
В случае реальной угрозы ядерного удара можно и пойти на подобную жертву…
еще в 60е в СССР был такой проект. Он сближался со спутником-целью и тогда взрывался шрапнелью.
Этот принцип лежит в основе любой зенитной ракеты, в т.ч. и той, которой был сбит американский У-2…
LevM
0
LevM, 16 Мая 2011 , url
Интересный вопрос: много-ли примеров в истории мы знаем когда более примитивная технология систематически и бесповоротно победила более продвинутую?
Один пример — террористы-смертники. С другой стороны, спектр сушествующих технических решений позволяет значительно снизить их эффективность. Есть еще примеры?

Еще идеи:
-На протяжении 20в ПВО в целом отставало от авиации.
-танки и противотанковое оружие идут «ногда в ногу». не ясно кто победит «в конце».
-не проще-ли грохнуть ядерный заряд в космосе «убив» спутник гамма излучением?
axes
0
axes, 16 Мая 2011 , url
Интересный вопрос: много-ли примеров в истории мы знаем когда более примитивная технология систематически и бесповоротно победила более продвинутую?
Ну, например, вымирание динозавров после падения примитивнейшей глыбы, прилетевшей из первозданных глубин космоса…
-не проще-ли грохнуть ядерный заряд в космосе «убив» спутник гамма излучением?
Как долго в ближайшем космосе способно работать гамма излучение от одного взрыва?
LevM
0
LevM, 16 Мая 2011 , url
Ну, например, вымирание динозавров после падения примитивнейшей глыбы, прилетевшей из первозданных глубин космоса…
;) Хотя на это можно смотреть и как на триумф более продвинутых млекопитающих над менее адаптивными ящерами. Но да, интересно. Простив лома нет приема.

Как долго в ближайшем космосе способно работать гамма излучение от одного взрыва?
Пока идет ядерная реакция. Но электро-магнитный импульс не менее губителен чем на земле. Полагаю, надо сблизиться со спутником на километры.
axes
0
axes, 16 Мая 2011 , url
;) Хотя на это можно смотреть и как на триумф более продвинутых млекопитающих над менее адаптивными ящерами. Но да, интересно. Простив лома нет приема.
Так дело в том, что при всей своей напыщенности и разумности млекопитающие на данный момент так же бессильны перед первозданным космическим примитивизмом, как и отсталые динозавры:)))
Пока идет ядерная реакция
А тут предлагается почти халявный «зонтик» на ближайшие лет 100 и особо подчеркну- не требующий эксплуатационных расходов ;)))
LevM
0
LevM, 16 Мая 2011 , url
;) См. ниже вычисления.
comander
0
comander, 16 Мая 2011 , url
снятие спутников не спасет от удара — ракеты умели летать и до жипиэсов
axes
0
axes, 16 Мая 2011 , url
ракеты умели летать и до жипиэсов
но не пролетать через заслон из космического мусора, болтающегося в околоземном пространстве…
comander
0
comander, 16 Мая 2011 , url
апогей траектория — до 1000 км.
хммм, об этом я как то не подумал
LevM
0
LevM, 16 Мая 2011 , url
Никакое ведро гвоздей не сможет засорить весь этот объем. Шар радиусом в 1000км имеет объем в 4е18 куб. м. площадь сечения ракеты — всего пара метров и пролетает она, скажем 10тыс км (1е7м). Грубо говоря, надо чтобы в этом объеме был 1 шарик. Т.е. надо выпустить 4е11 шариков. Скажем, каждый весит 100гм (чего вполне возможно недостаточно). Т.е. надо вывести на орбиту 4е10кг железа и равномерно «распылить». Это 40млн тон! (проверьте, может где ошибся на порядки). Удачи, однако ;)
axes
0
axes, 16 Мая 2011 , url
100гм
Это слишком роскошно для космоса… Надо глянуть, какой зффект оказывают микрометеориты на искусственные спутники, но мне думается, что 1 грамма вполне будет достаточно :)))
Шар радиусом в 1000км
Не надо шара, достаточно тонкостенной сферы :)))
LevM
0
LevM, 16 Мая 2011 , url
ну да, со 100% плотностью.
Jo-Jo
0
Jo-Jo, 16 Мая 2011 , url
4 шарика на квадратный метр хватит
LevM
0
LevM, 16 Мая 2011 , url
Кстати, интересная информация по теме. Запомнилась когда прочел (если настаиваете, помню источник). Оказывается, большинство Скадов Б разламываются при входе в атмосферу. Это считалось недостатком т.к. где-то треть выделяемой при ударе энергии не от взрыва боеголовки, а от этой «потеряной» части.
Jo-Jo
0
Jo-Jo, 17 Мая 2011 , url
При прыжках в воду можно весьма сильно удариться, и даже поломаться, но голова ныряльшика (как и боеголовка ракеты при входе в атмосферу), как правило не страдает. А если на воду в точке входа, что нибудь положить (газету, ветку, поплавок)? Что будет при проникающем (сквозном) «ранении» боеголовки?
axes
0
axes, 17 Мая 2011 , url
100% непозволительная роскошь- вся система находится в движении и скорости не малые… 100 % закрытого неба итак угробят всё живое на Земле:)))
Jo-Jo
0
Jo-Jo, 16 Мая 2011 , url
повесить по ведру гвоздей над каждой шахтой, при пуске — перевернуть и потрясти.
(
axes
0
axes, 16 Мая 2011 , url
Примерно этим бравировал в своё время впавший в маразм Горби-рассадить снайперов с винтовками вблизи пусковых устройств, чтобы сбивали ракеты на взлёте :)))
Jo-Jo
+1
Jo-Jo, 16 Мая 2011 , url
Да нормально, беспилотный сратосферный дирижополь висит над пусковой шахтой с бочкой гвоздей, и никого не трогает. Шахта открылась, бочка накренилась, ракета пошла, гвозди посыпались. (для надёжность можно вместо гвоздей — железнодорожные костыли)
LevM
+1
LevM, 16 Мая 2011 , url
Если война тотальная, то ракеты можно и не пускать вообще, а взорвать прямо в шахтах. Их так много, что любая из сторон погубит весь мир и останутся от нас только спутники. Правда, злой axes предлагает погубить и их.
axes
0
axes, 16 Мая 2011 , url
А ещё лучше сосредоточить ядерные отходы в больших колличествах в сверхглубокой шахте, чтобы под действием термоядерной реакции они сами прожигали себе путь в недра земли:)))
Никандрович
0
Никандрович, 16 Мая 2011 , url
"
Количество мусора на околоземной орбите постоянно увеличивается и в перспективе угрожает самой возможности освоения космоса человеком. Пока что надежных работающих технологий избавления от него нет, появятся ли они в будущем?
http://rnd.cnews.ru/tech/reviews/index_science.shtml?2011/05/13/440009
axes
0
axes, 16 Мая 2011 , url
источник: vkinobudke.ru
Leonardo
0
Leonardo, 16 Мая 2011 , url
В очередной раз вспоминаю эту историю с анекдот.ру:

Очередная история от моего друга-психиатра.
Произошла в Ярославле, где он тогда подрабатывал санитаром на
психиатрической скорой помощи, будучи студентом.

Работал Николай в одном из автобусных парков города. Лет 30, неженат,
непьющий, в общем, примерный водитель. Получил от парка квартирку — все хорошо.
И приходит он как-то к директору автопарка со словами: «У меня вот
тут есть рацпредложение, чертежи сделаны, хочу, чтобы Вы рассмотрели».
Ну, работник он примерный, и рационализатором был, директор и говорит:
«Конечно, Николай, давай я сейчас главного инженера вызову, да
послушаем тебя вместе». Пришел главный инженер, наш Николай достает
из тубусов чертежи, развешивает их и начинает: «Я работал над этим
изобретением целый год. Наконец я закончил все расчеты и могу
вынести это на ваш суд. Я придумал новый способ защиты населения от
ядерной угрозы Запада». У начальства, естественно, челюстняк отпал.
Сидят, слушают. «Ко всем многоэтажным домам на крышу нужно поставить
пропеллеры (рисунок — огромные, типа вертолетных, лопасти, по
нескольку штук на дом). Вот здесь чертежи, вот расчеты».
(здесь я всегда делаю паузу, рассказывая эту историю, и спрашиваю
слушателей — как вы думаете, как вентиляторы на крыше спасают от
ядерной угрозы? ни у кого обычно фантазии не хватает)
На самом деле все просто. После получения сигнала о том, что вражеские
ракеты с ядерными боеголовками уже летят к нам, пропеллеры запускаются
и дома поднимаются в воздух («в стратосферу» — уточнял Николай), где
и пережидают атаку. Висят они там долго — до тех пор, пока не спадет
радиоактивное заражение местности. Поэтому Николай рассчитал запасы
пищи и воды для каждого дома. Была предусмотрена, конечно, также
и герметическая изоляция домов, по типу космического корабля.
В общем, увезли Николая вместе с его чертежами в психбольницу, и,
говорят, так как пациент он был спокойный, позволяли иногда выступать
с лекциями о своем изобретении перед врачами и выздоравливающими
больными.
axes
0
axes, 17 Мая 2011 , url
В своё время великий гуманист Сахаров, ввиду отсутствия подходящих средств доставки своей «слойки» предложил разместить её на огромной сверхторпеде, которую к американским берегам доставила бы подлодка. Военные зарубили идею, как не гуманную, а Сахарова потом (гораздо позже и не за это)тоже хотели упрятать в дурку, но это совсем другая история:)))
Jo-Jo
+1
Jo-Jo, 17 Мая 2011 , url
Надо было предложить подумать, над тем, что необязательно висеть над точкой взрыва. Можно отлететь в сторону и там посадить дома. Отправить автора дорабатывать проект. (После такого «изобретатель» грузится новой проблемой, и перестаёт докучать окружающим, и уже спокойно можно вызывать спецбригаду. Они ж приедут, скорей всего через пару часов, если клиент не представляет опасности для себя и окружающих).
ПС такие клиенты все спокойные, но стоит один раз выслушать, дудет постоянно ходить с новыми идеями. Отвязаться можно, загрузив новой проблемой.
Leonardo
0
Leonardo, 17 Мая 2011 , url
:))))
Jo-Jo
+1
Jo-Jo, 17 Мая 2011 , url
Ещё один способ защиты от ядерного удара
источник: trinixy.ru
pingpong
0
pingpong, 17 Мая 2011 , url
США в конечном итоге хочет обесценить ядерное оружие. Интересно насколько можно обесценить обычные вооружения США разработав эффективную систему по уничтожению навигационных, разведывательных спутников и спутников связи.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать