Известный российский бизнесмен, владелец группы компаний РАТМ Эдуард Таран подал в суд на простого московского пенсионера. Беспрецедентен предмет разбирательства: истец потребовал опровергнуть сведения, изложенные Ореховым… в обращении к президенту России Дмитрию Медведеву. В двух письмах главе государства Петр Орехов, занимающий, по его собственным словам, активную жизненную позицию, попросил президента о «тщательной проверке со стороны компетентных органов» деятельности группы компаний РАТМ, которая, по его мнению, является «преступной». Такой вывод Орехов сделал из анализа многочисленных публикаций в СМИ.

Не согласный с оценками, данными пенсионером группе РАТМ и ему лично, Таран подал в Перовский районный суд Москвы иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. Помимо опровержения сведений, изложенных в обращении, он просил взыскать с пенсионера 100 000 рублей в качестве компенсации морального вреда. На заседании 24 декабря 2010 года Тарану было отказано в удовлетворении исковых требований. По мнению суда, Петр Орехов имел полное право исполнить свой гражданский долг, проинформировав главу государства о возможном преступлении.

За время, прошедшее с момента обращения Орехова к президенту в 2009 году, в его адрес поступило несколько ответов из тех самых компетентных органов, которые он просил задействовать. Из них следует, что подозрения пенсионера относительно деятельности группы РАТМ оказались небеспочвенными. Полпред президента в Сибирском федеральном округе написал Орехову, что его обращение направлено в Счетную палату РФ. А из департамента экономической безопасности МВД пенсионеру сообщили, что «по результатам проведенных мероприятий установлены факты уклонения от уплаты налогов со стороны руководства ОАО „Искитимцемент“ в особо крупном размере» и что по этому поводу «в отношении генерального директора ОАО „Искитимцемент“ И.Г. Мисько возбуждено уголовное дело».

Тем не менее Эдуард Таран подал кассационную жалобу в Московский городской суд. На заседании 18 апреля 2011 года Мосгорсуд оставил решение Перовского районного суда в силе, опираясь, главным образом, именно на ответы правоохранительных органов на обращение Петра Орехова.

Но вопросы остались. И главный из них — имеет ли право гражданин России обращаться к президенту или в государственные органы со своими подозрениями, особенно если эти подозрения — не на уровне услышанного в трамвае разговора, а результат анализа СМИ и других источников информации? И кто защитит гражданина в случаях, подобных судебной эпопее пенсионера Орехова? Ведь не у каждого найдутся силы и средства на то, чтобы достойно себя защитить.

По мнению адвоката Петра Орехова Екатерины Поповой, было бы неплохо законодательно урегулировать вопрос о сохранении конфиденциальности обращений граждан в государственные органы. По сути, пенсионерпострадал из-за того, что его обращение к президенту было размещено в Интернете другими лицами. Между тем ее доверитель, уверена Попова, выполнял свой гражданский долг.