Комментарии участников:
Так ведь с ним и не воюют толком. Нет ни поставленных целей, ни каких-либо усилий по их достижению. Ему 'приземлили' авиацию и не дают развернуть крупные операции. Вот и все. Посмотрите какие от туда новости: запустили два беспилотника, неделю крутят клип про уничтожение танка или про ввод взвода спецназа.
Тут очень узкий момент, война в текущем понимании — это боевые действия + информационное сопровождение + политика… В чистом столкновении безусловно Каддафи уже бы проиграл, а пока он воюет, всеми силами и средствами… И шлет нахуй НАТО и США, вот как-то так…
В чистом столкновении с кем? С так называемыми «повстанцами»? Или всётаки с НАТОвцами? Вы уточняйте пожалуйста свои мысли.
Каддафи еще далеко не проиграл! Тут несколько моментов. Запад еще явно не решил чего он хочет иначе уже давно-бы среди повстанцев были бы инструкторы сколачивающие из них армию и координирующие воздушную поддержку, и вся война закончилась-бы за две недели. Сегодня есть только наблюдатели при штабе. Это ерунда. Вполне может быть что на Западе так и не решатся помогать повстанцам, а будут подддерживать патовую ситуацию которую сформировали сегодня заставляя стороны прийти к компромису. Тогда будет коалиционное правительство без контроля конкретной стороны. Это исключит как засилие и террор со стороны нынешних властей, так и приход к власти исламистов и ответный террор. Плюс, на Западе назовут это демократией ;) Я даже склоняюсь что это наилучший вариант для Ливии.
Судя по всему повстанцы, воевать просто не умеют и инструкторами тут не отделаться. Чтобы закончить за 2 недели нужен полноценный ввод войск.
А кто будет вводить войска? Германия не хочет. У США своих проблем хватает. Из активистов только Франция и Великобритания.
Осилят ли Великобритания и Франция полноценную наземную операцию? Не уверен.
Точнее осилят, но вот со сроками… Тут за пару месяцев бы осилить.
А кто будет вводить войска? Германия не хочет. У США своих проблем хватает. Из активистов только Франция и Великобритания.
Осилят ли Великобритания и Франция полноценную наземную операцию? Не уверен.
Точнее осилят, но вот со сроками… Тут за пару месяцев бы осилить.
В Афганистане это заняло 30 дней, около 30 спецназавцев и пару десятков ЦРУшников. До конца активной фазы войны (занятие основных городов и свержения правительства) американцы не имели на земле никаких войск.
забавная логика… устраиваем шабаш… бомбим все что плохо выглядит… вводим кого-нибудь в правительство и парализуем власть в стране…
это наилучший вариант для Ливиив израиле с палестиной коалиционное правительство постройте, советчики…
В стране гражданская война. При чем, страна дикая привылшая такие проблемы решать резней (о чем Каддафи и заявил в открытую в первый же день беспорядков). Даже ваше собственное правительство многократно заявляло что выступает против истребления устроеного Каддафи и не проголосовало за резолюцию ООН из политических соображений (в целом согласившись с резолюцией которая в общем и нацелевалась на тот результат о котором я писал).
Перевод на палестинцев в отсутствие аргументов засчитан (как и уже надоевшая игра с отношениями). К вашему сведению арабы-граждане Израиля имеют 100% прав и голосуют на всеобщих выборах.
Перевод на палестинцев в отсутствие аргументов засчитан (как и уже надоевшая игра с отношениями). К вашему сведению арабы-граждане Израиля имеют 100% прав и голосуют на всеобщих выборах.
в контексте процесса принудительной демократизации это конечно никого не интересует. можно считать риторическим
Интересно. Что было бы, если когда у нас загорелась Чечня первый раз. И мы начали воевать с террористами. А весь западный мир и европа, в единый голос орали про «мирных жителей», «повстанцев». Если бы тогда нато ввело к нам свои войска и устроило «чистое небо»? :(
Применение беспилотников в Ливии — ошибка («The Washington Post», США)Америка пристрастилась к применению беспилотников, сочтя их универсальным решением проблем национальной безопасности, о чем свидетельствует вчерашняя удручающая новость: президент Обама санкционировал их использование в Ливии.
Беспилотный летательный аппарат Predator, вооруженный ракетами Hellfire, — это орудие убийства с высоты трех километров. Он почти неприкрыто используется ЦРУ для уничтожения боевиков «Аль-Каиды» и прочих целей в племенных районах Пакистана, находящихся вне зоны действия других видов оружия. Хотелось думать, что это уникальный случай, связанный с исключительностью угрозы, с которой мы столкнулись 11 сентября 2001 года, и удаленностью племенных районов, в которых скрываются боевики.
Но теперь министр обороны Роберт Гейтс и председатель Комитета начальников штабов Джеймс Картрайт заявляют на пресс-конференции, что Обама «одобрил использование вооруженных БПЛА Predator над Ливией» и что, более того, первый боевой вылет был назначен на четверг, но его отменили из-за плохой погоды.
Они не стали уточнять, какие задачи ставились операторам беспилотников. Но скорее всего, их целью было уничтожение ливийского лидера Муаммара Каддафи или других членов его ближайшего окружения.
Будучи журналистом, который отслеживает все более широкое использование беспилотников, я немедленно решил, что их применение на ливийском театре является ошибкой. Это оружие, ставшее для многих мусульман символом американского высокомерия, будет использоваться по соседству с Египтом и Тунисом, чьи революции стали самым многообещающим событием за жизнь целого поколения. Американская сила проецируется самым негативным из возможных способов.
В конце прошлого года я писал, что проблема беспилотников — в том, что они дают слишком простой ответ на политические и военные вопросы. В прошлом году их у нас просили саудовцы, чтобы разобраться с неугодными им йеменцами; турки используют их (оглядываясь на нас) против курдских экстремистов в иракском Курдистане. Теперь США применяют их, чтобы вывести из тупика натовскую кампанию в Ливии. Это делается от имени армии повстанцев, состоящей в том числе из исламских радикалов, которые при иных обстоятельствах могли бы сами стать мишенями американских беспилотников.
Не самая удачная идея, господин президент. И на редкость неверное суждение со стороны министра обороны Гейтса. Надеюсь, пока еще не слишком поздно исправить эту ошибку.
Египтом и Тунисом, чьи революции стали самым многообещающим событием за жизнь целого поколенияЯ не «врубаюсь». Ваши прошлые посты были о том что революции там организовали США, что бы бороться за нефть. Так как все таки?
Вообще, исключительно неудачный выбор аргументации ;) Суть комментария что использование бесполитников может ассоциироваться у арабов с мощью США (типа, F-16 у них с США никак не ассоциируется). А «демократические революции» в Египте могут не так взглянуть на Америку (это когда Египет одна из наиболее ненавидящих США стран, а 'революция' там не имеет никакого отношения к демократии).