Комментарии участников:
Вассерман становится опасен для мозга.
я сам именно из-за таких размышлений и перестал быть либертарианцем и стал социал-демократомТоже мне социал-демократ нашелся, сталинский жрец.
Я же не говорю что он идейный, среди жрецов верующих как раз меньше.
Приехал в Россию на заработки, торгует имиджем эрудита, оставшимся с Брейн-рингов и Своей игры, который многие путают с умом.
Приехал в Россию на заработки, торгует имиджем эрудита, оставшимся с Брейн-рингов и Своей игры, который многие путают с умом.
в очередной раз призываю всех банить участников проголосвавших как «спам»
это не «спам», это «неинтересно»
это не «спам», это «неинтересно»
Формально вы правы, но попытки использовать ресурс для пропаганды, причем настолько тупой, уже давно достали. Участники пытаются дать это понять. Извините.
Спам-не спам… это не имеет значения. Новичок выложил идеологически не выдержанный ньюс. При либерал-демократии такое не позволительно!- зря они что- ли при коммунистах страдали!?? :)
С другой стороны дискурса, по всей видимости, должны были бы звучать статьи Латыниной, Шендеровича и Каспарова. Однако найти их на n2 практически невозможно при всем желании, а вот от набросов Пучкова, Вассермана, Лопатникова не продохнуть. Но это не мешает делать звучные заявления, ведь для истинной идеологии факты, как известно, ничто — главное лозунг.
Новичок, кстати, ничем кроме подобного мозгоклюйства на ресурсе еще не отметился, так что ценность его сомнительна.
Новичок, кстати, ничем кроме подобного мозгоклюйства на ресурсе еще не отметился, так что ценность его сомнительна.
Кто ж не даёт выкладывать Латынину и прочих?- меня они радуют. И чем больше говорят и пишут, тем больше радуют.
Не кто, а что. Понимание, что news2 не место для политической пропаганды, а подискутировать при желании можно собственными мыслями в комментариях, а не псевдоавторитетными писаниями вместо новостей.
С каких пор тут не место для полит пропаганды? До тех пор, пока новый перевод не забубените? Можно про Чон Ду Хвана. А в со-новости про Сталина чё-нить. Типа намекнуть.
Хехе :)
Хехе :)
Ваше неумение различать пропаганду и информацию о фактах, пусть не новых, но многим неизвестных, меня не удивляет.
«Ой… Почеши мне спинку». ))))
У младшего игрушка. Ржет-заливается и вот такую фразу выдает.
Особенно порадовала фраза про не новые факты :) Факты! Ёптыж… Миллиарды расстрелянных Сталиным — тоже не новый факт из той же серии. Хехе :)
У младшего игрушка. Ржет-заливается и вот такую фразу выдает.
Ваше неумение различать пропаганду и информацию о фактах, пусть не новых, но многим неизвестных, меня не удивляет.Я что-то тоже засмеялся. :)
Особенно порадовала фраза про не новые факты :) Факты! Ёптыж… Миллиарды расстрелянных Сталиным — тоже не новый факт из той же серии. Хехе :)
Конечно псевдо!- все истинные авторитеты тут собрались- им больше негде. Вот они нам авторитетно и разъясняют, что есть пропаганда, а что тема для дискуссий…
Вам тем для дискуссий в новостях не хватает?
Для политических выступлений и обсуждения их содержания в рунете есть множество специально для этого созданных ресурсов. Я понимаю, не всем нравится видеть ресурс чистым от троллей, школия и камрадов.
Для политических выступлений и обсуждения их содержания в рунете есть множество специально для этого созданных ресурсов. Я понимаю, не всем нравится видеть ресурс чистым от троллей, школия и камрадов.
Не более, чем ваше.
Вы высказали свое. Я в ответ — свое. Голосуют люди также в соответствии со своим мнением, которому вы безуспешно пытаетесь придать вид идеологического демарша.
Вы высказали свое. Я в ответ — свое. Голосуют люди также в соответствии со своим мнением, которому вы безуспешно пытаетесь придать вид идеологического демарша.
Бугага! Я пытаюсь придать?- спросите у Леонардо!-он топит мою любую новость раньше, чем я успеваю её посмотреть :))))
Посмотрел ваши новости. Неправда. Когда пост похож на новость, никто его не копает.
К сожалению, для вас это редкость, что скорее повод задуматься самому.
К сожалению, для вас это редкость, что скорее повод задуматься самому.
Честно, подхожу объективно (в рамках своей колокольни).
Если постите актуальную новость, из тех, что произошли в последнее время в России/в мире — голосую и не смотрю ни на какие «отношения» к участнику — это касается и Вас, и любого другого.
Но если «новость» — очередная аналитика от очередного коммуниста или всё такое на тему «как хорошо жилось раньше и как бы нам сейчас всё это вернуть» — ну как ещё к этому относиться?!
Если постите актуальную новость, из тех, что произошли в последнее время в России/в мире — голосую и не смотрю ни на какие «отношения» к участнику — это касается и Вас, и любого другого.
Но если «новость» — очередная аналитика от очередного коммуниста или всё такое на тему «как хорошо жилось раньше и как бы нам сейчас всё это вернуть» — ну как ещё к этому относиться?!
Но если «новость» — очередная аналитика от очередного коммуниста или всё такое на тему «как хорошо жилось раньше и как бы нам сейчас всё это вернуть» — ну как ещё к этому относиться?!Да, собственно, этим все сказано.
Другое дело, когда аналитика от очередного либерала об отсутствии толерантности и свободы рынка.
Хехе :)
а вы тренируйте свою ЧЮ не на политоте
п.с. кодекс на ночь не читаю, в статьях не разбираюсь. и вам не советую
п.с. кодекс на ночь не читаю, в статьях не разбираюсь. и вам не советую
«считаю себя русским еврейского происхождения»
за это вы спам поставили? Ни за что не поверю!
голосую за статью по вашему принципу, но не только с спозиции единства и борьбы противоположностей, а так же для восстановления хоть какого-то равновесия.
за это вы спам поставили? Ни за что не поверю!
голосую за статью по вашему принципу, но не только с спозиции единства и борьбы противоположностей, а так же для восстановления хоть какого-то равновесия.
Напомнило с башорга:
И дабы не упрекли в офтопе:
источник: bomz.org
xxx: а какой учебник по алгебре достоверней, Алимова или Макарычева?
yyy: хз, тебе зачем?
xxx: из Алимова: Любое число в нулевой степени даёт единицу. Из Макарычева: Ноль в любой степени равен нулю
yyy: и?
xxx: Мне нужно вычислить 0 в степени 0. Какой учебник по алгебре достоверней?
И дабы не упрекли в офтопе:

то есть если кто то в интернетах каждый день пишет посты которые тебе лично не интересны — это спам? )
тут есть темная сторона силы и субъективный критерий.
Мои претензии выше, если статья вредна для окружающих не наделенных аналитическим мышлением.
Я говорю об этом автору, с объяснением почему вредна, ставлю [н] пару раз. Если у автора не работает ни аналитическое мышление, ни рефлекс Павлова, то ставлю [с].
Яркий пример — ку.
Мои претензии выше, если статья вредна для окружающих не наделенных аналитическим мышлением.
Я говорю об этом автору, с объяснением почему вредна, ставлю [н] пару раз. Если у автора не работает ни аналитическое мышление, ни рефлекс Павлова, то ставлю [с].
Яркий пример — ку.
у меня шансов вы-ы-ы-жить нет, поняла, что не работает ни аналитическое мышление, ни рефлекс Павлова…
После просмотра
этого видео соглашусь с Вассерманом.
Мне на ум пришлом много матерных слов.

Мне на ум пришлом много матерных слов.