Комментарии участников:

новый уровень технологичности, чистоты, безопасности, управляемости, себестоимости. нужное подчеркнуть.
гвозди в принципе тоже умеют ковать со времен как начали лошадей подковывать, но вы загляните в отдел гвоздей\шурупов в строй магазине…
гвозди в принципе тоже умеют ковать со времен как начали лошадей подковывать, но вы загляните в отдел гвоздей\шурупов в строй магазине…
думаете до этого далеко? самолет 5-го поколения построили(скопировали), спутники сбивают, может они пошли другим путем и сейчас разрабатывают не ракету. а самолет. посмотрите что амеры-частники творят. уже билеты продают по 200 тыщ на полет в космос. когда делали ракеты, не было другой технологии… ой, о чем это я? Вас же и подтверждаю. НЕТ, ВЫ в корне не правы, и все тут! :)
Подняться в стратосферу — это не тоже самое что в космос сгонять. Самолеты выше линии Кармана не особо летают…
раньше были или самолет или ракета, сейчас создают «гибриды»: взлет — посадка самолетная, выход в космос на ракетных ускорителях. большой + этого — отсутствие такого сложного сооружения как стартовый стол, и многоразовость аппарата.
макеты есть? значит будут в ближайшем времени. или вы что предполагаете взамен шатлов? все время союзами летать?
Проекты по воздушному старту были начиная с 60-х годов, спираль, буран(его планировали именно таким, но не успели носителем первым ступени должна быть мрия). Но никто реально ещё толком ничего не сделал, именно космических самолетов опять же нет, есть те которые планирую в очень высокую атмосферу запускать не больше и ситуация изменится только с открытием нового типа двигателя, когда топливо начнет весить на несколько порядков меньше. Все остальное будет так, подготовка, макеты.
про «спираль» не слышал, но «буран» это же альтернатива шатла. «энергию» под него делали, фишка была, что садился автоматически, на тот момент это было достижение, а «мрия» только для перевозки вроде, разве нет?
Да там сложно понять, но в планах был и старт с мрии, самолет под это подгоняли. Энергию то же под много что делали, кроме бурана. У многоразовых кораблей есть одна проблема, при входе в атмосферу они сильно портятся и после полета их надо фактически полностью перебирать, что может быть чуть ли не дороже стоимости сборки. Опять же это может изменится только когда посадка будет управляемая, а не как сейчас камнем вниз, тормозим о плотные слои в плазменном облаке. И тут снова нужны принципиально новые двигатели.
Многие новейшие технические идеи — это незаконченные\заброшенные\засекреченные советские разработки 60-х годов.
Кто-то тут на Н2 даже пословицу придумал:
Кто-то тут на Н2 даже пословицу придумал:
«Сделал открытие, проверь — не делали ли такое же советские ученые!»
ссылку не дам. но через ЯРД можно найти наши метеостанции, работавшие на «ядерных батарейках». расположены в труднодоступных местах, необслуживаются людьми. помоему в вики есть
И СССР и Американцы запускал атомные спутники с середины 60х (хоть и не много). Довольно простая технология т.к. и охлаждение проще, и защита не столь существенна.
Если интересует, вот подробное описание технологий.
Если интересует, вот подробное описание технологий.
Отношу это к собственному невежеству, хотя подозреваю что оно вызвано усилиями советских СМИ.
Оказывается, один из советских ядерных спутников (Космос 954) грохнулся в Канаде в 1978г и заразил немалые территории. Американцы и канадцы отыскали обломки, СССР выплатил кое-какие репарации. Тут еще подробности.
Офигеть, никогда не слышал про эту историю.
Оказывается, один из советских ядерных спутников (Космос 954) грохнулся в Канаде в 1978г и заразил немалые территории. Американцы и канадцы отыскали обломки, СССР выплатил кое-какие репарации. Тут еще подробности.
Офигеть, никогда не слышал про эту историю.
вы вообще спите когда-нибуть? если порытся, можно и про американские аварии найти. просто про советские(российские) нерприятности принято трубить на весь мир, выискивать жаренные факты, а про западные неуспехи «свободные» и «бесцензурные» СМИ как то молчат. Ближайший пример — Фукусима и Чернобыль — сравните степень оценок происходящего.
Вы что, решили что я искал конкретно про советские спутники? Блин, мне тема стала интересна, запостил что нашлось. И не надо искать в каждом комментарии наезд на СССР ( к которому я, кстати, имею не меньшее отношение чем вы).
На счет сна, Юрий вчера сказал.
На счет сна, Юрий вчера сказал.
Так распространяйте другую информацию! Я по мере сил приношу то что имею. Вот, недавно, в теме про атомные аварии дал ссылку на
американский «чернобыль» о котором в рунете почему-то мало знают, но знает любой американец.

какое совпадение, а я только на днях читал в википедии про ядерные реактивные двигатели, а до этого еще где-то было
действительно интересно, что нового может быть после разработок 60-х годов, про это не слышно
действительно интересно, что нового может быть после разработок 60-х годов, про это не слышно