Комментарии участников:
Верно, уже все сказали что нет. Просто из редких случаев когда один из архитекторов такого рода наездов признал что ошибся.
Признал, что не знал тогда всех фактов, которые знает теперь. А что ему мешало знать их тогда? Чем комиссия занималась? Сбором фактов или написанием отчёта, таким, каким «надо»?
Кстати
Кстати
Ричард Голдстон признал, что Совет по правам человека ООН всегда готов принять антиизраильское решение, и выразил надежду, что эта организация сумеет войти в новую эру – «эру беспристрастности»
Интересно, а если бы ему не надо было помириться с дочерью, с которой поссорился из-за отчёта, он бы признал?
По идее, у него имеется отмазка — Израиль убедившись в том что он изначально предвзят отказался сотрудничать с комиссией. Хотя, ему да представили горы документов, ему не позволили допрашивать солдат и офицеров. Не знаю, допрашивал-ли он хамасовцев, но он в большой степени принял их сторону.
А сейчас, может и изза дочки, не знаю. В остальном — весь этот процесс вполне обычен. Самые большие критики Израиля — евреи. Такое чувство извечной вины. Некоторые, даже совсем недурные, теряют связь с реальностью. Тот-же Ноам Хомский или (не ставя в один ряд) Изя Шамир.
А сейчас, может и изза дочки, не знаю. В остальном — весь этот процесс вполне обычен. Самые большие критики Израиля — евреи. Такое чувство извечной вины. Некоторые, даже совсем недурные, теряют связь с реальностью. Тот-же Ноам Хомский или (не ставя в один ряд) Изя Шамир.
Совет ООН по правам человека, под эгидой которого по итогам операции «Литой свинец» был составлен отчет Голдстона, заявил, что для отмены отчета нужна официальная просьба автора документа, а газетной статьи для этого недостаточно. «Документ комиссии ООН не может быть отменен из-за одной газетной статьи», – заявил в эфире CNN пресс-секретарь совета Седрик Сафи.:P
пока Совет ООН продолжит относиться к отчету, в котором Израиль обвинен в военных преступлениях, как к документу, имеющему законную силу.
Судья Ричард Голдстон заявил, что несмотря на свои ошибки, он не намерен обращаться в ООН и просить, чтобы его отчет о «преступлениях» Израиля в секторе Газы признали недействительным. Об этом сообщает сегодня, 6 апреля, новостное агентство NRG.
New York Times отказалась печатать опровержение Голдстоуна
Это касательно возможности каких-то поправок со стороны ООН ;)
либеральная газета New York Times отказалась публиковать его критические замечания относительно отчета комиссии ООН об «израильских военных преступлениях в Газе», автором которого он и являлся.
Судья Голдстоун первоначально хотел опубликовать свои заметки относительно отчета в рубрике «Мнения» New York Times. Редактор рубрики Голдстоуну отказал, без объяснения причин. Предполагается, что «мнение» Голдстоуна не совпало с политической агендой либеральной газеты.
Это касательно возможности каких-то поправок со стороны ООН ;)
Аффтор — добавь мягкий знак в заголовок
Надо писать
Надо писать
Израиль требует отменитЬ доклад о преступлениях во время операции Литой свинец
литой свинец такой себе, охота на особо агрессивных обзън:))) среди неагрессивных почти ни одна не пострадала! это почти гуманитарная акция была, так как если бы он продолжили стреляцца там кассамами, то в обратку могли бы пострадать мирные жители, а так туда запустили войска, и они там рисковали своими жизнями! а могли бы просто с воздуха накрыть квадратом, это тоже надо учитывать! а вообще. молодцы! этот квадрат должен постепенно сойти на нет, раствориться постепенно в воздухе:)))))))